Archive for September 2013

Isu Tataetika – MKT Wajar Mendengar DENYUT NADI Ahli-Ahli UMNO

September 27, 2013

Kita para penyokong UMNO/BN bersyukur kerana dikurniakan Allah swt seorang Presiden UMNO/Pengerusi BN dan Perdana Menteri yang amat dekat dengan DENYUT NADI rakyat, termasuk ahli-ahli ‘rank-and-file’ UMNO di peringkat CAWANGAN dan BAHAGIAN.

Menjelang Mesyuarat Perwakilan Bahagian-Bahagian pada pertengahan bulan depan, di antara perkara-perkara yang menyentuh DENYUT NADI ahli-ahli UMNO ‘rank-and-file’ ialah sebahagian dari perkara-perkara yang terkandung di dalam TATAETIKA AHLI UMNO yang dilihat terlalu MENGEKANG ahli-ahli yang menawarkan diri untuk berkhidmat kepada parti.

TATAETIKA AHLI UMNO telah di’gubal’ oleh Majlis Tertinggi UMNO pada tahun 2008 berdasarkan Fasal 20.12 Perlembagaan UMNO yang antara lain menyebut: ‘Majlis Tertinggi berkuasa penuh untuk membuat kaedah-kaedah dan peraturan berkaitan dengan Tataetika Ahli UMNO, yang antara lain melarang penyalahgunaan kuasa dan wang dengan tujuan mendapat undi….’

Kita semua wajar ‘angkat topi’, sebagai tanda penghargaan tidak terhingga kepada kepimpinan tertinggi UMNO kerana memeras pemikiran mereka untuk menggubal peraturan-peraturan demi menyelamatkan parti keramat milik umat Melayu ini dari unsur-unsur yang boleh membawanya kepada kehancuran. UMNO adalah satu-satunya parti politik di negara ini yang telah menggubal ‘Tataetika Ahli’ yang begitu terperinci dan komprehensif.

Namun, menjelang pemilihan UMNO di peringkat Bahagian-bahagian dan MKT tidak lama lagi, aku terbaca banyak keluhan-keluhan dan rintihan dari ahli-ahli yang telah menawarkan diri untuk berkhidmat kepada parti di semua peringkat. Sekiranya ahli-ahli yang ingin berkhidmat dan bertanding mengikuti SEPENUHNYA apa yang terkandung di dalam Tataetika Ahli UMNO tersebut, bagi mengelakkan mereka dari MELANGGAR peraturan-peraturan tersebut, mereka sebaiknya BERKURUNG SAHAJA DI RUMAH, jangan pergi ke mana-mana, jangan berbual dengan sesiapa, jangan hadir majlis kenduri/tahlil dan berbagai-bagai JANGAN JANGAN JANGAN lagi.

Apa yang lebih menghairankan aku ialah apabila di antara mereka yang ‘merintih’ tentang KETATNYA peraturan-peraturan tersebut adalah terdiri dari pemimpin-pemimpin tertinggi parti sendiri. Berita Harian hari ini melapurkan Ketua Pemuda UMNO, YB Khairy Jamaluddin, sendiri meminta parti mempertimbangkan larangan tidak membenarkan calun berkempen secara peribadi, termasuk menggunakan media sosial. Aku angkat topi kepada YB Khairy di atas KEBERANIAN beliau berterus terang tentang perkara ini. Sebelum ini, beberapa orang calun Pemuda UMNO termasuk Lokman Nor Adam juga ada menyuarakan kebimbangan yang sama.

Apa yang menimbulkan PERSOALAN BESAR di fikiran aku ialah, apakah Lembaga Disiplin UMNO mempunyai jentera pemantau secukupnya bagi menentukan bahawa tidak terdapat DOUBLE-STANDARD di dalam menguatkuasakan Tataetika Ahli UMNO ini. Di muka 6 akhbar Berita Harian hari ini terpampang gambar Ketua Wanita Shahrizat Jalil, bersama-sama sekumpulan ahli-ahli Wanita UMNO, dan di dalam gambar itu juga terdapat Menteri Pertahanan merangkap Naib Presiden UMNO, DS Hishamuddin Tun Hussein. HEADLINE berita tersebut berbunyi : Pilih Naib Presiden martabatkan wanita’. Persoalan aku di sini ialah apakah kaitan majlis anjuran Wanita Johor itu dengan Kementerian Pertahanan. Dari ungkapan-ungkapan dan kenyataan Ketua Wanita di dalam majlis tersebut, termasuk kepada para pemberita, beliau jelas sekali BERKEMPEN untuk DS Hishamuddin.

Aku tidak ada sebarang masalah dengan Shahrizat atau Hishamuddin. Bagi aku, kedua mereka adalah antara pemimpin-pemimpin terhebat di dalam UMNO. Aku kagum dengan kehebatan mereka membuat kenyataan-kenyataan media, baik berhubung hal-ehwal negara atau hal-hal pemilihan UMNO. Aku akan menangis kesedihan jika pemimpin-pemimpin sehebat mereka dikenakan tindakan disiplin, atau di’disqualified’ dalam proses pemilihan parti. Malah, aku MENYOKONG aktiviti-aktiviti KEMPEN tanpa menggunakan wang, yang telah aku ketengahkan di dalam penulisan aku sebelum ini.

Persoalannya, apakah calun-calun lain dibenarkan mengadakan majlis-majlis di mana berlaku aktiviti KEMPEN seperti yang dianjurkan oleh Wanita UMNO Johor di atas, tanpa dikenakan tindakan oleh Lembaga Disiplin UMNO, berdasarkan perincian di dalam buku Tataetika Ahli UMNO. Siapakah yang akan memberikan ruang dan peluang kepada tokoh-tokoh baru seperti calun Ketua Pemuda, Akhramsyah Sanusi, untuk berkongsi buah fikirannya tentang masa depan umat Melayu. Bagaimana kita akan dapat menyelami VISI DAN MISSI beliau jika beliau tidak dibenarkan membuat sebarang kenyataan akhbar, malah dilarang menggunakan media soaial?

Mungkin sudah agak terlambat untuk meminda Tataetika Ahli UMNO di peringkat akhir sebelum Mesyuarat Perwakilan Bahagian-Bahagian pertengahan bulan depan menentukan kepimpinan Bahagian-Bahagian dan UMNO Malaysia bagi empat peringkat. Tetapi dari rintihan-rintihan calun-calun yang bertanding, aku percaya Presiden dan Timbalan Presiden UMNO, yang telah menang tanpa bertanding, dan ahli-ahli MKT yang bakal terpilih, akan mengkaji semula sebahagian dari peraturan-peraturan yang sedang diguna-pakai sekarang. SASARAN ASAL kita ialah membenteras amalan politik wang, tetapi kenapa aktiviti KEMPEN menjadi mangsa? Kalau kita tidak gemar melihat anak kita menonton beberapa rancangan di kaca TV, apakah wajar kita mencampakkan peti TV kita ke sungai? Kenapa kita perlu amalkan ‘marahkan nyamuk, kelambu dibakar’?

Aku percaya Presiden dan Timbalan Presiden UMNO amat rapat dengan DENYUT NADI rakyat, termasuk ahli-ahli ‘rank-and-file’ UMNO. Kita sokong penuh usaha-usaha membenterasan politik wang, tetapi aku percaya kita wajar melonggarkan syarat-syarat BERKEMPEN demi memperkasakan kepimpinan dan parti UMNO.

BERKEMPEN adalah amalan sihat di dalam sebarang proses pemeilihan dan demokrasi. Sama-samalah kita mencari idea dan jalan bagaimana menguruskan pemilihan dalaman parti keramat UMAT MELAYU ini, termasuk MEMBENARKAN KEMPEN TANPA POLITIK WANG.

Tata-Etika Ahli UMNO(Tatacara Pemilihan UMNO) – Benteras Politik Wang, ATAU Benteras Kempen?

September 26, 2013

Aku percaya, semasa aku menulis posting ini, DS Najib Tun Razak, Perdana Menteri dan Presiden UMNO, masih berada di Amerika Syarikat sempena Perhimpunan Agung PBB. Sebagaimana kita semua maklum, DS Najib telah mengambil kesempatan untuk melawat HQ beberapa syarikat gergasi berasaskan internet, termasuk Google. Dari reaksi ‘body language’ beliau, beliau amat terpesona dengan budaya kerja di syarikat-syarikat yang beliau lawati…..budaya kerja ala-Amerika.

Tidak dapat dinafikan bahawa Amerika telah memberikan sumbangan besar terhadap kemajuan teknology dan TAMADDUN MODEN dunia. Negara kita banyak terhutang budi dengan Amerika, termasuk peranan Amerika di dalam Perang Vietnam yang menjangkau beberapa dekad di saat fahaman Komunisma sedang disemarakkan oleh Rusia dan China di era ‘perang dingin’. Tanpa peranan Amerika menahan perluasan wilayah kuasa regim-regim komunis di Vietnam, banyak pihak percaya, seluruh Asia Tenggara akan jatuh kepada kuasa-kuasa Komunis berdasarkan apa yang dipanggil ‘domino theory’.

Walaupun sistem ‘democracy’, atau ‘rule by the people’ dikatakan bermula di Athens, Greece, sistem demokrasi subur di bumi Amerika. Tersergamnya bangunan-bangunan seperti Capitol Hill di Washington menjadi lambang di mana SUARA RAKYAT menentukan hala-tuju perjalanan negara. Sistem demokrasi juga subur di United Kingdom dan kebanyakan negara-negara Eropah. Apa yang menarik, walaupun Amerika dan negara-negara Eropah adalah pelupur sistem demokrasi, dan pilihanraya umum diadakan setiap 4-5 tahun sekali sebagaimana di negara kita, rakyat mereka hanya ‘berpolitik’ 4-5 tahun sekali juga, itu pun paling lama dalam tempoh beberapa bulan sebelum PRU negara mereka. Lain dengan kita di Malaysia, apabila parti-parti politik, TERUTAMA PEMBANGKANG, yang ‘berpolitik’ 24 jam sehari, 365 hari setahun, pendeknya sepanjang masa….habis sahaja satu PRU, parti-parti politik mula sibuk bersedia untuk PRU berikutnya pula.

Dari pengalaman kita mengikuti Pilihanraya Presiden Amerika, jelas terdapat elemen-elemen PENGGUNAAN WANG dan KEMPEN-KEMPEN di dalam proses pemilihan dalaman parti-parti, dan pilihanraya Presiden dan Senate mereka. Sesiapa sahaja yang berhasrat untuk menjadi Presiden Amerika semestinya seorang JUTAWAN, kalau tidak jangan mimpi nak jadi Presiden Amerika. Kempen-kempen memilih calun-calun Presiden dari kedua-dua parti Democrats dan Republican, berjalan dengan ‘agressive’, termasuk perdebatan-perdebatan terbuka di berbagai-bagai channel TV. Bezanya dengan kita ialah, mereka telah berjaya menyerapkan budaya ‘civilised’ di dalam berkempen, sementara terdapat peraturan-peraturan yang kemas bagaimana seseorang calun mendapatkan DANA KEMPEN, bagi menggerakkan jentera kempen. Semua pihak memperakui bahawa di antara punca Barrack Obama terpilih sebagai calun parti Democrats di dalam PR Presiden ialah kerana beliau berjaya menguasai DANA KEMPEN yang jauh lebih besar berbanding pencabar terdekat beliau Hillary Clinton.

Memang berlaku apa yang kita panggil ‘politik wang’ di dalam sistem pilihanraya Presiden dan Senate Amerika, tetapi ianya lebih kepada untuk membiayai ‘Jentera Professional’ kempen yang memerlukan ratusan juta dollar….tetapi tidak sekali-kali untuk membeli undi dari para perwakilan parti, atau rakyat. Malah calun-calun diwajibkan mengisytiharkan jumlah dan punca dana DANA KEMPEN mereka. Memandangkan penggunaan dana sedemikian rupa diBENARKAN, dengan peraturan tertentu, penggunaan wang dan dana tidak dipanggil politik wang di Amerika.

Aku percaya, DS Najib dan UMNO, boleh mengkaji perlaksanaan sistem pemilihan calun-calun dalaman parti, dan pilihanraya Presiden dan Senate di Amerika. Kita tentu sekali tidak bersetuju menggunakan wang untuk ‘membeli’ undi dari pengundi. Tetapi, kita wajar menerima kenyataan bahawa wang dan dana diperlukan di dalam aktiviti KEMPEN, dan KEMPEN AMAT PENTING di dalam penyampaian VISSI DAN MISSI calun-calun tertentu. Ini sebenarnya TELAH berlaku di dalam PRU di Malaysia. Tetapi KENAPA, di dalam konteks PEMILIHAN DALAMAN PARTI, aku secara ikhlas berpendapat terlalu banyak KEKANGAN dan HALANGAN dikenakan.

Bagi aku, calun-calun di dalam PEMILIHAN UMNO semua peringkat, wajar dibenarkan berkempen, mengeluarkan kenyataan-kenyataan di akhbar, mengambil bahagian di dalam debat dan dialog dan sebagainya. Hanya dengan cara ini kita dapat menilai TOTAL STRENGTH bakal-bakal peneraju parti dan negara kita.

Di dalam konteks semasa kita, Lembaga Pemilihan UMNO, perlu melonggarkan beberapa peraturan yang terkandung di dalam buku ‘Tataetika Ahli UMNO’. Kita wajar membenteras budaya ‘membeli undi’, tetapi kita wajar melonggarkan pewujudan ‘jentera kempen’ dan AKTIVITI KEMPEN, termasuk menggunakan media sosial. Tindakan hanya boleh dikenakan ke atas mereka yang membuat dakwaan-dakwaan palsu, memfitnah pihak lain dan sebagainya.

Hanya dengan melonggarkan ‘kekangan’ seperti berkempen dan membuat kenyataan-kenyataan media, PARA PERWAKILAN CAWANGAN yang seramai lebih 140,000 orang akan dapat menyelami hati-budi, kelebihan-kelebihan dan keistimewaan yang ada pada calun-calun yang telah tampil ke hadapan untuk menawarkan khidmat dan jasa mereka kepada parti UMNO, agama, bangsa dan negara.

Tan Aik Mong, BAM dan Bintang Tiga(Parti Komunis Malaya)

September 25, 2013

Dua tiga hari lepas, aku ada menulis sedikit di dalam blog ni, meminta campur-tangan YB Khairy Jamaluddin di dalam PERGOLAKAN yang sedang berlaku di dalam Persatuan Badminton Malaysia, atau Badminton Association of Malaysia(BAM).

Nak jadi KEBETULAN, akhbar-akhbar hari ini melapurkan PERLETAKAN JAWATAN Tan Aik Mong, Talent Management Group director….selepas 2 minggu memegang jawatan tersebut. Cuma yang aku kurang faham ialah kenyataan Presiden BAM, Tengku Mahaleel, sebagaimana dilapurkan oleh akhbar NST bahawa, ‘Aik Mong is an honourable gentleman who came forward to help BAM make the changes in the set-up as a VOLUNTEER’.

Aku terpegun bila terbaca bahawa penglibatan Tan Aik Mong adalah secara VOLUNTEER, bermakna SUKARELA. Aku rasa kurang percaya, mungkin NST salah lapur, atau aku salah faham. Apa yang membuat aku betul-betul bingung ialah, bagaimana seorang VOLUNTEER, boleh menjadi begitu berkuasa di dalam tempoh 2 minggu sahaja setelah dilantik ke jawatan berstatus VOLUNTEER tersebut, sehingga menimbulkan tidak senang kepada para jurulatih berpengalaman dan professional seperti Rashid Sidek.

Aku sudah agak, orang yang GELOJOH dan suka buat KELAM-KABUT seperti ini, tak akan bertahan lama. Tup, tup….terpaksa letak jawatan selepas sempat ‘bermaharajalela’ selama 2 minggu. Berdasarkan kepada PANTASNYA episod ini berlaku dan berlalu, aku percaya, tentu ada TANGAN GHAIB yang begitu berkuasa telah memaksa Tengku Mahaleel U-TURN sepenuhnya dari kenyataan-kenyataan beliau beberapa hari lepas.

Sekiranya TANGAN GHAIB itu adalah tangan YB Khairy Jamaluddin, Menteri Belia dan Sukan, aku tidak ada pilihan selain dari ANGKAT TOPI, tanda penghormatan dan tahniah tidak terhingga di atas TIMELY INTERVENTION, bagi mengelakkan ‘unsur-unsur’ DAP dari percubaan merebut kuasa di dalam BAM.

Memandangkan Tan Aik Mong hanya sempat ‘bermaharajalela’ hanya selama hanya dua minggu, aku terkenang cebisan sejarah Tanah Melayu pada tahun 1945, apabila Tentera Jepun secara rasminya menyerah kalah kepada Tentera Bersekutu. Tetapi, dari tarikh Tentera Jepun menyerah diri tersebut, terdapat tempoh DUA MINGGU sebelum kembalinya Tentera British di Pelabuhan Port Sweetenham, Kelang. Di dalam tempoh tersebut, hanya terdapat beberapa unit tentera British Force 136 yang telah mendarat di Tanah Melayu.

Tempoh dua minggu tersebut telah cukup untuk memberikan ruang dan peluang kepada Regimen-Regimen PKM yang dikenali sebagai BINTANG TIGA untuk mengambil-alih kuasa pemerintahan di bandar-bandar besar dan kecil di seluruh negara. Di dalam tempoh dua minggu tersebut, Bintang Tiga telah BERMAHARAJALELA dengan menangkap dan menghukum mereka-mereka yang disyaki bekerjasama dengan Tentera Jepun, sehingga menimbulkan konflik perkauman antara Melayu dan Cina.

Kalau ye pun ada kekosongan dua minggu, tunggu le Tentera British sampai balik dulu sebelum diadakan ‘kangaroo court’ di mana ramai yang tidak berdosa telah dihukum dengan cara-cara yang amat kejam.

Tan Aik Mong mungkin telah banyak membuat kesilapan semasa memegang jawatan Talent Management Group director. Sepatutunya beliau perlu menggunakan tempoh dua minggu sekadar untuk memahami struktur pentadbiran BAM sediada, dan berbincang dan berunding dengan jurulatih-jurulatih professional seperti Rashid Sidek. Dah faham, barulah kemukakan cadangan-cadangan membina, tanpa MEMIJAK KEPALA sesiapa.

Apa Ketua Pemuda UMNO Perlu Jerit, Bila Ketua Pemuda MCA Menyalak.

September 24, 2013

Berikutan dari MAJLIS PEMERKASAAN EKONOMI BUMIPUTRA pada 15 September yang lalu oleh DS Najib, berbagai-bagai reaksi kurang menyenangkan telah disuarakan oleh parti-parti politik mewakili kaum Cina, termasuk rakan sekutu di dalam BN, MCA. Rata-rata, mereka tidak bersetuju dengan suatu agenda atau dasar yang difokuskan kepada kaum tertentu. Bagi mereka, agenda-agenda sedemikian wajar ditujukan kepada semua rakyat yang memerlukan, termasuk bangsa-bangsa bukan Melayu/bukan Bumiputra.

Sekali imbas, masuk akal juga rungutan mereka. Kenapa Kerajaan seolah-olah memfokuskan kepada membantu kaum Melayu/Bumiputra sahaja, sedangkan kaum bukan Melayu/bukan Bumiputra juga tidak semuanya berada di dalam keadaan selesa di segi kedudukan ekonomi. Ramai juga kaum bukan Melayu/bukan Bumiputra yang masih menghadapi kepahitan dan keperitan hidup.

Aku kurang pasti siapa hendak disalahkan. Agenda dan dasar Kerajaan amat baik, tetapi di mana kegagalan jentera penerangan Kerajaan sehingga kaum bukan Melayu/bukan Bumiputra, termasuk dari komponen BN sendiri MELATAH DAN ‘MENYALAK’, seolah-olah Kerajaan mengamalkan dasar diskriminasi terhadap kaum-kaum bukan Melayu/bukan Bumiputra.

Bagi aku, kita perlu faham bahawa ASAS kepada program-program dan agenda-agenda MEMPERKASAKAN Melayu/Bumiputra ialah Perkara 153 Perlembagaan Negara yang memberikan kuasa kepada Yang Dipertuan Agung untuk menetapkan KUOTA-KUOTA tertentu kepada kaum Melayu/Bumiputra di dalam perkara-perkara tertentu, termasuk di dalam menyediakan peluang melanjutkan pelajaran ke peringkat IPTA, pemberian biasiaswa pendidikan, perjawatan di dalam Perkhidmatan Awam, pemberian lesen-lesen perniagaan di bidang-bidang perniagaan tertentu, penganugerahan kontrak-kontrak Kerajaan dan sebagainya.

Perkataan kunci di sini ialah KUOTA. Penyediaan KUOTA bermaksud menetapkan sebahagian tertentu, umpamanya 10%, 20%, 30% dan sebagainya dari jumlah 100%. Contohnya, Dasar Ekonomi Baru(DEB) mensasarkan EQUITY pemilikan Melayu/Bumiputra di dalam SAHAM-SAHAM SYARIKAT di negara ini sebanyak 30% dari keseluruhan nilai SAHAM-SAHAM SYARIKAT di Malaysia menjelang tahun 1990. Ini bermakna, dasar-dasar dan agenda pelaksanaan DEB hanya mensasarkan PEGANGAN, PEMILIKAN atau EQUITY Melayu/Bumiputra hanya 30%….bukannya 50%, jauh sekali 100%.

Begitu juga di dalam penetapan KUOTA kemasukan ke IPTA. Suatu masa dahulu Kerajaan MERIZABKAN 55% dari kemasukan ke IPTA untuk direbut secara ‘meritokrasi’ di kalangan pelajar-pelajar Melayu/Bumiputra, sedangkan pelajar-pelajar bukan bumiputra pula perlu bertanding sesama mereka melalui ‘meritokrasi’ unutk merebut tempat selebihnya 45%. Demikian juga Kerajaan telah menetapkan KUOTA tertentu di dalam perjawatan Perkhidmatan Awam, biasiswa dan perlesenan di bidang tertentu.

Apabila DS Najib mengenengahkan PENYERTAAN BUMIPUTRA di GLC/GLC, apa yang beliau maksudkan, BUKAN pembolotan 100% dari peluang-peluang perniagaan dan kontrak yang ada kepada syarikat-syarikat Melayu/Bumiputra. Apa yang dicadangkan oleh Kerajaan ialah bagi mempastikan dari 100% atau KESELURUHAN peluang-peluang yang terdapat di dalam GLC/GLC, sejumlah KUOTA tertentu dari peluang-peluang tersebut hendahlah diRIZABKAN untuk direbut secara ‘metitokrasi’ di kalangan syarikat-syarikat Melayu/Bumiputra. Berlandaskan matlamat DEB, aku percaya KUOTA tersebut tidak melebihi 30% dari keseluruhan peluang yang ada.

Matlamat utama siatem KUOTA ini ialah bagi mempastikan bahawa di dalam pasaran terbuka, tidak akan timbul suatu keadaan di mana syarikat-syarikat Melayu/Bumiputra hanya mampu MENGGIGIT JARI melihat semua kontrak-kontrak Kerajaan di ‘sapu’ oleh syarikat-syarikat bukan Melayu/bukan Bumiputra, khususnya milikan KAUM CINA, yang sehingga masa dan saat ini ternyata lebih berdaya-maju di dalam hampir segala bidang, berbanding dengan syarikat-syarikat Melayu/Bumiputra. Ini tidak menghairankan kerana sebahagian besar dari datuk-nenek kaum Cina yang berhijrah ke Tanah Melayu dahulu pun terdiri dari golongan peniaga dari selatan Tanah Besar cina. Bermakna, generasi businessmen kaum Cina hari ini telah mewarisi budaya perniagaan turun-temurun dari beberapa generasi nenek moyang mereka. Sedangkan, Melayu/Bumiputra hanya mula menceburkan diri dalam perniagaan selepas perlaksanaan DEB pada tahun 1971.

Sekiranya keadaan ini dijelaskan dengan baik oleh Ketua Pemuda UMNO, kepada Ketua Pemuda MCA, aku percaya Ketua Pemuda MCA tidak akan MENYALAK sebegitu rupa. Aku percaya Ketua Pemuda MCA salah faham. Ketua Pemuda MCA besar kemungkinan tidak faham bahawa KUOTA yang diperjuangkan untuk syarikat-syarikat Melayu/Bumiputra biasanya tidak lebih dari 30% dari keseluruhan peluang-peluang yang ada. Ketua Pemuda MCA besar kemungkinan beranggapan melalui dasar PEMERKASAAN EKONOMI BUMIPUTRA membawa maksud bahawa Kerajaan mahu beri 100% kepada Melayu/Bumiputra.

Kalau aku Ketua Pemuda UMNO, apabila Ketua Pemuda MCA menyalak, aku akan jerit kepada Ketua Pemuda MCA, ‘Kau janganlah tamak, kami cuma nak rezabkan 30% sahaja kepada Melayu/Bumiputra, yang 70% lagi tu kau orang lantaklah!!! Takkanlah yang 30% tu pun kau orang nak sapu juga???.

Mampukah Akhramsyah Sanusi Memperkasa PEMUDA?

September 22, 2013

Sebulan lepas, aku ada bertanya seorang rakan penganalisis politik, apakah Pemuda UMNO sudah begitu ketandusan pemimpin pelapis, sehingga tidak ada seorang pun dari kalangan kepimpinan PEMUDA UMNO di peringkat pusat atau bahagian-bahagian yang berminat untuk bertanding jawatan KETUA PEMUDA UMNO.

Walaupun aku menyokong penuh supaya Presiden dan Timbalan Presiden UMNO tidak dicabar atas rational tertentu, aku tetap berpandangan perlu ada pertandingan di peringkat sayap-sayap parti, termasuk KETUA PEMUDA, KETUA WANITA dan KETUA PUTERI.
Dengan mengambil pendirian ini, bukan sekali-kali bermakna aku mencurigai kebolehan KETUA PEMUDA, KETUA WANITA dan KETUA PUTERI sediada. Tetapi ia bermaksud untuk MEMPERBAHARUI mandat KETUA-KETUA SEDIADA di dalam meneruskan tugas dan tanggung-jawab mereka. Dengan kata lain, sekiranya rank-and-file sayap-sayap berkenaan berpuas hati dengan prestasi KETUA-KETUA SAYAP yang telah dipilih 5 tahun yang lalu, sudah tentu para perwakilan akan mengekalkan mereka. Sebaliknya, sekiranya mereka gagal menunjukkan prestasi yang baik, ada ruang untuk perwakilan dari rank-and-file untuk memilih pemimpin baru yang lebih berkaliber.

Beberapa hari menjelang tarikh tutup percalunan, iaitu semalam, sdra Akhramsyah Sanusi, anak bekas Setiausaha Agung UMNO, TS Sanusi Junid, tiba-tiba muncul untuk MENGHANGATKAN sedikit proses pertandingan merebut jawatan KETUA PEMUDA. Aku percaya, tindakan nekad beliau telah mencetuskan suatu keberanian baru bagi beberapa orang lagi pemimpin Pemuda dari bahagian-bahagian untuk tampil menawarkan diri bagi merebut jawatan KETUA PEMUDA, NAIB KETUA PEMUDA dan jawatan-jawatan AJK PEMUDA.

Tidak ramai yang mengenali AKHRAMSYAH SANUSI sebelum dia muncul di kaca TV mengumumkan hasrat beliau untuk bertanding jawatan KETUA PEMUDA. Apa yang menarik perhatian aku tentang kenyataan beliau yang ringkas itu ialah bahawa PEMUDA TIDAK LAGI BERTINDAK SEBAGAI PRESSURE GROUP dalam UMNO. Dan mengikut beliau, ‘vacuum’ atau KEKOSONGAN ini telah terpaksa diisi oleh berbagai NGO Melayu di dalam memperjuangkan isi-isu menyentuh Melayu dan Islam.

Dari dahulu aku berpendirian bahawa seorang KETUA PEMUDA UMNO tidak wajar menyertai KABINET. Seorang anggota kabinet tertakluk kepada berbagai-bagai peraturan, terutama di dalam mempertahankan konsep ‘keputusan bersama’, menyimpan rahsia Kerajaan dan berbagai lagi. Seorang KETUA PEMUDA yang menganggotai kabinet dengan itu tidak lagi berupaya untuk mengkritik atau menentang sebarang keputusan kabinet. ‘Conflict of interest’ seperti ini akan ‘membunuh’ kreativiti dan imaginasi anggota-anggota Pergerakan Pemuda, apabila kaki dan tangan KETUA PEMUDA UMNO sendiri telah ‘diikat dan digari’ dengan menjadi anggota kabinet.

Kita lihat sahaja di dalam kes PEMANSUHAN beberapa akta penting yang telah digubal oleh FOUNDERS negara kita, seperti ISA, Ordinan Darurat dan sebagainya. Sekarang kita mula merasai kesan-kesan negatif PEMANSUHAN akta-akta tersebut. Sekiranya KETUA PEMUDA UMNO tidak ada kekangan-kekangan, aku percaya, PEMUDA UMNO adalah PRESSURE GROUP atau KUMPULAN PENDESAK pertama yang akan mengkritik(secara membina) cadangan PEMANSUHAN tersebut, dan membawanya ke persada perdebatan umum. Sekiranya ada ‘check-and-balance’ ini di dalam UMNO sendiri, tidak perlu lagi ada KUMPULAN-KUMPULAN PENDESAK lain yang akan muncul menyuarakan kebimbangan rakyat.

Di dalam banyak keadaan, nampaknya NEGARAWAN Tun Dr Mahathir terpaksa BERSUARA untuk menarik perhatian Kerajaan dan wakil-wakil rakyat di dalam hal-hal tertentu. NEGARAWAN seperti Tun Dr Mahathir sepatutnya tidak diganggu lagi dengan tindakan-tindakan yang boleh merugikan anak cucu kita, khususnya umat Melayu. Apa boleh buat, sebaik sahaja beliau dapat mengesan kelemahan-kelemahan ketara para pimpinan kita di dalam hal-hal tertentu, beliau sudah tentu tidak akan membiarkan kita terjerumus ke kancah kemusnahan.

Tidak dapat dinafikan, YB Khairy Jamaluddin adalah seorang Ahli Parlimen UMNO/BN yang hebat. Beliau di antara ahli-ahli Parlimen yang digeruni oleh ahli-ahli Parlimen pembangkang, termasuk Ketua Pembangkang sendiri. Beliau juga seorang pendebat yang petah dan pintar, sehingga pengerusi Bersih, Ambiga, seorang lawyer yang hebat, terkial-kial untuk mematahkan hujjah-hujjah YB Khairy. Persoalannya, apakah seorang Ahli Parlimen yang hebat, dan seorang pendebat yang pintar, semestinya boleh menjadi seorang KETUA PEMUDA UMNO yang juga hebat dan digeruni???

Suatu ‘legasi’ YB Khairy Jamaluddin sebagai KETUA PEMUDA UMNO ialah mengetuai satu DEMONSTRASI di Jalan Bukit Bintang pada hari yang sama dengan Demonstrasi Bersih 3. Dianggarkan kira-kira 1,500-2,000 orang pimpinan dan anggota Pergerakan Pemuda telah mengambil bahagian di dalam demonstrasi tersebut. Aku menyanjung tinggi keberanian YB Khairy di dalam mengetuai demonstrasi tersebut.

Namun begitu, di dalam mengikuti perkembangan kedua-dua demonstrasi jalanan tersebut, hati aku tertanya-tanya, apa akan terjadi jika perarakan PEMUDA UMNO yang 1,500-2,000 orang ini bertembung dengan perarakan Demonstrasi Bersih 3 yang disertai oleh kira-kira 50,000 penyokong PAS, PKR dan DAP. Timbul persoalan di kepala aku, kenapa hanya 1,500-2,000 anggota PEMUDA UMNO yang menyahut seruan YB Khairy untuk keluar berdemonstrasi? Kalau YB Khairy hanya membawa pemuda-pemuda dari bahagian Rembau sahaja untuk berdepan dengan Demonstrasi Bersih 3, aku akan angkat topi untuk tabik hormat kepada YB Khairy. Tetapi, 1,500-2,000 dari Pemuda UMNO seluruh Malaysia….susah untuk aku terima.

Berdasarkan perkembangan-perkembangan di luar negara, khususnya yang mengalami ‘Arab Spring’, kita perlu mengambil peringatan bahawa walaupundi negara-negara yang mengamalkan demokrasi, ada masanya, keputusan PRU tidak menjamin sesuatu parti yang menang akan secara automatik akan diterima sebagai Kerajaan. Ada masanya hala tuju sesebuah negara itu ditentukan di JALANAN!!!

Aku bukan bermaksud untuk mengajak kaum muda Melayu untuk mempersiapkan diri untuk bertempur di jalan-jalan utama tengah Bandaraya Kuala lumpur, Ipoh, Pulau Pinang atau Johor Bahru. Apa yang aku maksudkan ialah, Pemuda UMNO, sebagai BENTENG YANG WAJA bagi umat Melayu/Islam, wajib BERSEDIA untuk berhadapan dengan segala bentuk kemungkinan.

Sekiranya Akhramsyah Sanusi berminat untuk mencabar YB Khairy Jamaluddin, mampukan beliau MEMPERKASAKAN Pemuda UMNO dari segala sudut, sebagaimana yang aku maksudkan.

Simple ACID TEST To Determine Whether Chin Peng Was A Freedom Fighter OR NOT

September 22, 2013

Controversies following the demise of Comrade Chin Peng rage on. The Nation is divided whether to allow his body/ashes to be allowed to be buried in his birth-place, Sitiawan in Perak. Even MCA, the second largest partner in the ruling BN, officially questioned the Government’s decision not to allow late Chin Peng’s body/ashes to be buried in Malaysia.

The DIVIDE in opinions obviously stems from the DIVIDE in the rakyat’s PERCEPTION, whether late Chin Peng was a FIGHTER FOR INDEPENDENCE OF TANAH MELAYU from the British, or he was a mere OPPORTUNISTIC CHINESE LEADER WHO ATTEMPTED TO GRAB POWER FOR THE CHINESE from the Malays.

Both sides of the DIVIDE can offer 1001 arguments to support their stand-points. However, generally, the DIVIDE is along RACIAL LINE, with the majority of the Malays oppose any idea of allowing Chin Peng’s body/ashes be buried in his birthplace, while the Chinese are believed to be unanimously accomodative, some even demanding, that Chin’s Peng’s body/ashes be allowed into the country.

I think I’m IN POSSESSION of a simple ACID TEST, to determine whether Chin Peng was a GENUINE FREEDOM FIGHTER against the British OR NOT. The ‘acid test’ is nothing other than the TIMING, WHEN Parti Komunis Malaya(PKM) led by Chin Peng started the ARMED INSURRECTION against Persekutuan Tanah Melayu.

Parti Komunis Malaya(PKM), or Malayan Communist Party(MCP) was formed in 1928, as a BRANCH of the Communist Party of China. Most of the members and supporters of MCP were Chinese IMMIGRANTS who immigrated into Tanah Melayu states at a time when the British had managed to turn Tanah Melayu states into their PROTECTORATES by virtue of their respective agreements with the Malay rulers of the Tanah Melayu states.

Unlike certain Malay leaders who fought the British, like Tok Janggut of Kelantan, Dato’ Maharaja Lela of Perak, Mat Kilau in Pahang, Penghulu Naning in Negri Sembilan and many others, THERE WERE NO RECORD of any Chinese immigrant leaders who fought the British, for a period of 20 years, from the time MCP was formed in 1928, and the start of the Chin Peng-led ARMED INSURRECTION against Persekutuan Tanah Melayu in 1948. Meaning for a period of 20 years(1928-1948), the Chinese immigrants were not involved in any ARMED REBELLION against the British. Infact they were busy opening up new tin mines, and generated new businesses with the British.

This explained the reason WHY, when the Japanese attacked/occupied Tanah Melayu states and the rest of Southeast Asia in 1942, CPM could easily take the side of the British. Besides that, as we all know by now, China, the HOMELAND of the Chinese immigrants had been involved in Cino-Japanese wars for decades prior to Japanese attack of Tanah Melayu. And for a period of TWO WEEKS after the Japanese surrender to the Allied Forces in 1945, and the impending return of British Forces to Tanah Melayu, the CPM with their ‘Bintang Tiga’ military caps had taken over major and smaller towns in Tanah Melayu, and IMPOSED THEIR RULE over the town, including establishing ‘courts’ to justify their ‘revenge killings’.

When the British arrived back, and imposed the MALAYAN UNION which stripped the Malay rulers of their EXECUTIVE POWERS, and would have allowed ALL IMMIGRANTS to be CITIZENS OF TANAH MELAYU, only the Malays were opposed to it. The MCP, like most of the Chinese immigrants then were SUPPORTIVE OF MALAYAN UNION. To them, the new MALAYAN UNION would put them on equal footing with the INDIGENOUS MALAYS, and with their economic strength and numbers then, they would be able to GRAB the Tanah Melayu from the Malays and their kings once the British left for good.

The Malays, united under UMNO, managed to force the British to RESCIND the Malayan Union, not by FORCE OF ARMS, but mainly by political manouvres and negotiations.UMNO leaders lobbied formers British administrators in Tanah Melayu to be on their side. The former British administrators managed to convince the then British Government in United Kingdom that, when the British first arrived on the shores of Tanah Melayu, they only dealt with the Malay rulers and their Malay subjects, not the immigrant races. So they argued that, an independent Tanah Melayu should be handed back to the Malays and their kings.

The British RESCINDED the Malayan Union in 1948, and replaced it with Persekutuan Tanah Melayu, under the Persekutuan Tanah Melayu Agreement 1948 between the British and UMNO/Raja Melayu. Under the Agreement, Persekutuan Tanah Melayu was a TRANSITION GOVERNMENT prior to getting the FULL INDEPENDENCE within certain agreed time-scale. It was during this TRANSITION PERIOD that the British persuaded UMNO/Malay rulers to agree on certain arrangement to allow over a million Chinese and Indian immigrants to become NATURALISED CITIZENS of Persekutuan Tanah Melayu, under what is now popularly known as SOCIAL CONTRACT between the MALAYS and the IMMIGRANT RACES then.

IT WAS THE FORMATION OF PERSEKUTUAN TANAH MELAYU, a transitional Government on the road to FULL INDEPENDENCE, to be handed over to UMNO/Malay Rulers, ON MALAY TERMS, which sparked off the ARMED INSURRECTION by the Malayan Communist Party(MCP) led by late Chin Peng in 1948, against the Persekutuan Tanah Melayu.

The ACID TEST QUESTION is, WHY the MCP took up arms against Persekutuan Tanah Melayu in 1948, when Persekutuan Tanah Melayu was on the verge of getting full independence from the British???? Why not before…???

After this little journey back into the not so distant past, I believe those who join me in the journey, will be thoroughly convinced that CHIN PENG WAS NOT A FREEDOM FIGHTER, but he was AN OPPORTUNISTIC CHINESE LEADER WHO ATTEMPTED TO GRAB POWER FOR THE CHINESE from the Malays and their kings.

Khairy Jamaluddin Jangan Biarkan DAP Kuasai Persatuan Badminton Malaysia(BAM)

September 22, 2013

Aku banyak perkara-perkara lain yang jauh lebih penting untuk ditulis hari ini, hari Ahad 22 September. Semalam adalah tarikh tutup penyerahan borang-borang percalunan bagi Pemilihan UMNO Peringkat Pusat dan Bahagian, bagi semua 4 peringkat. Semua akhbar menjadikan peristiwa bersejarah ini bahan berita utama hari ini, dan inilah fokus aku hari ini.

Namun begitu, aku terpanggil untuk menulis sesuatu tentang apa yang sedang BERGOLAK di dalam Persatuan Badminton Malaysia(BAM), kerana ada menampakkan seolah-olah ada usaha untuk memperkasakan ‘meritokrasi'(dibaca ‘Chinese superiority’) di dalam Persatuan sukan tersebut.

Berdasarkan lapuran Mingguan Malaysia pagi ini, aku dapat simpulkan bahawa antara ‘taiko-taiko’ BAM terkini adalah seperti berikut:
Presiden : TS Tengku Mahaleel Tengku Ariff
Setiausaha Agung : Ng Chin Chai
Pengurus Besar : Kenny Goh
Pengarah Kumpulan Pengurusan Bakat : Tan Aik Mong

Kenapa aku kaitkan BAM dengan DAP? Senang sahaja jawapannya. Berdasarkan PRU13, lebih dari 90% dari kaum Cina menyokong DAP dan menolak BN. Jadi, secara mudahnya dapat disimpulkan bahawa setiap 10 orang dari kaum Cina yang kita ternampak, berselisih, bertemu atau berbual di mana-mana di Malaysia, kebarangkalian atau ‘probability’ mereka adalah penyokong DAP adalah 9:1.

Siapa tidak kenal dengan Tan Aik Mong, kerana beliau adalah salah seorang JAGUH BADMINTON BEREGU negara kita, yang telah mengharumkan nama negara kita di peringkat antarabangsa. Namun kita tidak tahu Tan Aik Mong mengundi parti mana di dalam PRU13 yang lalu. Namun begitu, berdasarkan ‘general prifiling’ kaum Cina yang lebih 90% menyokong DAP, ‘probability’ Tan Aik Mong adalah penyokong DAP juga adalah 9:1. Begitu juga dengan SU Agung BAM, Ng Chin Chai, dan juga GM BAM, Kenny Goh.

Kita kurang pasti sebenarnya apa yang sedang BERGOLAK dalam BAM. Tetapi kita sentiasa memerhati apa ‘end game’ di dalam setiap PERGOLAKAN yang telah berlaku di dalam BAM. Sedikit masa dulu, bekas JAGUH BADMINTON PERSEORANGAN kita, Misbun Sidek, telah meletak jawatan sebagai Jurulatih Perseorangan kepada Lee Chong Wei. Selepas berlaku beberapa ‘re-structuring’, akhirnya adik beliau, Rashid Sidek, telah dilantik menjadi Ketua Jurulatih Perseorangan. Malangnya beliau juga menghadapi berkrisis dengan BAM, khususnya Pengarah Kumpulan Pengurusan Bakat, Tan Aik Mong, sehingga Rashid Sidek telah membuat keputusan muktamad untuk meletakkan jawatan.

Aku kurang pasti apa jawatan rasmi Tan Aik Mong sebelum ini, tetapi aku percaya beliau baru sahaja menyandang jawatan Pengarah Pengurusan Bakat BAM. Berdasarkan nama jawatan Tan Aik Mong sebagai Pengarah Pengurusan Bakat, ia memberi gambaran bahawa Tan Aik Mong bertanggung-jawab untuk memberikan idea-idea kepada BAM bagaimana untuk mengenal-pasti bakat-bakat baru dari seluruh negara, bakat-bakat barisan pelapis, bagi menggantikan pemain-pemain Kebangsaan kita yang kebanyakannya telah mula menjadi PEMAIN VETERAN, atau sudah LANJUT USIA. Aku percaya Tan Aik Mong bukan dilantik untuk menjadi jurulatih sebagaimana peranan Rashid Sidek.

Apa yang membimbangkan kita sedikit ialah dakwaan Rashid Sidek, sebagaimana dilapurkan media, bahawa sejak Tan Aik Mong dilantik ke jawatan Pengarah Pengurusan Bakat, Tan Aik Mong telah melakukan beberapa tindakan yang aku boleh panggil sebagai ‘menouvres’ yang telah MENYENTUH kedudukan Rashid Sidek, yang telah menyebabkan Rashid Sidek tidak selesa lagi berada di tempatnya. Aku percaya, jawatan Ketua Jurulatih yang dipegang oleh Rashid Sidek sekarang ialah jawatan bergaji/berelaun, dan mungkin juga lumayan. Oleh itu, jika Rashid Sidek mula merasakan kedudukannya sudah mula diancam oleh individu-individu tertentu, tidak mustahil dia terpaksa mencari-cari padang rumput alternatif, samada di Malaysia atau di luar negara.

Persoalannya sekarang ialah apakah ada usaha pihak-pihak tertentu untuk MENYUSAHKAN atau MEMENCILKAN beberapa kerat Melayu yang masih berada di dalam struktur kejurulatihan BAM?

Sebagai Ketua Pergerakan Pemuda UMNO yang telah diberikan mandat oleh Perdana Menteri DS Najib untuk menjadi Menteri Belia dan Sukan, YB Khairy Jamaluddin tidak boleh membiarkan perkara ini berpanjangan tanpa campur-tangan. Umat Melayu amat sensitif terhadap perangai SUKA BODEK dan SUKA CUCUK bangsa penyokong DAP ini. Kalau tidak, mana boleh Presiden BAM, TS Tengku Mahaleel boleh memperlekehkan seorang Ketua Jurulatih yang sebangsa dengannya dengan kata-kata yang bermaksud ‘Rashid Sidek tu siapa, aku tak kenal dia pun…’.


%d bloggers like this: