Posted tagged ‘DEB’

Perjuangan PERKASA Menepati Aspirasi Perjuangan Melayu/Bumiputra Pasca PRU12 2008

October 28, 2013

Kenyataan bekas Pemangku Presiden Parti Gerakan, Chan Ko Yuan, semasa Perhimpunan Agung Tahunan parti itu semalam, bahawa kewujudan PERKASA menjadi penyebab merosotnya undi kaum Cina terhadap BN jauh sekali dari kebenaran, malah TIDAK BERASAS sama sekali.

PERKASA telah ditubuhkan pada tahun 2009, iaitu kira-kira 1 tahun selepas ‘Chinese Tsunami First Wave’ atau ‘Tsunami Kaum Cina Gelombang Pertama’ PRU12 pada bulam Mac 2008. Sokongan kaum Cina terhadap BN mula merudum pada PRU12 apabila BN kalah di 5 negeri iaitu Pulau Pinang, Kedah, Perak, Selangor dan Kelantan, selain dari hanya memenangi 3 dari 12 kerusi parlimen di Wilayah Persekutuan.

Kekalahan BN di negeri-negeri tersebut telah menyebabkan ada di kalangan kaum Cina mula ‘naik tocang’, sehingga ada yang beranggapan bahawa tarikh 8 Mac 2008, sebagai TARIKH KEMERDEKAAN sebenar bagi mereka dari ‘cengkaman’ UMNO/BN. Dari tarikh itu, mereka mula ‘naik minyak’ sehingga ada yang mula secara terbuka MEMPERTIKAIKAN ‘kedudukan istimewa Melayu/Bumiputra’ di dalam Perlembagaan. Bagi mereka, selepas 50 tahun merdeka, peruntukan ‘kedudukan istimewa Melayu/Bumiputra’ perlu dihapuskan sama sekali, dan jika ada pihak yang cuba merujuk kepada ‘Kontrak Sosial’ antara kaum-kaum sebelum merdeka, mereka akan dilabel sebagai ‘extremists’ dan ‘racists’.

Malah, ada di kalangan mereka yang melabelkan bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir, sebagai ‘racist’. Sedangkan sepanjang tempoh Tun Dr Mahathir menjadi Perdana Menteri Malaysia, setiap kali PRU, UMNO/BN telah menang dengan melebihi 2/3, dan sokongan dari kaum Cina terhadap UMNO/BN boleh diletak pada tahap 50-60%. Malah, setahun setelah Tun Dr Mahathir menyerahkan kepimpinan UMNO/BN kepada Pak Lah, pada PRU12, UMNO/BN telah menang PRU12 dengan kemenangan ‘landslide’, iaitu melebihi 90% dari kerusi Parlimen. Malah, pada PRU12, Lim Kit Siang dan Karpal Singh, dua tokoh utama DAP telah tewas di kawasan mereka bertanding.

Di permulaan era Pak lah, Anwar Ibrahim telah dibebaskan dari penjara Sungai Buluh. Lantas Anwar Ibrahim telah menjadi ‘champion’ kepada kaum Cina, dengan menjanjikan akan memansuhkan dasar-dasar pro-Melayu/Bumiputra seperti DEB sekiranya beliau menjadi PM Malaysia. Beliau juga dipercayai sebagai dalang disebalik PAS meninggalkan perjuangan asal mereka untuk menegakkan Negara Islam dan melaksanakan Hukum Hudud, demi untuk bersama dengan PKR dan DAP di dalam Pakatan Rakyat. SEBENARNYA, sikap PETUALANG BANGSA Anwar Ibrahim lah faktor sebenar yang telah menarik sokongan ‘overwhelming majoriti’ kaum Cina untuk menyokong DAP/Pakatan pada PRU12.

Sejak Persekutuan Tanah Melayu merdeka pada tahun 1957, dan penubuhan Malaysia pada tahun 1963, dasar perjuangan UMNO tidak pernah berubah sehingga sekarang. Malah, pegangan politik Tun Dr Mahathir hari ini, tidak ada bezanya dengan pegangan politik beliau semasa beliau masih lagi seorang penuntut jurusan perubatan di University of Malaya Singapura, semasa beliau hanya seorang ahli parlimen, malah semasa beliau menjadi Presiden UMNO dan Perdana Menteri Malaysia. Apa yang menarik, pemikiran politik Tun Dr Mahathir TIDAK ADA BEZANYA dengan pemikiran politik Ibrahim Ali dan PERKASA yang dipimpinnya.

Oleh itu, APA SEBENARNYA YANG TELAH BERUBAH kira-kita 6-12 bulan sebelum PRU12 pada bulan Mac 2008? Tidak ada perubahan kepada UMNO. Tidak ada perubahan kepada Tun Dr Mahathir. Belum ada PERKASA pada tahun 2008, kerana semasa PRU12, PERKASA masih belum ditubuhkan. Jadi apakah yang telah menyebabkan ‘Chinese Tsunami Gelombang Pertama’ pada PRU12 2008?

Jelas sekali, apa yang telah berubah 6-12 bulan sebelum PRU12 2008 ialah SIKAP PENGUNDI CINA, yang telah diberikan ‘false hope’ atau ‘harapan palsu’ oleh Anwar Ibrahim dan Lim Kit Siang, bahawa dengan kerjasama PKR dan PAS, dan HINDRAF, DAP akhirnya akan berjaya mengalahkan UMNO. Dengan lain perkataan, parti Cina DAP…dengan sokongan Melayu PKR dan Melayu PAS….akan berjaya menumbangkan UMNO/BN, parti yang didominasi oleh kaum Melayu/Bumiputra, dari kuasa politik Malaysia. Sejak zaman 1940an lagi, kaum Cina melalui Parti Komunis Malaya(PKM) pimpinan Comrade Chin Peng, telah ‘mengidam’ untuk merebut kuasa di Tanah Melayu/Persekutuan Tanah Melayu dari genggaman kaum Melayu. Bagi mereka, bila ada PETUALANG BANGSA Melayu seperti Anwar Ibrahim, inilah masa paling sesuai untuk MENIKAM UMNO DARI BELAKANG.

Berdasarkan fakta-fakta di atas, kemerosotan undi Cina terhadap BN mulai kira-kira 6-12 bulan sebelum PRU12 2008 tidak ada kaitan lansung dengan PERKASA pimpinan Ibrahim Ali. Malah, penubuhan PERKASA pada 2009, selepas PRU12 2008, adalah menepati ASPIRASI UMAT MELAYU pasca-PRU12 2008….bahawa, di dalam senario kaum Cina semakin berani dan vokal di menuntut supaya dihapuskan hak-hak Melayu dan apa saja rujukan kepada ‘kontrak sosial’, umat Melayu tidak ada pilihan lain selain dari perlu bangkit mempertahankan hak-hak mereka sebagaimana diperuntukkan di dalam Perlembagaan, dan selaras dengan Perjanjian ‘Kontrak Sosial’.

Advertisements

Penyelesaian Krisis BAM – Tahniah KJ

October 1, 2013

Kata orang putih, ‘better late than never’, bermaksud lebih kurang, ‘tak apa lambat sikit, tetapi jangan tidak buat lansung’.

Kita semua masih ingat sedikit pergolakan di dalam Persatuan Badminton Malaysia, atau BAM, sehingga menyebabkan Ketua Jurulatih Perseorangan, Rashid Sidek, meletakkan jawatan. Aku di antara bloggers yang meminta campur-tangan segera dari Menteri Belia dan Sukan, YB KJ, supaya tidak membiarkan BAM dikuasai oleh ‘penyokong DAP’.

Aku amat teruja apabila tidak sampai dua hari selepas penulisan aku itu, KEBETULANNYA, tokoh ‘pengacau’ Tan Aik Mong telah meletak jawatan, dan semua di dalam BAM telah dikembalikan ke asalnya. Hasil dari itu, Rashid Sidek telah menarik balik keputusannya untuk meletak jawatan.

Dari rentetan apa yang telah berlaku, aku yakin dan percaya bahawa TINDAKAN PRO-AKTIF YB KJ di dalam menangani insiden ini telah berjaya menyelamatkan anggota-anggota kejurulatihan Melayu di dalam BAM dari dipinggirkan oleh ‘pengacau’ Tan Aik Mong, yang kita kurang pasti apa motif di sebalik tindak-tanduknya di dalam tempoh singkat 2 minggu beliau diberikan sedikit kuasa di dalam BAM.

Aku angkat topi penghormatan kepada YB KJ, inilah ‘pro-activeness’ yang kita harapkan di dalam pemimpin-pemimpin pelapis muda seperti YB KJ. Tahniah KJ!!

Sebagaimana tangkasnya YB KJ menyelesaikan pergolakan di dalam BAM, aku harap setangkas ini jugalah YB KJ di dalam memperjuangkan HAK-HAK ISTIMEWA MELAYU/BUMIPUTRA sebagaimana diperuntukkan di dalam Perlembagaan. Terdapat ‘persepsi’ di dalam kalangan sebahagian pemerhati-pemerhati politik Melayu bahawa YB KJ ‘kurang berselera’ di dalam mempertahankan HAK-HAK ISTIMEWA MELAYU/BUMIPUTRA.

Aku percaya, YB KJ mempunyai SEGALANYA untuk menjadi pewaris kepada kepimpinan negara di masa akan datang, suatu QUALITY yang pernah dimiliki oleh Anwar Ibrahim. Tetapi Anwar Ibrahim telah MEMBAKAR JAMBATAN sokongan umat Melayu terhadapnya dengan menjadi PETUALANG BANGSA demi mendapat sokongan Cina DAP.

YB KJ mempunyai segalanya untuk menjadi ONE OF THE GREATS di kalangan pemimpin-pemimpin negara ini, selagi beliau TIDAK LARI dari mempertahankan dasar-dasar berasaskan Perjanjian ‘Contract Social’ di antara pengasas-pengasas UMNO dengan pemimpin-pemimpin BANGSA PENDATANG(aku merujuk kepada era semasa mereka belum mendapat taraf kerakyatan Persekutuan Tanah Melayu). Perjanjian tetap Perjanjian….tiada maaf bagi mu…

Sekali lagi, tahniah kepada YB KJ, di atas kejayaan menyelesaikan pergolakan di dalam BAM.

Apa Ketua Pemuda UMNO Perlu Jerit, Bila Ketua Pemuda MCA Menyalak.

September 24, 2013

Berikutan dari MAJLIS PEMERKASAAN EKONOMI BUMIPUTRA pada 15 September yang lalu oleh DS Najib, berbagai-bagai reaksi kurang menyenangkan telah disuarakan oleh parti-parti politik mewakili kaum Cina, termasuk rakan sekutu di dalam BN, MCA. Rata-rata, mereka tidak bersetuju dengan suatu agenda atau dasar yang difokuskan kepada kaum tertentu. Bagi mereka, agenda-agenda sedemikian wajar ditujukan kepada semua rakyat yang memerlukan, termasuk bangsa-bangsa bukan Melayu/bukan Bumiputra.

Sekali imbas, masuk akal juga rungutan mereka. Kenapa Kerajaan seolah-olah memfokuskan kepada membantu kaum Melayu/Bumiputra sahaja, sedangkan kaum bukan Melayu/bukan Bumiputra juga tidak semuanya berada di dalam keadaan selesa di segi kedudukan ekonomi. Ramai juga kaum bukan Melayu/bukan Bumiputra yang masih menghadapi kepahitan dan keperitan hidup.

Aku kurang pasti siapa hendak disalahkan. Agenda dan dasar Kerajaan amat baik, tetapi di mana kegagalan jentera penerangan Kerajaan sehingga kaum bukan Melayu/bukan Bumiputra, termasuk dari komponen BN sendiri MELATAH DAN ‘MENYALAK’, seolah-olah Kerajaan mengamalkan dasar diskriminasi terhadap kaum-kaum bukan Melayu/bukan Bumiputra.

Bagi aku, kita perlu faham bahawa ASAS kepada program-program dan agenda-agenda MEMPERKASAKAN Melayu/Bumiputra ialah Perkara 153 Perlembagaan Negara yang memberikan kuasa kepada Yang Dipertuan Agung untuk menetapkan KUOTA-KUOTA tertentu kepada kaum Melayu/Bumiputra di dalam perkara-perkara tertentu, termasuk di dalam menyediakan peluang melanjutkan pelajaran ke peringkat IPTA, pemberian biasiaswa pendidikan, perjawatan di dalam Perkhidmatan Awam, pemberian lesen-lesen perniagaan di bidang-bidang perniagaan tertentu, penganugerahan kontrak-kontrak Kerajaan dan sebagainya.

Perkataan kunci di sini ialah KUOTA. Penyediaan KUOTA bermaksud menetapkan sebahagian tertentu, umpamanya 10%, 20%, 30% dan sebagainya dari jumlah 100%. Contohnya, Dasar Ekonomi Baru(DEB) mensasarkan EQUITY pemilikan Melayu/Bumiputra di dalam SAHAM-SAHAM SYARIKAT di negara ini sebanyak 30% dari keseluruhan nilai SAHAM-SAHAM SYARIKAT di Malaysia menjelang tahun 1990. Ini bermakna, dasar-dasar dan agenda pelaksanaan DEB hanya mensasarkan PEGANGAN, PEMILIKAN atau EQUITY Melayu/Bumiputra hanya 30%….bukannya 50%, jauh sekali 100%.

Begitu juga di dalam penetapan KUOTA kemasukan ke IPTA. Suatu masa dahulu Kerajaan MERIZABKAN 55% dari kemasukan ke IPTA untuk direbut secara ‘meritokrasi’ di kalangan pelajar-pelajar Melayu/Bumiputra, sedangkan pelajar-pelajar bukan bumiputra pula perlu bertanding sesama mereka melalui ‘meritokrasi’ unutk merebut tempat selebihnya 45%. Demikian juga Kerajaan telah menetapkan KUOTA tertentu di dalam perjawatan Perkhidmatan Awam, biasiswa dan perlesenan di bidang tertentu.

Apabila DS Najib mengenengahkan PENYERTAAN BUMIPUTRA di GLC/GLC, apa yang beliau maksudkan, BUKAN pembolotan 100% dari peluang-peluang perniagaan dan kontrak yang ada kepada syarikat-syarikat Melayu/Bumiputra. Apa yang dicadangkan oleh Kerajaan ialah bagi mempastikan dari 100% atau KESELURUHAN peluang-peluang yang terdapat di dalam GLC/GLC, sejumlah KUOTA tertentu dari peluang-peluang tersebut hendahlah diRIZABKAN untuk direbut secara ‘metitokrasi’ di kalangan syarikat-syarikat Melayu/Bumiputra. Berlandaskan matlamat DEB, aku percaya KUOTA tersebut tidak melebihi 30% dari keseluruhan peluang yang ada.

Matlamat utama siatem KUOTA ini ialah bagi mempastikan bahawa di dalam pasaran terbuka, tidak akan timbul suatu keadaan di mana syarikat-syarikat Melayu/Bumiputra hanya mampu MENGGIGIT JARI melihat semua kontrak-kontrak Kerajaan di ‘sapu’ oleh syarikat-syarikat bukan Melayu/bukan Bumiputra, khususnya milikan KAUM CINA, yang sehingga masa dan saat ini ternyata lebih berdaya-maju di dalam hampir segala bidang, berbanding dengan syarikat-syarikat Melayu/Bumiputra. Ini tidak menghairankan kerana sebahagian besar dari datuk-nenek kaum Cina yang berhijrah ke Tanah Melayu dahulu pun terdiri dari golongan peniaga dari selatan Tanah Besar cina. Bermakna, generasi businessmen kaum Cina hari ini telah mewarisi budaya perniagaan turun-temurun dari beberapa generasi nenek moyang mereka. Sedangkan, Melayu/Bumiputra hanya mula menceburkan diri dalam perniagaan selepas perlaksanaan DEB pada tahun 1971.

Sekiranya keadaan ini dijelaskan dengan baik oleh Ketua Pemuda UMNO, kepada Ketua Pemuda MCA, aku percaya Ketua Pemuda MCA tidak akan MENYALAK sebegitu rupa. Aku percaya Ketua Pemuda MCA salah faham. Ketua Pemuda MCA besar kemungkinan tidak faham bahawa KUOTA yang diperjuangkan untuk syarikat-syarikat Melayu/Bumiputra biasanya tidak lebih dari 30% dari keseluruhan peluang-peluang yang ada. Ketua Pemuda MCA besar kemungkinan beranggapan melalui dasar PEMERKASAAN EKONOMI BUMIPUTRA membawa maksud bahawa Kerajaan mahu beri 100% kepada Melayu/Bumiputra.

Kalau aku Ketua Pemuda UMNO, apabila Ketua Pemuda MCA menyalak, aku akan jerit kepada Ketua Pemuda MCA, ‘Kau janganlah tamak, kami cuma nak rezabkan 30% sahaja kepada Melayu/Bumiputra, yang 70% lagi tu kau orang lantaklah!!! Takkanlah yang 30% tu pun kau orang nak sapu juga???.

STAR and ASLI, If You Really Hate AFFIRMATIVE ACTIONS, Just Say It Loud!!

August 21, 2013

The Star in yesterday’s edition carried a news item, which was not picked up by other mainstream papers, reporting a discussion called ‘Star’s Cafe Latte Chat’ on the topic ‘Should Affirmative Action Go?’.

As reported, the panelists in the discussion were: 1. Dr Muhammad Abdul Khalid, United Nations Development Programme Malaysia Human Development Report national consultant. 2. Syed Akbar Ali, a blogger. 3. Tan Sri Michael Yeoh, CEO ASLI. 4. Prof Dr Edmund Terrence Gomes, University of Malaya. Moderator: Shaila Koshy, the Star’s assistant news editor.

I’m not really interested how the panelists answered the questions, but more interested in the ‘phrasing’ of the questions put forward by some one who represented the organiser, the Star. Let me list down the questions asked:
1. Has affirmative action managed to reduce communal tensions? In reducing poverty, has it instead created intra-ethnic poverty?
2. Do you think the deviations came from the civil service or were they taking a cue from politicians?
3. No one in Malaysia has objected to the NEP. We do not want to see any segment in society poorer than the rest. But has it been abused?
4. Hasn’t this been raised to the Government before?
5. Would you agree it is not just money? Because some people in positions decide to interpret goals in a particular way. Things were mismanaged and that’s why people were leaving.
6. Do we have any opportunities to put inclusiveness in the NEM?
7. How do we move forward?

If we really scrutinise the questions, they are NO QUESTIONS at all. They are infact STATEMENTS posed as QUESTIONS, which tell us a lot about the POLITICAL STANDPOINTS of those who prepared the QUESTIONS….even the BAD INTENTIONS and GRUDGES hiding behind the QUESTIONS.

I must say that for those who have read comments by the panelists, two of the panelists were supportive of Government policies including the NEP, but the other two were definitely out with certain agenda to create certain GRUDGES against the majority Malays/Bumiputra.

Regardless of their comments which fellow bloggers can read up in Staronline, let me put forth to all that there were NO SINGLE PHRASE of the term ‘Affirmative Actions’ in our Federal Constitution. And that, such ‘Affirmative Actions’ were NOT meant to favour Malays/Bumiputras because they are the MAJORITY.

Let me put forth here that policies like the NEP were only one of the mechanisms and instruments to put into effect the provisions of Article 153 of the Federal Constitution. Please do not forget that, the Article 153 of the Federal Constitution was one of ‘Constitutional Embodiments’ of the SOCIAL CONTRACT agreed upon by major races in the country a few years prior to the Independence of Persekutuan Tanah Melayu from the British.

Under the SOCIAL CONTRACT, the Malays under the leadership of UMNO and the Raja-Raja Melayu CONSENTED to the granting of CITIZENSHIP OF PERSEKUTUAN TANAH MELAYU to about 1.2 million CHINESE IMMIGRANTS and 0.3 million INDIAN IMMIGRANTS in early 1950s, in return for recognition by the CHINESE AND INDIAN IMMIGRANTS that the Malays were the original rulers and inhabitants of Tanah Melayu states, before the coming of the British colonisers and the IMMIGRANT RACES..thus the MALAYS/BUMIPUTRAS accorded the ‘SPECIAL POSITION’ in this country.

To the STAR and ASLI, SOCIAL CONTRACT was an Agreement which was CASTED in our Federal Constitution, to be HONOURED by all races, and their descendents, AS LONG AS THERE ARE MOON AND SKIES. As such, my suggestions to the STAR and ASLI, for those who are bent to DISHONOUR the Social Contract, do not continue to MESS UP this ‘country of the Malays’, ‘Malaysia’. In any contract, if you DEFAULT your part of the contract, you will LOSE you rights and privilages under the Contract.

If those in the STAR and ASLI are too dumped to understand the SOCIAL CONTRACT, let me put it in simpler term. Those who are so keen to do away with the SPECIAL POSITION OF MALAYS/BUMIPUTRAS as provided for in the Federal Constitution, their choice, and only choice, is to SURRENDER THEIR MALAYSIAN CITIZENSHIP, and fly back, or sail back, to respective MOTHERLANDS OF THEIR FOREFATHERS.

Penjawat Awam Pangkat Tinggi Semestinya Dari Kalangan Pro-Aspirasi Kerajaan

September 30, 2012

Aku amat tertarik dengan Analisis Keputusan Pilihanraya Kampus 2001-2012 yang terpampang di blog hasbiemuda.wordpress.com hari ini. Aku percaya, analisis tersebut berwibawa, dan bertepatan dengan pemerhatian umum kita tentang perkembangan politik pelajar di IPTA.

Sesungguhnya para pelajar Melayu/Bumiputra di 20 IPTA di seluruh negara amat bernasib baik bahawa sekurang-kurangnya 55% dari tempat di IPTA telah dirizabkan kepada Melayu/Bumiputra berasaskan ‘sistem quota’ sebagaimana yang diperuntukkan di dalam Perkara 153 Perlembagaan negara kita, serta dasar-dasar melaksanakannya termasuk Dasar Ekonomi Baru(DEB). Perlaksanaan dasar-dasar seperti DEB adalah di antara fokus utama perjuangan UMNO sebelum dan selepas kemerdekaan Persekutuan Tanah Melayu, dan penubuhan Malaysia. Sebelum perlaksanaan DEB pada awal 1970an, tidak sampai 10% dari pelajar dan pensyarah Universiti Malaya terdiri dari Melayu/Bumiputra.

DEB juga memperuntukkan quota 3 dari 4 penjawat awam dirizabkan kepada penjawat awam Melayu/Bumiputra, termasuk sebagai pensyarah-pensyarah di Institusi Pengajian Tinggi Awam(IPTA). Bagi mengisi quota tersebut, ribuan pelajar-pelajar Melayu/Bumiputra telah dihantar ke universiti-universiti di seberang laut, terutamanya UK, USA, Australia dan New Zealand, bagi menguasai berbagai-bagai bidang. Tidak hairanlah jika menjelang tahun 1990, hampir keseluruhan jawatan-jawatan Naib Canselor, Timbalan Naib Cancelor, Dekan, Ketua Jabatan dan pensyarah-pensyarah di IPTA dikuasai oleh pensyarah Melayu/Bumiputra.

Malang sekali, setelah pelajar-pelajar kita berjaya mendapat ijazah sarjana muda, sarjana, malah PhD dari universiti-universiti seberang laut dan IPTA tempatan, dan kemudiannya menjawat jawatan tinggi di IPTA tempatan dan di dalam Perkhidmatan Awam, ramai dari mereka telah mula lupa kepada perjuangan nenek moyang mereka MEMATRIKAN perkara-perkara seperti Perkara 153 Perlembagaan bagi melindungi hak-hak anak-bangsa Melayu/Bumiputra  di negara ini buat selamanya. Walaupun sejak di bangku sekolah lagi kita telah didedahkan dengan kisah SI TENGGANG ANAK DURHAKA, ramai yang memilih untuk mendurhakai nenek moyang, bangsa dan agama mereka sendiri.

Dari analisis tersebut di atas, jelas, usaha-usaha menukar Naib Cancelor universiti tertentu, dari yang ‘neutral’ atau ‘professional’ kepada yang jelas menyokong UMNO/Kerajaan telah berjaya  merubah lanskap politik pelajar di IPTA.  Rakyat semua tahu bahawa kepimpinan di IPTA tertentu,  seperti UiTM dan UUM, telah diamanahkan kepada mereka yang telah terbukti PENYOKONG TEGAR UMNO/KERAJAAN, oleh itu kita dapat melihat bagaimana majoriti pelajarnya telah menerima budaya mensyukuri perjuangan orang-orang terdahulu. Sedangkan, UIAM, yang masih lagi menyimpan ‘khazanah-khazanah’ peninggalan Anwar Ibrahim semasa beliau bersama Kerajaan dahulu, masih lagi kekal sebagai kubu kuat pro-pembangkang.

Tidak dapat dinafikan, para pensyarah mempunyai pengaruh besar terhadap pelajar di bawah bimbingan mereka. Demikian juga dengan pegawai-pegawai tinggi Kerajaan mempunyai pengaruh besar ke atas pegawai-pegawai berpangkat lebih rendah di bawah mereka. Pegawai tinggi mempunyai kuasa menyediakan ‘lapuran prestasi’ pegawai-pegawai berpangkat lebih rendah dari mereka, begitu juga terhadap pekerja-pekerja sokongan. Bermakna, pegawai tinggi Kerajaan mempunyai kedudukan selesa untuk mempengaruhi pegawai-pegawai lebih rendah dari mereka, termasuk di dalam mempengaruhi mereka untuk menyokong parti pembangkang …malah memburuk-burukkan UMNO/Kerajaan…sekiranya pegawai berjawatan tinggi tersebut terdiri dari mereka yang anti-UMNO/Kerajaan.

Aku mengambil kesempatan ini untuk mencadangkan kepada Kerajaan agar mengadakan POLITICAL SCREENING bagi mereka yang bakal dinaikkan pangkat ke jawatan-jawatan tinggi Kerajaan, mungkin bermula dari pangkat serendah Ketua Penolong Pengarah(KPP). Penjawat awam adalah PELAKSANA kepada dasar-dasar Kerajaan, jadi amat wajar, PELAKSANA dasar-dasar Kerajaan terdiri dari mereka yang benar-benar menghayati ASPIRASI KERAJAAN. Melantik elemen-elemen anti-Kerajaan menjawat jawatan tinggi kerajaan samalah dengan menyimpan GUNTING DALAM LIPATAN dan MUSUH DALAM SELIMUT.

Apakah Wajar Parti-Parti Yang Menjadikan PENGHAPUSAN SEMANGAT KONTRAK SOSIAL Sebagai Matlamat Perjuangan Mereka Dibenarkan Wujud di Malaysia?

September 7, 2012

Aku mula berjinak dengan ‘cyberspace’ sejak kemerosotan sokongan rakyat terhadap BN di dalam PRU 2008. Mungkin kurang tepat jika aku katakan ‘kemerosotan sokongan rakyat’….lebih tepat jika aku katakan ‘kemerosotan mendadak sokongan kaum Cina’ terhadap BN. Aku kerap melayari blog-blog anti-BN termasuk Malaysia Today dan MT People’s Portal, untuk mengetahui apa sebenarnya pemikiran kaum Cina di sebalik kemerosotan sokongan mereka.

Lebih-lebih lagi aku ingin mencari jawapan, kenapa sehingga PRU 2004, majoriti kaum Cina masih lagi memberikan sokongan padu kepada BN, yang telah memberikan kemenangan ‘landslide’ 90% kerusi parlimen kepada BN di bawah kepimpinan Pak Lah. Malah di PRK Ijok pada tahun2007, Khalid Ibrahim,Menteri Besar Selangor sekarang, telah kecundang kepada seorang guru berbangsa India yang tidak dikenali ramai tetapi mewakili BN. Aku ingin mencari jawapan….

Dari ‘pelayaran’ tersebut, aku berani membuat suatu kesimpulan, beberapa bulan sebelum PRU2008, kaum Cina telah diracuni oleh Anwar Ibrahim untuk membuat suatu PERJUDIAN POLITIK dengan matlamat untuk  MENGENEPIKAN semangat KONTRAK SOSIAL, serta dasar-dasar berkaitan dengannya seperti KEDUDUKAN ISTIMEWA MELAYU/BUMIPUTRA, DEB, QUOTA BIASISWA DAN TEMPAT DI IPTA, KONTRAK BUMIPUTRA SAHAJA dan sebagainya.

Tidak susah untuk kita mengandaikan bahawa, beberapa tahun sebelum kemerdekaan Persekutuan Tanah Melayu pada 1957, nenek moyang kaum Cina yang merupakan PENDATANG ke Tanah Melayu pada waktu itu, telah menerima terma-terma KONTRAK SOSIAL   sekadar untuk mendapat kerakyatan Persekutuan Tanah Melayu. Mereka hanya perlu mengiktiraf bahawa kaum Melayu adalah penduduk dan pemerintah asal Tanah Melayu, dan dengan itu kaum Melayu perlu diberikan KEDUDUKAN ISTIMEWA di dalam negara Persekutuan Tanah Melayu merdeka. Sebagai pulangan kepada persetujuan tersebut, 1.2 juta PENDATANG CINA  telah diberikan kerakyatan Persekutuan Tanah Melayu, dan mula mendapat hak sebagai warganegara, termasuk mengundi di dalam PRU untuk menentukan halatuju pemerintahan negara.

Sebenarnya, sebelum KONTRAK SOSIAL dijadikan sebahagian Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu pada 1948, kaum Cina telah cuba merampas kuasa dari tangan bangsa Melayu di negara ini melalui BINTANG TIGA(Parti Komunis Malaya) pada tahun 1945, sebaik sahaja Jepun menyerah kalah kepada tentera British. Percubaan tersebut telah digagalkan oleh tentera British yang telah kembali semula ke Tanah Melayu. Apabila Pentadbiran Tentera British bersetuju menggantikan Malayan Union dengan Persekutuan Tanah Melayu pada tahun 1948, sekali lagi kaum Cina cuba mengambil alih kuasa, dengan memberikan sokongan kepada Parti Komunis Malaya(PKM) mencetuskan PEMBERONTAKAN BERSENJATA . Menjelang 1960, 3 tahun selepas kemerdekaan Persekutuan Tanah Melayu dari British, PKM telah ditewaskan, dengan sebahagian besar anggota bersenjatanya berundur ke selatan Thailand.

Setelah Singapura, serta Sabah dan Sarawak menyertai 11 buah negeri-negeri Tanah Melayu menubuhkan Malaysia, kaum Cina sekali lagi mencuba nasib untuk menjatuhkan kepimpinan Melayu di negara ini, melalui proses demokrasi, dengan memberikan sokongan kepada People’s Action Party(PAP) Singapura yang membawa matlamat MALAYSIAN MALAYSIA. Ketua Menteri Singapura, Lee Kwan Yiew, telah menjelajah ke seluruh negara, termasuk Sabah dan Sarawak, dengan mesej bahawa jika Cina dan India(yang merupakan 60% penduduk Malaysia ketika itu) bersatu dan mendapat undi majoriti di dalam PRU, mereka boleh menjatuhkan kuasa Parti Perikatan yang ditunjangi oleh UMNO. Perdana Menteri Malaysia ketika itu, Tunku Abdul Rahman, telah mengambil tindakan pro-aktif dengan MENGELUARKAN SINGAPURA dari Malaysia. Cita-cita kaum Cina sekali lagi tidak kesampaian.

Rupa-rupanya, PAP telah meninggalkan ‘zuriat’nya di Malaysia dengan tertubuhnya Democratic Action Party(DAP). DAP membawa mesej yang sama dengan PAP iaitu MALAYSIAN MALAYSIAN, suatu konsep politik yang menyerupai MALAYAN UNION yang telah ditentang keras oleh umat Melayu. DAP bertanding kali pertama di dalam PRU 1969, yang telah telah mencetuskan TRAGEDI 13 MEI 1969, tiga hari selepas PRU tersebut.  Namun, DAP hanya boleh berada di tepian pentas politik Malaysia di dalam suatu tempoh yang agak lama, selepas tertubuhnya parti Barisan Nasional(BN) pada tahun 1975.

Namun begitu, peristiwa pemecatan Anwar Ibrahim pada tahun 1998 telah memberikan ‘talian hayat’ kepada DAP. Di dalam keadaan TERSEPIT, Anwar Ibrahim telah menjanjikan kepada kaum Cina ‘New Dawn’ di mana segala dasar-dasar yang mengutamakan umat Melayu termasuk Dasar Ekonomi Baru(DEB) akan dihapuskan. Dengan erti kata lain, Anwar Ibrahim telah mengajak kaum Cina meruntuhkan asas-asas pembentukan negara Malaysia. Anwar Ibrahin dilihat seolah-olah PEJUANG kepada bangsa Cina di Malaysia. Dalam PRU 2008, kaum Cina buat pertama kalinya MEMPERJUDIKAN masa depan mereka di Malaysia dengan memberikan sokongan kepada DAP dan Anwar Ibrahim. Bukan setiap individu kaum Cina bertukar arah….tetapi begitulah ‘overwhelming majorti’nya.

Persoalannya sekarang, apakah wajar parti-parti politik yang menjadikan PENGHAPUSAN SEMANGAT KONTRAK SOSIAL sebagai matlamat perjuangan  mereka dibenarkan wujud dan mengambil bahagian di dalam proses pilihanraya di Malaysia?

‘Pengorbanan’ Besar Anwar Ibrahim Demi UNDI Cina DAP

September 4, 2012

Pada PRU 2004, PKR hanya memenangi 1(satu) kerusi parlimen. Menjelang PRU 2008, semua pihak mengandaikan, sekiranya pencapaian PKR masih lagi kekal di tahap 2004, Anwar Ibrahim boleh melambaikan ‘good bye’ kepada rakyat Malaysia.

Bagi mempertahankan relevensinya di Malayasia, Anwar telah MENGORBANKAN 2 perkara utama demi mendapat sokongan dari pengundi Cina DAP:
1. Anwar telah menjanjikan akan menghapuskan dasar-dasar yang memberi kelebihan kepada umat Melayu, termasuk Dasar Ekonomi Baru(DEB).
2. Meyakinkan ‘sahabat-sahabatnya’ dalam PAS supaya menggugurkan cita-cita menegakkan Negara Islam, dan perlaksanan HUDUD.

Apabila PKR dan PAS telah menjanjikan perkara-perkara tersebut, barulah DAP bersedia untuk menerima PAS semula di dalam Barisan Alternatif(nama lama bagi Pakatan Rakyat).

Walaupun PENGORBANAN Anwar begitu besar demi DAP dan pengundi Cina, DAP tetap beranggapan bahawa mereka hanya menggunakan Anwar sekadar untuk melangkah ke Putrajaya….selepas itu Anwar akan diketepikan…

Sekarang, PKR dan DAP sedang berentap untuk menentukan kerusi-kerusi yang akan ditandingi di dalam PRU ke 13 nanti. DAP mahukan lebih kerusi…jadi perlulah bagi Anwar pening kepala sikit, supaya dia akan ‘berkorban’ apa saja demi DAP.

Kesian Anwar….dari seorang Presiden ABIM yang amat dihormati di seluruh dunia Islam…sekarang terpaksa mengemis sokongan Cina DAP untuk survival politiknya…


%d bloggers like this: