Posted tagged ‘Kedudukan Istimewa Melayu/Bumiputra’

Melayu/Bumiputra Perlukan NGO Seperti PERKASA

December 23, 2013

Tahniah kepada Dato’ Ibrahim Ali dan PERKASA, di atas berlansungnya Perhimpunan Agung PERKASA semalam. Pada hemat aku, Ibrahim Ali merupakan ‘jantung’ kepada PERKASA. Tanpa Ibrahim Ali, hilanglah denyutan nadi PERKASA.

Semua kita sedar bahawa PERKASA lahir dari ‘tsunami’ PRU 2008. PERKASA lahir di saat UMNO sedang ‘licking the wounds’ akibat kemerosotan mendadak undi terhadap UMNO/BN pada PRU12 tersebut. Sejak kelahiran PERKASA, PERKASA dilihat telah memainkan peranan amat penting di dalam mempertahankan hak-hak Melayu/bumiputra, sebagaimana termaktub di dalam Perlembagaan. Malah, PERKASA dilihat seolah-olah memainkan peranan UMNO….semasa UMNO menyatukan umat Melayu di dalam menentang Malayan Union pada tahun 1946.

Gambarkan perjuangan UMNO pada tahun 1946, sehingga mencapai kemerdekaan pada 1957. UMNO pada saat itu tidak jauh, malah lebih tegas, dari PERKASA sekarang di dalam menyuarakan perjuangan Melayu. Perjuangan UMNO pada saat itu sudah tentu akan dilabel sebagai ‘racist’ sekiranya diletakkan di pentas politik masa kini. Oleh itu, aku jadi sedikit hairan apabila Tengku Razaleigh sendiri seolah-olah ‘endorse’ persepsi negative kaum bukan Melayu terhadap PERKASA.

Bagi aku, perjuangan PERKASA selama ini hanya sekadar mengingatkan kembali kaum-kaum bukan Melayu tentang peruntukan-peruntukan tertentu Perlembagaan negara, yang merupakan ’embodiment’ kepada asas-asas utama penubuhan negara kita, termasuk KONTRAK SOSIAL antara penduduk asal negara ini dengan kaum-kaum pendatang. ini satu reaksi terhadap percubaan kaum bukan Melayu, khususnya parti DAP, yang semakin berani mempertikaikan peruntukan-peruntukan Perlembagaan berkaitan.

Aku bukan seorang ahli PERKASA….salah satu sebabnya ialah kerana PERKASA tidak mempunyai kalimah ‘Melayu’ di dalam nama pertubuhan tersebut. Entah kenapa PERKASA lebih utamakan kalimah ‘bumiputra’ pun aku tak tahu. Sedangkan PERKASA berjuang untuk pertahankan hak-hak Melayu/bumiputra sebagaimana termaktub di dalam Perlembagaan. Bagi aku, kalimah ‘Melayu’ perlu didahulukan dari kalimah ‘Bumiputra’.

Pemilihan Pemuda UMNO Malaysia sedikit masa yang lalu menampakkan dengan jelas, UMNO mula ketandusan pemimpin-pemimpin pelapis berwibawa. Budaya politik wang yang masih berleluasa di dalam UMNO dipercayai telah menyebabkan ramai dari kalangan cerdik pandai Melayu kurang minat ‘bergelumang’ bersama UMNO. Di saat umat Melayu tercari-cari wadah perjuangan alternatif, PERKASA telah muncul menghulurkan tangan. Namun begitu, PERKASA masih lagi sebuah pertubuhan kerdil berbanding dengan UMNO. Tetapi kita jangan lupa bahawa UMNO sendiri lahir dari ‘perhimpunan’ 43 NGO Melayu di Kelab Sultan Sulaiman Kampung Baru pada tahun 1946.

Apa yang URGENT sekarang, sebelum PRU14, NGO-NGO dan Bloggers Melayu perlu diselaraskan menjadi suara alternatif umat Melayu yang KUAT dan DIGERUNI. UMNO akan kekal sebagai wadah politik umat Melayu, tetapi UMNO hanyalah salah satu dari NGO-NGO Melayu. PERKASA juga adalah sebuah NGO Melayu. Senario politik semasa memerlukan NGO-NGO Melayu, termasuk UMNO dan PERKASA, berganding bahu meneruskan perjuangan Umat Melayu yang belum selesai.

Advertisements

Perjuangan PERKASA Menepati Aspirasi Perjuangan Melayu/Bumiputra Pasca PRU12 2008

October 28, 2013

Kenyataan bekas Pemangku Presiden Parti Gerakan, Chan Ko Yuan, semasa Perhimpunan Agung Tahunan parti itu semalam, bahawa kewujudan PERKASA menjadi penyebab merosotnya undi kaum Cina terhadap BN jauh sekali dari kebenaran, malah TIDAK BERASAS sama sekali.

PERKASA telah ditubuhkan pada tahun 2009, iaitu kira-kira 1 tahun selepas ‘Chinese Tsunami First Wave’ atau ‘Tsunami Kaum Cina Gelombang Pertama’ PRU12 pada bulam Mac 2008. Sokongan kaum Cina terhadap BN mula merudum pada PRU12 apabila BN kalah di 5 negeri iaitu Pulau Pinang, Kedah, Perak, Selangor dan Kelantan, selain dari hanya memenangi 3 dari 12 kerusi parlimen di Wilayah Persekutuan.

Kekalahan BN di negeri-negeri tersebut telah menyebabkan ada di kalangan kaum Cina mula ‘naik tocang’, sehingga ada yang beranggapan bahawa tarikh 8 Mac 2008, sebagai TARIKH KEMERDEKAAN sebenar bagi mereka dari ‘cengkaman’ UMNO/BN. Dari tarikh itu, mereka mula ‘naik minyak’ sehingga ada yang mula secara terbuka MEMPERTIKAIKAN ‘kedudukan istimewa Melayu/Bumiputra’ di dalam Perlembagaan. Bagi mereka, selepas 50 tahun merdeka, peruntukan ‘kedudukan istimewa Melayu/Bumiputra’ perlu dihapuskan sama sekali, dan jika ada pihak yang cuba merujuk kepada ‘Kontrak Sosial’ antara kaum-kaum sebelum merdeka, mereka akan dilabel sebagai ‘extremists’ dan ‘racists’.

Malah, ada di kalangan mereka yang melabelkan bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir, sebagai ‘racist’. Sedangkan sepanjang tempoh Tun Dr Mahathir menjadi Perdana Menteri Malaysia, setiap kali PRU, UMNO/BN telah menang dengan melebihi 2/3, dan sokongan dari kaum Cina terhadap UMNO/BN boleh diletak pada tahap 50-60%. Malah, setahun setelah Tun Dr Mahathir menyerahkan kepimpinan UMNO/BN kepada Pak Lah, pada PRU12, UMNO/BN telah menang PRU12 dengan kemenangan ‘landslide’, iaitu melebihi 90% dari kerusi Parlimen. Malah, pada PRU12, Lim Kit Siang dan Karpal Singh, dua tokoh utama DAP telah tewas di kawasan mereka bertanding.

Di permulaan era Pak lah, Anwar Ibrahim telah dibebaskan dari penjara Sungai Buluh. Lantas Anwar Ibrahim telah menjadi ‘champion’ kepada kaum Cina, dengan menjanjikan akan memansuhkan dasar-dasar pro-Melayu/Bumiputra seperti DEB sekiranya beliau menjadi PM Malaysia. Beliau juga dipercayai sebagai dalang disebalik PAS meninggalkan perjuangan asal mereka untuk menegakkan Negara Islam dan melaksanakan Hukum Hudud, demi untuk bersama dengan PKR dan DAP di dalam Pakatan Rakyat. SEBENARNYA, sikap PETUALANG BANGSA Anwar Ibrahim lah faktor sebenar yang telah menarik sokongan ‘overwhelming majoriti’ kaum Cina untuk menyokong DAP/Pakatan pada PRU12.

Sejak Persekutuan Tanah Melayu merdeka pada tahun 1957, dan penubuhan Malaysia pada tahun 1963, dasar perjuangan UMNO tidak pernah berubah sehingga sekarang. Malah, pegangan politik Tun Dr Mahathir hari ini, tidak ada bezanya dengan pegangan politik beliau semasa beliau masih lagi seorang penuntut jurusan perubatan di University of Malaya Singapura, semasa beliau hanya seorang ahli parlimen, malah semasa beliau menjadi Presiden UMNO dan Perdana Menteri Malaysia. Apa yang menarik, pemikiran politik Tun Dr Mahathir TIDAK ADA BEZANYA dengan pemikiran politik Ibrahim Ali dan PERKASA yang dipimpinnya.

Oleh itu, APA SEBENARNYA YANG TELAH BERUBAH kira-kita 6-12 bulan sebelum PRU12 pada bulan Mac 2008? Tidak ada perubahan kepada UMNO. Tidak ada perubahan kepada Tun Dr Mahathir. Belum ada PERKASA pada tahun 2008, kerana semasa PRU12, PERKASA masih belum ditubuhkan. Jadi apakah yang telah menyebabkan ‘Chinese Tsunami Gelombang Pertama’ pada PRU12 2008?

Jelas sekali, apa yang telah berubah 6-12 bulan sebelum PRU12 2008 ialah SIKAP PENGUNDI CINA, yang telah diberikan ‘false hope’ atau ‘harapan palsu’ oleh Anwar Ibrahim dan Lim Kit Siang, bahawa dengan kerjasama PKR dan PAS, dan HINDRAF, DAP akhirnya akan berjaya mengalahkan UMNO. Dengan lain perkataan, parti Cina DAP…dengan sokongan Melayu PKR dan Melayu PAS….akan berjaya menumbangkan UMNO/BN, parti yang didominasi oleh kaum Melayu/Bumiputra, dari kuasa politik Malaysia. Sejak zaman 1940an lagi, kaum Cina melalui Parti Komunis Malaya(PKM) pimpinan Comrade Chin Peng, telah ‘mengidam’ untuk merebut kuasa di Tanah Melayu/Persekutuan Tanah Melayu dari genggaman kaum Melayu. Bagi mereka, bila ada PETUALANG BANGSA Melayu seperti Anwar Ibrahim, inilah masa paling sesuai untuk MENIKAM UMNO DARI BELAKANG.

Berdasarkan fakta-fakta di atas, kemerosotan undi Cina terhadap BN mulai kira-kira 6-12 bulan sebelum PRU12 2008 tidak ada kaitan lansung dengan PERKASA pimpinan Ibrahim Ali. Malah, penubuhan PERKASA pada 2009, selepas PRU12 2008, adalah menepati ASPIRASI UMAT MELAYU pasca-PRU12 2008….bahawa, di dalam senario kaum Cina semakin berani dan vokal di menuntut supaya dihapuskan hak-hak Melayu dan apa saja rujukan kepada ‘kontrak sosial’, umat Melayu tidak ada pilihan lain selain dari perlu bangkit mempertahankan hak-hak mereka sebagaimana diperuntukkan di dalam Perlembagaan, dan selaras dengan Perjanjian ‘Kontrak Sosial’.

Hak ‘Istimewa’ Melayu Singapura – Menjadi Warga Kelas 3

August 19, 2013

Bagi yang membaca akhbar NST hari ini, tentu tidak akan miss menatap wajah ceria dua TOKOH BESAR Melayu yang masih hidup, iaitu Tun Dr Mahathir dan DS Najib Tun Razak, dimuka depan akhbar. Dengan kehadiran kira-kira 20,000 pengunjung ke Rumah Terbuka Aidil-Fitri Tun semalam, jelas sekali, beliau amat disanjungi dan disayangi oleh rakyat Malaysia dari berbagai kaum, walaupun telah lebih 10 tahun meletakkan jawatan.

Tun Dr Mahathir telah meletakkan TANDA ARAS begitu tinggi sebagai pemimpin umat Melayu/Islam, juga sebagai pemimpin negara. Di antara TANDA ARAS begitu tinggi yang tercapai di era kepimpinan Tun, yang diiktiraf dunia ialah terbinanya MENARA TERTINGGI DI DUNIA di Pusat Bandaraya Kuala Lumpur(KLCC). MENARA BERKEMBAR PETRONAS menjadi menara tertinggi di dunia sepanjang tempoh hampir 10 tahun, sebelum ketinggiannya dipintas oleh menara-menara lain di negara lain. Namun begitu, MENARA KEMBAR PETRONAS sehingga sekarang masih lagi merupakan MENARA KEMBAR TERTINGGI di dunia.

Alhamdulillah, umat Melayu di Malaysia sentiasa dianugerahkan oleh Allah swt tokoh-tokoh pemimpin BERJIWA BESAR, menjadi nakhoda kepada umat Melayu di dalam melayari sejarah tamaddun bangsa, dan mengekalkan KEDUDUKAN MULIA bangsa Melayu di negara ini. Walaupun kepimpinan UMNO, umat Melayu dan negara datang dan pergi, kita amat bersyukur kerana terus dikurniakan PEMIMPIN BESAR Melayu, yang pada masa dan saat ini ditatang BAGAI MINYAK PENUH oleh DS Najib Tun Razak.

Agak malang bagi umat Melayu di Singapura. Mereka bukan sahaja golongan minoriti di negara pulau tersebut, malah berdasarkan suatu kajian yang dikendalikan oleh suatu jawatankuasa bebas, Suara Mesyuarah, sebagaimana dilapurkan oleh akhbar NST hari ini, walaupun Article 152 Perlembagaan Singapura memperuntukkan KEDUDUKAN ISTIMEWA MELAYU di Singapura, sebagaimana Article 153 Perlembagaan Malaysia memperuntukkan HAK ISTIMEWA MELAYU/BUMIPUTRA di Malaysia, kedudukan umat Melayu di Singapura jauh ketinggalan di berbagai aspek kehidupan berbanding dengan BANGSA PEMERINTAH, bangsa Cina, di Singapura.

Selain dari ketinggalan di segenap bidang, umat Melayu Singapura juga TIDAK DIPERCAYAI untuk mengisi jawatan-jawatan penting di sektor-sektor strategik negara, seperti sektor pertahanan, di mana terdapat sekatan terhadap penglibatan kaum Melayu di dalam Angkatan Bersenjata Singapura, lebih-lebih lagi di pasukan-pasukan ‘sensitif’ seperti komando, pertahanan udara serta pertahanan laut.

Apakah gunanya Article 152 – KEDUDUKAN ISTIMEWA MELAYU di Singapura, jika umat Melayu hanya berada di tahap Division 3 atau Kelas 3 di Singapura. Jelas sekali, adanya Article 152 di dalam Perlembagaan Singapura tidak sekali-kali menjamin pembelaan terhadap nasib dan masa depan umat Melayu di Singapura, apabila pemerintahnya bukan dari kalangan Melayu. Sebaliknya, ia hanya ‘menjamin’ Melayu Singapura menjadi bangsa Kelas 3 di sebuah negara pulau, yang dahulunya adalah sebahagian dari Empayar Kesultanan Melayu Johor/Riau.

Kepada umat Melayu Singapura, aku secara ikhlas ingin mengingatkan kepada mereka suatu firman Allah swt di dalam Al-Quran yang bermaksud: ‘Sesungguhnya Allah tidak akan mengubah nasib sesuatu kaum itu sehingga kaum itu mengubah nasib mereka’. Fikir-fikirkan dan renung-renungkanlah…

Melayu Sebagai ANAI-ANAI?

June 21, 2013

Aku amat memahami kemarahan, kekecewaan dan kekesalan rakan-rakan PRO-UMNO/BN BLOGGERS terhadap anak cucu BEKAS PENDATANG ke MALAYSia, atau ‘Land of the Malays’, atau ‘Tanah Bangsa Melayu’.

Di dalam mempertahankan KEDUDUKAN ISTIMEWA MELAYU, sebagai pemerintah dan penduduk asal ‘Tanah Bangsa Melayu’, bangsa Melayu berhak menggembeling segala kekuatan yang ada untuk mempertahankan HAK-HAK mereka.

Namun begitu, aku percaya, kejayaan di dalam sesuatu usaha hanya akan tercapai sekiranya ianya dilakukan secara SERENTAK DAN SENADA. Pokoknya, perlu ada ‘consensus’ atau kesepakatan. Sebagaimana KESEPAKATAN 43 NGO Melayu berkumpul di Kelab Sultan Sulaiman, Kampung Baru, bagi memulakan gerakan menentang Malayan Union. Kesepakatan tersebut telah membawa KEJAYAAN.

Orang Melayu juga mencapai KESEPAKATAN di dalam menentang PARTI KOMUNIS MALAYA, satu cawangan dari PARTI KOMUNIS CHINA. Pasukan keselamatan kita yang diterajui oleh Askar Melayu Di-Raja, dengan sokongan seluruh umat Melayu, telah berjaya menumpaskan ‘Communist Terrorists(CTs)’, sehingga CTs terpaksa melarikan diri ke selatan Thailand.

Orang Melayu juga mencapai KESEPAKATAN di dalam menggubal Dasar Ekonomi Baru(DEB) yang telah berjaya menTRANSFORMASIkan kedudukan ekonomi umat Melayu. Majalah-majalah ekonomi bertaraf antara-bangsa pernah menggambarkan Malaysia sebagai antara ‘ASIAN TIGERS’, atau HARIMAU ASIA. Malaysia masih menjadi lokasi terletaknya MENARA BERKEMBAR TERTINGGI DI DUNIA sehingga ke hari ini. sememangnya terdapat banyak lagi bangunan pencakar langit yang jauh lebih tinggi dari MENARA BERKEMBAR PETRONAS, tetapi bangunan tersebut bukan MENARA BERKEMBAR.

Berdasarkan fakta-fakta di atas, aku AMAT TIDAK BERSETUJU jika ada pihak rakan-rakan bloggers yang menggambarkan MELAYU sebagai ANAI-ANAI. Bagi aku, perbandingan tersebut seolah-olah merendahkan martabat dan kedudukan Melayu.

KESEPAKATAN amat penting di dalam menjayakan sesuatu tindakan dan missi yang besar. KESEPAKATAN hanya akan tercapai dengan mengulangi langkah-langkah sebagaimana telah diambil oleh 43 NGO Melayu yang telah berkumpul di Kelab Sultan Sulaiman pada tahun 1948. Sekiranya kita mementingkan KESEPAKATAN, aku percaya kita tidak akan tergamak membandingkan Melayu dengan ANAI-ANAI.

Sedangkan kaum ORIENTALIS BARAT pernah menggambarkan UMAT ISLAM di Asia Tenggara sebagai HARIMAU yang sedang nyenyak tidur….bukan sebagai ANAI-ANAI. Aku bersetuju ANAI-ANAI mampu menumbangkan sebatang pokok yang besar batangnya….tetapi pokok adalah suatu kejadian Allah swt yang TIDAK ADA KEUPAYAAN BERGERAK.

Tetapi belum ada di dalam sejarah, atau cerita dongeng sekali pun, di mana ANAI-ANAI pernah mengalahkan walaupun seekor tikus, atau kucing, atau anjing, kerana tikus, kucing dan anjing adalah makhluk yang mampu BERGERAK DAN MELAWAN.

Oleh itu, di dalam mempertahankan HAK-HAK MELAYU, tidak perlu sama sekali kita bandingkan Melayu dengan ANAI-ANAI. Melayu adalah BANGSA BERMARUAH DAN BERDAULAT. Membujur lalu, melintang patah!!! Allah Akbar!!!

HAK MENGUNDI Wajar Dikhaskan Kepada Melayu/Bumiputra Sahaja

May 21, 2013

Mengikut catatan sejarah sebelum kemerdekaan negara kita, menjelang tahun 1930, bilangan kaum PENDATANG dari Tanah Besar Cina telah MELEBIHI penduduk Melayu/Bumiputra di Semenanjung Tanah Melayu. Namun begitu, bilangan kaum PENDATANG CINA tersebut mulai berkurangan semula pada awal 1930an disebabkan faktor kemelesetan ekononi. Kemelesetan ekonomi pada awal 1930an telah menyebabkan ratusan ribu PENDATANG tersebut meninggalkan negara ini, samada untuk kembali semula ke Tanah Besar Cina, atau berhijrah ke negara-negara lain seperti Amerika Syarikat dan Australia.

Beberapa tahun sebelum kemerdekaan Persekutuan Tanah Melayu pada 1957, penjajah British telah mendesak UMNO dan Raja-Raja Melayu supaya bersetuju dengan cadangan British supaya PENDATANG CINA yang telah berada di Persekutuan Tanah Melayu melebihi tempoh tertentu diberikan HAK KERAKYATAN. Malah, penjajah British telah dilihat menjadikan ini sebagai salah satu syarat yang perlu dipenuhi oleh UMNO dan Raja-Raja Melayu, sebelum British boleh memerdekakan Persekutuan Tanah Melayu.

Para pemimpin UMNO dan Raja-Raja Melayu pada masa itu berhadapan dengan satu DILEMA. Sekiranya mereka tidak bersetuju dengan cadangan British untuk memberikan hak kerakyatan kepada kaum PENDATANG CINA, British akan melewatkan tarikh kemerdekaan. Selagi Persekutuan Tanah Melayu belum merdeka, penjajah British akan terus membenarkan lebih ramai PENDATANG CINA masuk ke negara ini untuk bekerja di lombong-lombong bijih  timah. Hanya kemerdekaan boleh mengembalikan kuasa kepada UMAT MELAYU. Hanya kemerdekaan akan mengembalikan kuasa kepada UMAT MELAYU untuk tidak membenarkan KEBANJIRAN PENDATANG CINA ke Tanah Melayu.

Di dalam membuat pilihan ANTARA DUA KEBURUKAN, atau ‘between two evils’ ini, akhirnya pemimpin-pemimpin UMNO dan Raja-Raja Melayu bersetuju dengan cadangan British untuk memberikan HAK KERAKYATAN kepada kira-kira 1.2 juta PENDATANG CINA, dan 0.3 juta PENDATANG dari negara lain, pada tahun 1953…..dengan syarat warganegara keturunan PENDATANG mengiktiraf KEDUDUKAN ISTIMEWA KAUM MELAYU sebagai penduduk asal negeri-negeri Tanah Melayu. Persetujuan ‘di dalam paksaan’ ini mempercepat proses menuntut kemerdekaan, dan Persekutuan Tanah Melayu akhirnya mencapai kemerdekaan pada 31 Ogos 1957.

Aku ingin membandingkan sedikit keadaan di Persekutuan Tanah Melayu pada 1950an, dengan keadaan di negara jiran kita Singapura sekarang. Dipercayai hampir 50% penduduk Singapura sekarang terdiri dari PENDATANG EKONOMI dari negara asing. Sebahagian besar dari PENDATANG ASING di Singapura terdiri dari kaum Cina samada dari Malaysia, dan negara-negara ‘Greater China’ seperti Republik Rakyat Cina, Taiwan dan Hong Kong. Walaupun mereka ini kaum Cina, bangsa yang sama dengan kaum terbesar yang menguasai Singapura, PENDATANG ASING ini tidak diberikan hak kerakyatan oleh Kerajaan Singapura. Mereka yang bernasib baik akan diberikan hanya taraf PENDUDUK TETAP di Singapura. Apa yang menarik, di Singapura, semua penduduk tetap menikmati segala faedah sebagaimana WARGANEGARA SINGAPURA itu sendiri, KECUALI hak untuk mengundi di Singapura.

Aku percaya, pada tahun 1950an, pihak British sewajarnya perlu mencadangkan agar PENDATANG CINA di Persekutuan Tanah Melayu pada masa itu hanya diberikan taraf PENDUDUK TETAP, sebagaimana diberikan oleh negara Singapura kepada PENDATANG ASING di negara mereka. Taraf penduduk tetap akan memberikan HAK TINGGAL KEKAL kepada PENDATANG CINA di Persekutuan Tanah Melayu. Ini bermakna mereka boleh meneruskan perniagaan mereka tanpa diganggu-gugat walaupun UMNO dan Raja-Raja Melayu akan mengambil-alih pemerintahan Persekutuan Tanah Melayu. Mereka akan terus menikmati segala faedah yang dikecapi oleh rakyat Persekutuan Tanah Melayu….kecuali MENGUNDI dan MEREBUT KUASA POLITIK di Tanah Melayu, dan Malaysia.

Berdasarkan fakta-fakta sejarah yang telah aku kaji dan paparkan, amat tidak wajar jika kaum PENDATANG , yang hak kerakyatan mereka  telah dipaksakan ke atas UMAT MELAYU, diberikan kuasa untuk menentukan halatuju KUASA POLITIK di negara ini dengan diberikan hak mengundi. Aku percaya, KUASA POLITIK di negara ini wajar ditentukan oleh MELAYU/BUMIPUTRA sahaja…..kalau nak lihat dari sudut ‘popular vote’ pun, hendaklah diambil kira ‘popular vote’ Melayu/Bumiputra sahaja. Dengan lain perkataan, HAK MENGUNDI wajar dikhaskan kepada MELAYU/BUMIPUTRA sahaja.

Mempertahankan Hak Melayu/Bumiputra BUKAN RASIS

May 19, 2013

Sebelum ini ada GOLONGAN KELIRU yang melabelkan perjuangan memartabatkan bangsa itu sebagai ‘assobiyyah’. Sedangkan ‘assobiyyah’ itu sebenarnya merujuk kepada SIKAP TAKSUB KEPADA KUMPULAN tertentu, tidak kira samada kumpulan itu ialah suatu bangsa, suatu parti politik, suatu persatuan, malah suatu kelompok yang lebih kecil. Malah, sebagaimana aku terangkan sebelum ini, sebuah parti yang menggunakan nama ‘Islam’ sekalipun boleh terjebak ke lembah ‘Asobiyyah’ sekiranya KETAKSUBAN kepada parti tersebut mendorong mereka berlaku tidak adil kepada  musuh-musuh politik mereka.

GOLONGAN KELIRU ini membuat kesilapan besar sekali lagi apabila sewenang-wenangnya melabelkan mereka-mereka yang mempertahankan perkara-perkara tertentu di dalam Perlembagaan sebagai RASIS. Sebagaimana ramai telah maklum, terdapat 183 ‘Articles’ di dalam Perlembagaan Persekutuan Malaysia, antaranya ialah Article 3, Article 152 dan Article 153, yang menyentuh tentang perkara-perkara seperti Agama Persekutuan, Bahasa Melayu sebagai bahasa rasmi negara dan ‘Kedudukan istimewa Melayu/Bumiputra Sabah dan Sarawak’.

Perkara-perkara ini merupakan sebahagian dari ’embodiment’  KONTRAK SOSIAL di antara kaum-kaum terbesar di negara ini yang telah berlaku pada awal 1950an, beberapa tahun sebelum tarikh kemerdekaan Persekutuan Tanah Melayu pada 31 Ogos 1957. Melalui KONTRAK SOSIAL ini, umat Melayu bersetuju dengan desakan penjajah British untuk memberikan hak kerakyatan kepada 1,200,000 pendatang dari negara China, dan 300,000 pendatang dari India, DENGAN SYARAT, kaum pendatang yang diberikan hak kerakyatan Persekutuan Tanah Melayu itu mengiktiraf KEDUDUKAN ISTIMEWA BANGSA MELAYU sebagai penduduk dan pemerintah asal negeri-negeri Tanah Melayu. Dari KONTRAK SOSIAL inilah lahirnya sistem pengenalan MELAYU/BUMIPUTRA dan BUKAN MELAYU/BUKAN BUMIPUTRA.

KONTRAK SOSIAL tersebut adalah suatu KONTRAK atau PERJANJIAN, yang tidak mempunyai had masa, dan berkuat-kuasa SELAMA-LAMANYA, kecuali jika kedua-dua pihak bersetuju untuk membatalkannya. Sekiranya hanya suatu pihak sahaja yang berhasrat untuk membatalkannya, KONTRAK tersebut akan terus berkuat-kuasa dan WAJIB DIPATUHI oleh anak cucu kedua-dua pihak. Dari keputusan PRU13 baru-baru ini, amat terang dan jelas, bahawa DAP dan PKR begitu ghairah berkempen untuk MENGHAPUSKAN identifikasi MELAYU/BUMIPUTRA dan BUKAN MELAYU/BUKAN BUMIPUTRA sebagaimana diperuntukkan di dalam Perlembagaan Persekutuan. Dan amat terang dan jelas, KAUM CINA telah menyokong DAP dan PKR. Ini bermakna kaum Cina telah ‘default’ atau GAGAL MEMATUHI PERJANJIAN.

Apabila kaum Cina GAGAL MEMATUHI PERJANJIAN, adalah amat wajar bagi kaum Melayu menuntut supaya kaum Cina MENYERAHKAN BALIK KERAKYATAN, dan kembali ke negara asal nenek moyang mereka, Tanah Besar Cina.

Namun begitu, terdapat suatu ‘trend’ di kalangan parti-parti pembangkang, khususnya PKR dan DAP, dan media-media mereka, untuk melabelkan sesiapa sahaja yang cuba mempertahankan peruntukan-peruntukan Perlembagaan, khususnya melibatkan isu-isu agama dan bangsa, sebagai  RASIS. Bekas Perdana Menteri, Tun Mahathir tidak terlepas dari  dituduh RASIS. UMNO dituduh RASIS. Perkasa dituduh RASIS. Utusan Malaysia dituduh RASIS. Bekas Hakim Mahkamah Rayuan dituduh RASIS. Malah sesiapa sahaja yang cuba bersuara mempertahankan perkara-perkara tertentu di dalam Perlembagaan Malaysia akan dituduh RASIS.

Sebenarnya, penyokong-penyokong PKR dan DAP adalah GOLONGAN TERKELIRU. Tidak semua perbahasan yang merujuk kepada isu-isu bangsa itu tergolong di dalam RACISM atau ‘RASIS’. Hak-Hak Melayu/Bumiputra adalah di antara peruntukan-peruntukan penting di dalam Perlembagaan Persekutuan, berdasarkan KONTRAK SOSIAL sebagaimana telah dinyatakan. Hanya apabila DAP dan PKR mula mempersoalkan, mencabar dan berhasrat menghapuskan peruntukan-peruntukan tersebut, adalah menjadi TANGGUNG-JAWAB para pemimpin Melayu untuk MEMPERINGATKAN kembali kepada mereka apa yang telah dipersetujui oleh datuk nenek mereka, sebagai syarat datuk nenek mereka diberikan kerakyatan Persekutuan Tanah Melayu.

Oleh itu, mempertahankan Hak Melayu/Bumiputra BUKAN RASIS, tetapi adalah tindakan terpuji dan wajar, demi menjamin PEMATUHAN terhadap KONTRAK SOSIAL yang telah dipersetujui oleh NENEK MOYANG kepada bangsa Melayu, Cina dan India di negara ini.

DAP Sewajarnya Telah Lama DIHARAMKAN!!!!

April 20, 2013

Usaha berterusan DAP di dalam menyebarkan fahaman ‘Malaysian Malaysia’, dengan matlamat utama MENGHAPUSKAN KEDUDUKAN ISTIMEWA MELAYU,  telah dan akan terus menjadi ANCAMAN TERBESAR terhadap keamanan dan kestabilan negara. Walaupun dasar-dasar berpaksikan ‘Hak Istimewa Melayu/Bumiputra’ merupakan antara asas-asas utama penubuhan negara Persekutuan Tanah Melayu dan Malaysia, DAP terus menjadikannya sebagai modal politik untuk menanam kebencian terhadap UMNO/BN.

Aku kerap bertanya, apakah wajar sebuah parti politik seperti DAP, yang memperjuangkan matlamat-matlamat yang BERTENTANGAN dengan semangat dan kandungan Perlembagaan Persekutuan, dibenarkan bergerak sebagai sebuah pertubuhan berdaftar, malah dibenarkan bertanding di dalam PRU di Malaysia, dan mempengaruhi hala-tuju dan dasar-dasar negara Malaysia? Di dalam usaha mencari jawapan,  aku telah membuat kajian-kajian tentang Akta Pertubuhan 1966, dan telah mendapat sebahagian dari jawapan-jawapannya. Di antara yang menarik perhatian aku ialah Perkara 2A dengan tajuk: ‘PERTUBUHAN-PERTUBUHAN BERDAFTER HENDAKLAH BERGERAK MENGIKUT PERUNTUKAN PERLEMBAGAAN’.

Perkara 2A mencatatkan: ‘Adalah menjadi tanggung-jawab setiap pertubuhan berdaftar untuk menjalankan aktiviti-aktiviti dan urusan-urusannya, dengan menentukan bahawa aktiviti-aktiviti tersebut adalah bertepatan dengan, dan menyumbang ke arah memenuhi dan mematuhi, peruntukan-peruntukan Perlembagaan Persekutuan dan Perlembagaan Negeri-Negeri, dan jika terdapat apa-apa aktiviti atau urusan mana-mana pertubuhan yang melanggar, atau merendahkan, atau bertentangan dengan, atau tidak mempedulikan tentang…..kedudukan istimewa Melayu dan bumiputra Sabah dan Sarawak….sebagaimana diperuntukkan di dalam Perlembagaan Persekutuan, Pendaftar Pertubuhan boleh MEMBATALKAN pendaftaran pertubuhan tersebut….’

Setelah mengkaji peruntukan-peruntukan di dalam Akta Pertubuhan 1966, tidak syak lagi bahawa DAP  telah begitu lama menjalankan kegiatan-kegiatan dan urusan-urusan yang boleh dianggap sebagai MELANGGAR, atau MERENDAHKAN, atau BERTENTANGAN DENGAN, atau TIDAK MEMPEDULIKAN, peruntukan-peruntukan Perlembagaan, khususnya berhubung HAK ISTIMEWA MELAYU/BUMIPUTRA. Malang bagi negara kita, keadaan ini telah dibiarkan berterusan sejak begitu lama sehingga telah bercambah dan berkembang POLITIK DENDAM DAN BENCI ke seluruh pelusuk negara.

Akta Pertubuhan 1966 amat jelas peruntukan-peruntukannya. Akta tersebut juga menetapkan SIAPAKAH YANG BERTANGGUNG-JAWAB untuk memantau segala kegiatan dan urusan pertubuhan-pertubuhan berdaftar, dan apakah tindakan-tindakan di bawah bidang kuasa mereka yang boleh dikuat-kuasakan, apabila ada pertubuhan-pertubuhan yang mana aspirasi, matlamat dan kegiatan mereka BERTENTANGAN dengan semangat dan kandungan Perlembagaan Persekutuan.

UNSUR MENIPULASI di dalam pemilihan Jawatankuasa Kerja Pusat(CEC) DAP baru-baru ini bagi aku hanya suatu KESALAHAN KECIL berbanding dengan DASAR-DASAR PERJUANGAN DAP yang bertentangan dengan semangat dan asas-asas Perlembagaan negara kita. Tanpa mengambil kira perkara-perkara berkaitan pemilihan CEC DAP, aku yakin dan percaya, DAP sepatutnya telah lama dibatalkan pendaftarannya…..


%d bloggers like this: