Posted tagged ‘Kontrak Sosial’

Kunci MCA Mendapat Kembali Sokongan Kaum Cina

February 26, 2014

Tahniah kepada MCA yang telah berjaya mengadakan EGM Ahad lalu, dengan keputuasan hampir sebulat suara untuk turut serta di dalam barisan Kabinet di peringkat Kerajaan Pusat, di dalam barisan EXCO di peringkat negeri, serta jawatan-jawatan di dalam GLC.

Keputusan ini adalah sesuai dengan pendekatan MCA sejak sebelum dan selepas merdeka, iaitu bekerjasama dengan dengan gabungan parti-parti politik yang diketuai oleh UMNO, iaitu Perikatan sehingga 1975, dan kemudiannya Barisan Nasional.

Sehingga PRU 11 pada tahun 2004, MCA masih berjaya mengekalkan sokongan majoriti kaum Cina di negara ini. Pada PRU tersebut, MCA, UMNO dan parti-parti anggota BN yang lain telah berjaya memberikan LANDSLIDE VICTORY, atau KEMENANGAN BESAR, kepada BN, dengan memenangi lebih dari 90% kerusi parlimen, kejayaan terbesar BN di dalam sejarah politik negara.

Malah, berdasar kepada beberapa PRK pada 2007, BN tetap mendapat sokongan padu semua kaum sehingga penghujung 2007. Ini terbukti apabila calun PKR, Khalid Ibrahim, telah tewas kepada seorang calun bangsa India yang kurang dikenali mewakili MIC/BN di PRK Ijok, Selangor, pada tahun 2007, walaupun pengundi Melayu adalah pengundi majoriti di Ijok.

Apakah yang telah berlaku antara PRK DUN Ijok pada pertengahan 2007, dan PRU12 pada Mac 2008, sehingga berlaku apa yang digambarkan ‘tsunami politik’ oleh penasihat DAP, Lim Kit Siang, sehingga BN bukan sahaja gagal mempertahankan majoriti 2/3 di parlimen, malah telah tewas di 5 negeri iaitu Selangor, Perak, Pulau Pinang, Kedah dan Kelantan, kepada Pakatan Rakyat.

Sedangkan dasar-dasar dan pendekatan UMNO 2008 adalah sama dengan UMNO 1957-2007, MCA 2008 pun sama dengan MCA 1957-2007, dan MIC 2004 juga tidak ada bezanya dengan MIC 1957-2007. Malah di dalam tempoh 1957-2007, BN telah berjaya mentransformasikan Malaysia dari sebuah negara kerdil yang mundur menjadi sebuah negara kuasa ekonomi dunia, sehingga layak menduduki TOP 20 ekonomi terbesar dunia. Malah di Kuala Lumpur berdirinya MENARA BERKEMBAR tertinggi di dunia, Menara Petronas, sebagai lambang kemajuan, kestabilan dan kemakmuran negara kita.

Dari analisa-analisa keputusan PRU12 dan PRU13, punca utama kemerosotan sokongan kepada BN ialah sikap OVERWHELMING MAJORITY pengundi Cina yang telah MENGKHIANATI MCA sendiri, UMNO dan BN.

Persoalannya ialah KENAPA? Kenapa pengundi Cina yang sepanjang tempoh 50 tahun selepas kemerdekaan negara pada 1957 telah memberikan sokongan padu kepada BN tiba-tiba sahaja MENGKHIANATI BN…..sedangkan UMNO, MCA dan MIC 2008 dan 2013, tidak ada bezanya dengan UMNO, MCA dan MIC 1957-2007.

Dari kajian-kajian dan pemerhatian banyak pihak, punca utama perubahan sikap pengundi Cina ialah akibat munculnya seorang PETUALANG BANGSA MELAYU, iaitu Ketua Umum PKR bernama Anwar Ibrahim, yang telah berjanji dengan pengundi Cina untuk MENGHAPUSKAN Dasar Ekonomi Baru(DEB) sekiranya Pakatan Rakyat berjaya mengambil alih tampuk kuasa dari BN. Sebelum 2008, hanya pemimpin-pemimpin DAP yang terdiri dari kaum Cina, khususnya penasihatnya Lim Kit Siang, dan setiausaha agungnya Lim Guan Eng, yang lantang memperjuangkan konsep ‘Malaysian Malaysia’, yang pada hakikatnya bermaksud ‘Penghapusan Hak Istimewa Melayu/Bumiputra’. Mulai 2008, DAP telah berjaya MEMPERKUDAKAN seorang PETUALANG BANGSA MELAYU, Anwar Ibrahim, untuk memperlekehkan dasar-dasar yang tercetus dari KONTRAK SOSIAL, termasuk HAK ISTIMEWA MELAYU.

Setelah 50 tahun negara kita merdeka, pengundi Cina telah mula berani menentang dasar-dasar yang telah digubal oleh pengasas-pengasas negara Malaysia, termasuk HAK ISTIMEWA MELAYU/BUMIPUTRA. Malah mereka mula berani MEMPERJUDIKAN hubungan baik mereka dengan kaum Melayu yang telah terjalin sejak zaman sebelum merdeka.

Di dalam berhadapan dengan perubahan sikap pengundi Cina ini, adalah TIDAK BIJAK jika MCA cuba untuk meniru pendekatan DAP di dalam percubaan untuk menarik sokongan mereka. Sekiranya MCA juga ingin bersuara seperti DAP, dan membawa isu-isu yang sama dengan DAP, bukankah lebih bijak jika MCA dibubarkan saja, dan arahkan sahaja semua ahli-ahli MCA untuk menyertai DAP secara beramai-ramai. Atau, adakan penggabungan antara DAP dan MCA.

Aku percaya para pemimpin MCA bukan begitu. Mereka yang menerajui MCA sekarang amat faham bahawa MCA telah ditubuhkan berasaskan falsafah perjuangan yang berbeza dengan DAP. MCA adalah di antara pengasas perjanjian KONTRAK SOSIAL, sedangkan DAP hanya berminat untuk meruntuhkannya. MCA dan UMNO adalah parti-parti utama yang telah mengasaskan Perikatan dan BN. Pemimpin-pemimpin MCA lebih menghormati sejarah negara kita, serta asas-asas kerjasama antara MCA dan UMNO, kaum Cina dan kaum Melayu.

Menjelang PRU14 akan datang, MCA perlu bekerja keras untuk meyakinkan kaum Cina bahawa peruntukan-peruntukan tertentu di dalam Perlembagaan Negara yang tercetus dari KONTRAK SOSIAL tidak sekali-kali menghalang kaum Cina dari mencapai kejayaan besar di dalam segenap bidang di negara kita. Kejayaan kaum Cina di bidang ekonomi ternyata apabila kira-kira 80% dari senarai 100 ORANG TERKAYA di Malaysia adalah terdiri dari kaum Cina.

Di masa yang sama, MCA perlu memperingatkan kaum Cina bahawa KONTRAK SOSIAL adalah satu PERJANJIAN yang wajib dipegang dan dipatuhi oleh anak-cucu kaum bekas pendatang ke negara ini, yang telah diterima sebagai warganegara Persekutuan Tanah Melayu pada awal 1950an, berlandaskan terma-terma tertentu KONTRAK SOSIAL, termasuk memperakuai HAK ISTIMEWA MELAYU/BUMIPUTRA.

Sekiranya MCA dapat menghayati pemikiran ini, dan mula mengambil langkah-langkah sewajarnya untuk ‘mengorientasikan semula’ pemikiran kaum Cina, terutama generasi muda, aku yakin dan percaya, tidak sukar untuk MCA mendapat kembali sokongan dari kaum Cina.

Advertisements

Melayu/Bumiputra Perlukan NGO Seperti PERKASA

December 23, 2013

Tahniah kepada Dato’ Ibrahim Ali dan PERKASA, di atas berlansungnya Perhimpunan Agung PERKASA semalam. Pada hemat aku, Ibrahim Ali merupakan ‘jantung’ kepada PERKASA. Tanpa Ibrahim Ali, hilanglah denyutan nadi PERKASA.

Semua kita sedar bahawa PERKASA lahir dari ‘tsunami’ PRU 2008. PERKASA lahir di saat UMNO sedang ‘licking the wounds’ akibat kemerosotan mendadak undi terhadap UMNO/BN pada PRU12 tersebut. Sejak kelahiran PERKASA, PERKASA dilihat telah memainkan peranan amat penting di dalam mempertahankan hak-hak Melayu/bumiputra, sebagaimana termaktub di dalam Perlembagaan. Malah, PERKASA dilihat seolah-olah memainkan peranan UMNO….semasa UMNO menyatukan umat Melayu di dalam menentang Malayan Union pada tahun 1946.

Gambarkan perjuangan UMNO pada tahun 1946, sehingga mencapai kemerdekaan pada 1957. UMNO pada saat itu tidak jauh, malah lebih tegas, dari PERKASA sekarang di dalam menyuarakan perjuangan Melayu. Perjuangan UMNO pada saat itu sudah tentu akan dilabel sebagai ‘racist’ sekiranya diletakkan di pentas politik masa kini. Oleh itu, aku jadi sedikit hairan apabila Tengku Razaleigh sendiri seolah-olah ‘endorse’ persepsi negative kaum bukan Melayu terhadap PERKASA.

Bagi aku, perjuangan PERKASA selama ini hanya sekadar mengingatkan kembali kaum-kaum bukan Melayu tentang peruntukan-peruntukan tertentu Perlembagaan negara, yang merupakan ’embodiment’ kepada asas-asas utama penubuhan negara kita, termasuk KONTRAK SOSIAL antara penduduk asal negara ini dengan kaum-kaum pendatang. ini satu reaksi terhadap percubaan kaum bukan Melayu, khususnya parti DAP, yang semakin berani mempertikaikan peruntukan-peruntukan Perlembagaan berkaitan.

Aku bukan seorang ahli PERKASA….salah satu sebabnya ialah kerana PERKASA tidak mempunyai kalimah ‘Melayu’ di dalam nama pertubuhan tersebut. Entah kenapa PERKASA lebih utamakan kalimah ‘bumiputra’ pun aku tak tahu. Sedangkan PERKASA berjuang untuk pertahankan hak-hak Melayu/bumiputra sebagaimana termaktub di dalam Perlembagaan. Bagi aku, kalimah ‘Melayu’ perlu didahulukan dari kalimah ‘Bumiputra’.

Pemilihan Pemuda UMNO Malaysia sedikit masa yang lalu menampakkan dengan jelas, UMNO mula ketandusan pemimpin-pemimpin pelapis berwibawa. Budaya politik wang yang masih berleluasa di dalam UMNO dipercayai telah menyebabkan ramai dari kalangan cerdik pandai Melayu kurang minat ‘bergelumang’ bersama UMNO. Di saat umat Melayu tercari-cari wadah perjuangan alternatif, PERKASA telah muncul menghulurkan tangan. Namun begitu, PERKASA masih lagi sebuah pertubuhan kerdil berbanding dengan UMNO. Tetapi kita jangan lupa bahawa UMNO sendiri lahir dari ‘perhimpunan’ 43 NGO Melayu di Kelab Sultan Sulaiman Kampung Baru pada tahun 1946.

Apa yang URGENT sekarang, sebelum PRU14, NGO-NGO dan Bloggers Melayu perlu diselaraskan menjadi suara alternatif umat Melayu yang KUAT dan DIGERUNI. UMNO akan kekal sebagai wadah politik umat Melayu, tetapi UMNO hanyalah salah satu dari NGO-NGO Melayu. PERKASA juga adalah sebuah NGO Melayu. Senario politik semasa memerlukan NGO-NGO Melayu, termasuk UMNO dan PERKASA, berganding bahu meneruskan perjuangan Umat Melayu yang belum selesai.

Perjuangan PERKASA Menepati Aspirasi Perjuangan Melayu/Bumiputra Pasca PRU12 2008

October 28, 2013

Kenyataan bekas Pemangku Presiden Parti Gerakan, Chan Ko Yuan, semasa Perhimpunan Agung Tahunan parti itu semalam, bahawa kewujudan PERKASA menjadi penyebab merosotnya undi kaum Cina terhadap BN jauh sekali dari kebenaran, malah TIDAK BERASAS sama sekali.

PERKASA telah ditubuhkan pada tahun 2009, iaitu kira-kira 1 tahun selepas ‘Chinese Tsunami First Wave’ atau ‘Tsunami Kaum Cina Gelombang Pertama’ PRU12 pada bulam Mac 2008. Sokongan kaum Cina terhadap BN mula merudum pada PRU12 apabila BN kalah di 5 negeri iaitu Pulau Pinang, Kedah, Perak, Selangor dan Kelantan, selain dari hanya memenangi 3 dari 12 kerusi parlimen di Wilayah Persekutuan.

Kekalahan BN di negeri-negeri tersebut telah menyebabkan ada di kalangan kaum Cina mula ‘naik tocang’, sehingga ada yang beranggapan bahawa tarikh 8 Mac 2008, sebagai TARIKH KEMERDEKAAN sebenar bagi mereka dari ‘cengkaman’ UMNO/BN. Dari tarikh itu, mereka mula ‘naik minyak’ sehingga ada yang mula secara terbuka MEMPERTIKAIKAN ‘kedudukan istimewa Melayu/Bumiputra’ di dalam Perlembagaan. Bagi mereka, selepas 50 tahun merdeka, peruntukan ‘kedudukan istimewa Melayu/Bumiputra’ perlu dihapuskan sama sekali, dan jika ada pihak yang cuba merujuk kepada ‘Kontrak Sosial’ antara kaum-kaum sebelum merdeka, mereka akan dilabel sebagai ‘extremists’ dan ‘racists’.

Malah, ada di kalangan mereka yang melabelkan bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir, sebagai ‘racist’. Sedangkan sepanjang tempoh Tun Dr Mahathir menjadi Perdana Menteri Malaysia, setiap kali PRU, UMNO/BN telah menang dengan melebihi 2/3, dan sokongan dari kaum Cina terhadap UMNO/BN boleh diletak pada tahap 50-60%. Malah, setahun setelah Tun Dr Mahathir menyerahkan kepimpinan UMNO/BN kepada Pak Lah, pada PRU12, UMNO/BN telah menang PRU12 dengan kemenangan ‘landslide’, iaitu melebihi 90% dari kerusi Parlimen. Malah, pada PRU12, Lim Kit Siang dan Karpal Singh, dua tokoh utama DAP telah tewas di kawasan mereka bertanding.

Di permulaan era Pak lah, Anwar Ibrahim telah dibebaskan dari penjara Sungai Buluh. Lantas Anwar Ibrahim telah menjadi ‘champion’ kepada kaum Cina, dengan menjanjikan akan memansuhkan dasar-dasar pro-Melayu/Bumiputra seperti DEB sekiranya beliau menjadi PM Malaysia. Beliau juga dipercayai sebagai dalang disebalik PAS meninggalkan perjuangan asal mereka untuk menegakkan Negara Islam dan melaksanakan Hukum Hudud, demi untuk bersama dengan PKR dan DAP di dalam Pakatan Rakyat. SEBENARNYA, sikap PETUALANG BANGSA Anwar Ibrahim lah faktor sebenar yang telah menarik sokongan ‘overwhelming majoriti’ kaum Cina untuk menyokong DAP/Pakatan pada PRU12.

Sejak Persekutuan Tanah Melayu merdeka pada tahun 1957, dan penubuhan Malaysia pada tahun 1963, dasar perjuangan UMNO tidak pernah berubah sehingga sekarang. Malah, pegangan politik Tun Dr Mahathir hari ini, tidak ada bezanya dengan pegangan politik beliau semasa beliau masih lagi seorang penuntut jurusan perubatan di University of Malaya Singapura, semasa beliau hanya seorang ahli parlimen, malah semasa beliau menjadi Presiden UMNO dan Perdana Menteri Malaysia. Apa yang menarik, pemikiran politik Tun Dr Mahathir TIDAK ADA BEZANYA dengan pemikiran politik Ibrahim Ali dan PERKASA yang dipimpinnya.

Oleh itu, APA SEBENARNYA YANG TELAH BERUBAH kira-kita 6-12 bulan sebelum PRU12 pada bulan Mac 2008? Tidak ada perubahan kepada UMNO. Tidak ada perubahan kepada Tun Dr Mahathir. Belum ada PERKASA pada tahun 2008, kerana semasa PRU12, PERKASA masih belum ditubuhkan. Jadi apakah yang telah menyebabkan ‘Chinese Tsunami Gelombang Pertama’ pada PRU12 2008?

Jelas sekali, apa yang telah berubah 6-12 bulan sebelum PRU12 2008 ialah SIKAP PENGUNDI CINA, yang telah diberikan ‘false hope’ atau ‘harapan palsu’ oleh Anwar Ibrahim dan Lim Kit Siang, bahawa dengan kerjasama PKR dan PAS, dan HINDRAF, DAP akhirnya akan berjaya mengalahkan UMNO. Dengan lain perkataan, parti Cina DAP…dengan sokongan Melayu PKR dan Melayu PAS….akan berjaya menumbangkan UMNO/BN, parti yang didominasi oleh kaum Melayu/Bumiputra, dari kuasa politik Malaysia. Sejak zaman 1940an lagi, kaum Cina melalui Parti Komunis Malaya(PKM) pimpinan Comrade Chin Peng, telah ‘mengidam’ untuk merebut kuasa di Tanah Melayu/Persekutuan Tanah Melayu dari genggaman kaum Melayu. Bagi mereka, bila ada PETUALANG BANGSA Melayu seperti Anwar Ibrahim, inilah masa paling sesuai untuk MENIKAM UMNO DARI BELAKANG.

Berdasarkan fakta-fakta di atas, kemerosotan undi Cina terhadap BN mulai kira-kira 6-12 bulan sebelum PRU12 2008 tidak ada kaitan lansung dengan PERKASA pimpinan Ibrahim Ali. Malah, penubuhan PERKASA pada 2009, selepas PRU12 2008, adalah menepati ASPIRASI UMAT MELAYU pasca-PRU12 2008….bahawa, di dalam senario kaum Cina semakin berani dan vokal di menuntut supaya dihapuskan hak-hak Melayu dan apa saja rujukan kepada ‘kontrak sosial’, umat Melayu tidak ada pilihan lain selain dari perlu bangkit mempertahankan hak-hak mereka sebagaimana diperuntukkan di dalam Perlembagaan, dan selaras dengan Perjanjian ‘Kontrak Sosial’.

HAK MENGUNDI Wajar Dikhaskan Kepada Melayu/Bumiputra Sahaja

May 21, 2013

Mengikut catatan sejarah sebelum kemerdekaan negara kita, menjelang tahun 1930, bilangan kaum PENDATANG dari Tanah Besar Cina telah MELEBIHI penduduk Melayu/Bumiputra di Semenanjung Tanah Melayu. Namun begitu, bilangan kaum PENDATANG CINA tersebut mulai berkurangan semula pada awal 1930an disebabkan faktor kemelesetan ekononi. Kemelesetan ekonomi pada awal 1930an telah menyebabkan ratusan ribu PENDATANG tersebut meninggalkan negara ini, samada untuk kembali semula ke Tanah Besar Cina, atau berhijrah ke negara-negara lain seperti Amerika Syarikat dan Australia.

Beberapa tahun sebelum kemerdekaan Persekutuan Tanah Melayu pada 1957, penjajah British telah mendesak UMNO dan Raja-Raja Melayu supaya bersetuju dengan cadangan British supaya PENDATANG CINA yang telah berada di Persekutuan Tanah Melayu melebihi tempoh tertentu diberikan HAK KERAKYATAN. Malah, penjajah British telah dilihat menjadikan ini sebagai salah satu syarat yang perlu dipenuhi oleh UMNO dan Raja-Raja Melayu, sebelum British boleh memerdekakan Persekutuan Tanah Melayu.

Para pemimpin UMNO dan Raja-Raja Melayu pada masa itu berhadapan dengan satu DILEMA. Sekiranya mereka tidak bersetuju dengan cadangan British untuk memberikan hak kerakyatan kepada kaum PENDATANG CINA, British akan melewatkan tarikh kemerdekaan. Selagi Persekutuan Tanah Melayu belum merdeka, penjajah British akan terus membenarkan lebih ramai PENDATANG CINA masuk ke negara ini untuk bekerja di lombong-lombong bijih  timah. Hanya kemerdekaan boleh mengembalikan kuasa kepada UMAT MELAYU. Hanya kemerdekaan akan mengembalikan kuasa kepada UMAT MELAYU untuk tidak membenarkan KEBANJIRAN PENDATANG CINA ke Tanah Melayu.

Di dalam membuat pilihan ANTARA DUA KEBURUKAN, atau ‘between two evils’ ini, akhirnya pemimpin-pemimpin UMNO dan Raja-Raja Melayu bersetuju dengan cadangan British untuk memberikan HAK KERAKYATAN kepada kira-kira 1.2 juta PENDATANG CINA, dan 0.3 juta PENDATANG dari negara lain, pada tahun 1953…..dengan syarat warganegara keturunan PENDATANG mengiktiraf KEDUDUKAN ISTIMEWA KAUM MELAYU sebagai penduduk asal negeri-negeri Tanah Melayu. Persetujuan ‘di dalam paksaan’ ini mempercepat proses menuntut kemerdekaan, dan Persekutuan Tanah Melayu akhirnya mencapai kemerdekaan pada 31 Ogos 1957.

Aku ingin membandingkan sedikit keadaan di Persekutuan Tanah Melayu pada 1950an, dengan keadaan di negara jiran kita Singapura sekarang. Dipercayai hampir 50% penduduk Singapura sekarang terdiri dari PENDATANG EKONOMI dari negara asing. Sebahagian besar dari PENDATANG ASING di Singapura terdiri dari kaum Cina samada dari Malaysia, dan negara-negara ‘Greater China’ seperti Republik Rakyat Cina, Taiwan dan Hong Kong. Walaupun mereka ini kaum Cina, bangsa yang sama dengan kaum terbesar yang menguasai Singapura, PENDATANG ASING ini tidak diberikan hak kerakyatan oleh Kerajaan Singapura. Mereka yang bernasib baik akan diberikan hanya taraf PENDUDUK TETAP di Singapura. Apa yang menarik, di Singapura, semua penduduk tetap menikmati segala faedah sebagaimana WARGANEGARA SINGAPURA itu sendiri, KECUALI hak untuk mengundi di Singapura.

Aku percaya, pada tahun 1950an, pihak British sewajarnya perlu mencadangkan agar PENDATANG CINA di Persekutuan Tanah Melayu pada masa itu hanya diberikan taraf PENDUDUK TETAP, sebagaimana diberikan oleh negara Singapura kepada PENDATANG ASING di negara mereka. Taraf penduduk tetap akan memberikan HAK TINGGAL KEKAL kepada PENDATANG CINA di Persekutuan Tanah Melayu. Ini bermakna mereka boleh meneruskan perniagaan mereka tanpa diganggu-gugat walaupun UMNO dan Raja-Raja Melayu akan mengambil-alih pemerintahan Persekutuan Tanah Melayu. Mereka akan terus menikmati segala faedah yang dikecapi oleh rakyat Persekutuan Tanah Melayu….kecuali MENGUNDI dan MEREBUT KUASA POLITIK di Tanah Melayu, dan Malaysia.

Berdasarkan fakta-fakta sejarah yang telah aku kaji dan paparkan, amat tidak wajar jika kaum PENDATANG , yang hak kerakyatan mereka  telah dipaksakan ke atas UMAT MELAYU, diberikan kuasa untuk menentukan halatuju KUASA POLITIK di negara ini dengan diberikan hak mengundi. Aku percaya, KUASA POLITIK di negara ini wajar ditentukan oleh MELAYU/BUMIPUTRA sahaja…..kalau nak lihat dari sudut ‘popular vote’ pun, hendaklah diambil kira ‘popular vote’ Melayu/Bumiputra sahaja. Dengan lain perkataan, HAK MENGUNDI wajar dikhaskan kepada MELAYU/BUMIPUTRA sahaja.

Mempertahankan Hak Melayu/Bumiputra BUKAN RASIS

May 19, 2013

Sebelum ini ada GOLONGAN KELIRU yang melabelkan perjuangan memartabatkan bangsa itu sebagai ‘assobiyyah’. Sedangkan ‘assobiyyah’ itu sebenarnya merujuk kepada SIKAP TAKSUB KEPADA KUMPULAN tertentu, tidak kira samada kumpulan itu ialah suatu bangsa, suatu parti politik, suatu persatuan, malah suatu kelompok yang lebih kecil. Malah, sebagaimana aku terangkan sebelum ini, sebuah parti yang menggunakan nama ‘Islam’ sekalipun boleh terjebak ke lembah ‘Asobiyyah’ sekiranya KETAKSUBAN kepada parti tersebut mendorong mereka berlaku tidak adil kepada  musuh-musuh politik mereka.

GOLONGAN KELIRU ini membuat kesilapan besar sekali lagi apabila sewenang-wenangnya melabelkan mereka-mereka yang mempertahankan perkara-perkara tertentu di dalam Perlembagaan sebagai RASIS. Sebagaimana ramai telah maklum, terdapat 183 ‘Articles’ di dalam Perlembagaan Persekutuan Malaysia, antaranya ialah Article 3, Article 152 dan Article 153, yang menyentuh tentang perkara-perkara seperti Agama Persekutuan, Bahasa Melayu sebagai bahasa rasmi negara dan ‘Kedudukan istimewa Melayu/Bumiputra Sabah dan Sarawak’.

Perkara-perkara ini merupakan sebahagian dari ’embodiment’  KONTRAK SOSIAL di antara kaum-kaum terbesar di negara ini yang telah berlaku pada awal 1950an, beberapa tahun sebelum tarikh kemerdekaan Persekutuan Tanah Melayu pada 31 Ogos 1957. Melalui KONTRAK SOSIAL ini, umat Melayu bersetuju dengan desakan penjajah British untuk memberikan hak kerakyatan kepada 1,200,000 pendatang dari negara China, dan 300,000 pendatang dari India, DENGAN SYARAT, kaum pendatang yang diberikan hak kerakyatan Persekutuan Tanah Melayu itu mengiktiraf KEDUDUKAN ISTIMEWA BANGSA MELAYU sebagai penduduk dan pemerintah asal negeri-negeri Tanah Melayu. Dari KONTRAK SOSIAL inilah lahirnya sistem pengenalan MELAYU/BUMIPUTRA dan BUKAN MELAYU/BUKAN BUMIPUTRA.

KONTRAK SOSIAL tersebut adalah suatu KONTRAK atau PERJANJIAN, yang tidak mempunyai had masa, dan berkuat-kuasa SELAMA-LAMANYA, kecuali jika kedua-dua pihak bersetuju untuk membatalkannya. Sekiranya hanya suatu pihak sahaja yang berhasrat untuk membatalkannya, KONTRAK tersebut akan terus berkuat-kuasa dan WAJIB DIPATUHI oleh anak cucu kedua-dua pihak. Dari keputusan PRU13 baru-baru ini, amat terang dan jelas, bahawa DAP dan PKR begitu ghairah berkempen untuk MENGHAPUSKAN identifikasi MELAYU/BUMIPUTRA dan BUKAN MELAYU/BUKAN BUMIPUTRA sebagaimana diperuntukkan di dalam Perlembagaan Persekutuan. Dan amat terang dan jelas, KAUM CINA telah menyokong DAP dan PKR. Ini bermakna kaum Cina telah ‘default’ atau GAGAL MEMATUHI PERJANJIAN.

Apabila kaum Cina GAGAL MEMATUHI PERJANJIAN, adalah amat wajar bagi kaum Melayu menuntut supaya kaum Cina MENYERAHKAN BALIK KERAKYATAN, dan kembali ke negara asal nenek moyang mereka, Tanah Besar Cina.

Namun begitu, terdapat suatu ‘trend’ di kalangan parti-parti pembangkang, khususnya PKR dan DAP, dan media-media mereka, untuk melabelkan sesiapa sahaja yang cuba mempertahankan peruntukan-peruntukan Perlembagaan, khususnya melibatkan isu-isu agama dan bangsa, sebagai  RASIS. Bekas Perdana Menteri, Tun Mahathir tidak terlepas dari  dituduh RASIS. UMNO dituduh RASIS. Perkasa dituduh RASIS. Utusan Malaysia dituduh RASIS. Bekas Hakim Mahkamah Rayuan dituduh RASIS. Malah sesiapa sahaja yang cuba bersuara mempertahankan perkara-perkara tertentu di dalam Perlembagaan Malaysia akan dituduh RASIS.

Sebenarnya, penyokong-penyokong PKR dan DAP adalah GOLONGAN TERKELIRU. Tidak semua perbahasan yang merujuk kepada isu-isu bangsa itu tergolong di dalam RACISM atau ‘RASIS’. Hak-Hak Melayu/Bumiputra adalah di antara peruntukan-peruntukan penting di dalam Perlembagaan Persekutuan, berdasarkan KONTRAK SOSIAL sebagaimana telah dinyatakan. Hanya apabila DAP dan PKR mula mempersoalkan, mencabar dan berhasrat menghapuskan peruntukan-peruntukan tersebut, adalah menjadi TANGGUNG-JAWAB para pemimpin Melayu untuk MEMPERINGATKAN kembali kepada mereka apa yang telah dipersetujui oleh datuk nenek mereka, sebagai syarat datuk nenek mereka diberikan kerakyatan Persekutuan Tanah Melayu.

Oleh itu, mempertahankan Hak Melayu/Bumiputra BUKAN RASIS, tetapi adalah tindakan terpuji dan wajar, demi menjamin PEMATUHAN terhadap KONTRAK SOSIAL yang telah dipersetujui oleh NENEK MOYANG kepada bangsa Melayu, Cina dan India di negara ini.

Apakah Wajar Parti-Parti Yang Menjadikan PENGHAPUSAN SEMANGAT KONTRAK SOSIAL Sebagai Matlamat Perjuangan Mereka Dibenarkan Wujud di Malaysia?

September 7, 2012

Aku mula berjinak dengan ‘cyberspace’ sejak kemerosotan sokongan rakyat terhadap BN di dalam PRU 2008. Mungkin kurang tepat jika aku katakan ‘kemerosotan sokongan rakyat’….lebih tepat jika aku katakan ‘kemerosotan mendadak sokongan kaum Cina’ terhadap BN. Aku kerap melayari blog-blog anti-BN termasuk Malaysia Today dan MT People’s Portal, untuk mengetahui apa sebenarnya pemikiran kaum Cina di sebalik kemerosotan sokongan mereka.

Lebih-lebih lagi aku ingin mencari jawapan, kenapa sehingga PRU 2004, majoriti kaum Cina masih lagi memberikan sokongan padu kepada BN, yang telah memberikan kemenangan ‘landslide’ 90% kerusi parlimen kepada BN di bawah kepimpinan Pak Lah. Malah di PRK Ijok pada tahun2007, Khalid Ibrahim,Menteri Besar Selangor sekarang, telah kecundang kepada seorang guru berbangsa India yang tidak dikenali ramai tetapi mewakili BN. Aku ingin mencari jawapan….

Dari ‘pelayaran’ tersebut, aku berani membuat suatu kesimpulan, beberapa bulan sebelum PRU2008, kaum Cina telah diracuni oleh Anwar Ibrahim untuk membuat suatu PERJUDIAN POLITIK dengan matlamat untuk  MENGENEPIKAN semangat KONTRAK SOSIAL, serta dasar-dasar berkaitan dengannya seperti KEDUDUKAN ISTIMEWA MELAYU/BUMIPUTRA, DEB, QUOTA BIASISWA DAN TEMPAT DI IPTA, KONTRAK BUMIPUTRA SAHAJA dan sebagainya.

Tidak susah untuk kita mengandaikan bahawa, beberapa tahun sebelum kemerdekaan Persekutuan Tanah Melayu pada 1957, nenek moyang kaum Cina yang merupakan PENDATANG ke Tanah Melayu pada waktu itu, telah menerima terma-terma KONTRAK SOSIAL   sekadar untuk mendapat kerakyatan Persekutuan Tanah Melayu. Mereka hanya perlu mengiktiraf bahawa kaum Melayu adalah penduduk dan pemerintah asal Tanah Melayu, dan dengan itu kaum Melayu perlu diberikan KEDUDUKAN ISTIMEWA di dalam negara Persekutuan Tanah Melayu merdeka. Sebagai pulangan kepada persetujuan tersebut, 1.2 juta PENDATANG CINA  telah diberikan kerakyatan Persekutuan Tanah Melayu, dan mula mendapat hak sebagai warganegara, termasuk mengundi di dalam PRU untuk menentukan halatuju pemerintahan negara.

Sebenarnya, sebelum KONTRAK SOSIAL dijadikan sebahagian Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu pada 1948, kaum Cina telah cuba merampas kuasa dari tangan bangsa Melayu di negara ini melalui BINTANG TIGA(Parti Komunis Malaya) pada tahun 1945, sebaik sahaja Jepun menyerah kalah kepada tentera British. Percubaan tersebut telah digagalkan oleh tentera British yang telah kembali semula ke Tanah Melayu. Apabila Pentadbiran Tentera British bersetuju menggantikan Malayan Union dengan Persekutuan Tanah Melayu pada tahun 1948, sekali lagi kaum Cina cuba mengambil alih kuasa, dengan memberikan sokongan kepada Parti Komunis Malaya(PKM) mencetuskan PEMBERONTAKAN BERSENJATA . Menjelang 1960, 3 tahun selepas kemerdekaan Persekutuan Tanah Melayu dari British, PKM telah ditewaskan, dengan sebahagian besar anggota bersenjatanya berundur ke selatan Thailand.

Setelah Singapura, serta Sabah dan Sarawak menyertai 11 buah negeri-negeri Tanah Melayu menubuhkan Malaysia, kaum Cina sekali lagi mencuba nasib untuk menjatuhkan kepimpinan Melayu di negara ini, melalui proses demokrasi, dengan memberikan sokongan kepada People’s Action Party(PAP) Singapura yang membawa matlamat MALAYSIAN MALAYSIA. Ketua Menteri Singapura, Lee Kwan Yiew, telah menjelajah ke seluruh negara, termasuk Sabah dan Sarawak, dengan mesej bahawa jika Cina dan India(yang merupakan 60% penduduk Malaysia ketika itu) bersatu dan mendapat undi majoriti di dalam PRU, mereka boleh menjatuhkan kuasa Parti Perikatan yang ditunjangi oleh UMNO. Perdana Menteri Malaysia ketika itu, Tunku Abdul Rahman, telah mengambil tindakan pro-aktif dengan MENGELUARKAN SINGAPURA dari Malaysia. Cita-cita kaum Cina sekali lagi tidak kesampaian.

Rupa-rupanya, PAP telah meninggalkan ‘zuriat’nya di Malaysia dengan tertubuhnya Democratic Action Party(DAP). DAP membawa mesej yang sama dengan PAP iaitu MALAYSIAN MALAYSIAN, suatu konsep politik yang menyerupai MALAYAN UNION yang telah ditentang keras oleh umat Melayu. DAP bertanding kali pertama di dalam PRU 1969, yang telah telah mencetuskan TRAGEDI 13 MEI 1969, tiga hari selepas PRU tersebut.  Namun, DAP hanya boleh berada di tepian pentas politik Malaysia di dalam suatu tempoh yang agak lama, selepas tertubuhnya parti Barisan Nasional(BN) pada tahun 1975.

Namun begitu, peristiwa pemecatan Anwar Ibrahim pada tahun 1998 telah memberikan ‘talian hayat’ kepada DAP. Di dalam keadaan TERSEPIT, Anwar Ibrahim telah menjanjikan kepada kaum Cina ‘New Dawn’ di mana segala dasar-dasar yang mengutamakan umat Melayu termasuk Dasar Ekonomi Baru(DEB) akan dihapuskan. Dengan erti kata lain, Anwar Ibrahim telah mengajak kaum Cina meruntuhkan asas-asas pembentukan negara Malaysia. Anwar Ibrahin dilihat seolah-olah PEJUANG kepada bangsa Cina di Malaysia. Dalam PRU 2008, kaum Cina buat pertama kalinya MEMPERJUDIKAN masa depan mereka di Malaysia dengan memberikan sokongan kepada DAP dan Anwar Ibrahim. Bukan setiap individu kaum Cina bertukar arah….tetapi begitulah ‘overwhelming majorti’nya.

Persoalannya sekarang, apakah wajar parti-parti politik yang menjadikan PENGHAPUSAN SEMANGAT KONTRAK SOSIAL sebagai matlamat perjuangan  mereka dibenarkan wujud dan mengambil bahagian di dalam proses pilihanraya di Malaysia?

Kaum Cina Hanya Menikmati Kebebasan Bersuara Di Malaysia, Tidak di Negara Asal Datuk Nenek Mereka

September 2, 2012

Hari ini, Mingguan Malaysia memaparkan di muka depan akhbarnya gambar-gambar seorang warga emas rupa Cina(baca ibu ayam) dan seorang gadis rupa Cina(baca China doll) menunjukkan ‘keberanian’ mereka memijak-mijak poster gambar DS Najib, Perdana Menteri Malayasia, juga Pengerusi parti pemerintah Barisan Nasional(BN), juga Presiden Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu(UMNO), parti Melayu terbesar, di suatu rally Janji Bersih di Dataran Merdeka pada malam ambang Merdeka ke 55 yang baru berlalu.

Terlintas di fikiran saya apabila menatap muka depan akhbar tersebut, apa akan terjadi, sekiranya pada hari berikutnya, sekumpulan pemuda Melayu pula kencing di atas poster gambar pemimpin-pemimpin bukan Melayu seperti Lim Kit Siang, Lim Guan Eng dan Karpal Singh. Terbayang di fikiran saya, apakah perlakuan-perlakuan seperti ini yang telah memulakan percikan api peristiwa-peristiwa berdarah seperti rusuhan kaum 13 Mei 1969.

Memandangkan DS Najib adalah Presiden UMNO, sebuah parti yang didokong oleh majoriti umat Melayu, perbuatan memijak poster gambar DS Najib tidak boleh dilihat seolah-olah ianya ditujukan kepada DS Najib sahaja. Memijak poster gambar DS Najib samalah maksudnya dengan memijak muka semua orang-orang UMNO, muka orang-orang Melayu secara keseluruhannya, atau sekurangnya majoriti umat Melayu. Ia juga menyerlahkan perasaan DENDAM dan BENCI mendalam sebahagian masyarakat Cina Malaysia terhadap jiran tetangga senegara mereka, bangsa Melayu. Sekiranya diambilkira sokongan majoriti masyarakat Cina terhadap Pakatan pembangkang di dalam PRU Mac 2008 yang lalu, tidak mustahil perasaan DENDAM dan BENCI yang sama tersemat erat di sanubari majoriti masyarakat Cina Malaysia terhadap orang Melayu.

Tidak sukar untuk memahami kenapa kaum Cina menyimpan perasaan DENDAM dan BENCI yang begitu mendalam terhadap orang Melayu. Lim Kit Siang dan Lim Guan Eng amat memahami sebab-sebabnya. Sejak DAP ditubuhkan, parti tersebut telah menanamkan suatu persepsi kepada masyarakat Cina bahawa bangsa mereka didiskriminasi, atau dianaktirikan oleh orang Melayu. Dakwa DAP, segala kekayaan negara dan peluang-peluang yang ada semuanya dibolot oleh orang Melayu, melalui UMNO, dan yang tinggal kepada orang Cina hanyalah tulang. Jentera propaganda DAP semestinya ‘amat hebat’ kerana telah berjaya menanamkan persepsi tersebut, walaupun pada hakikatnya, 80% dari 100 orang terkaya di Malaysia terdiri dari kaum Cina. Mereka yang mengetahui keadaan sebenarnya akan tergaru-garu kepala, dan bertanya, bagaimana bangsa Cina yang didakwa menjadi mangsa disakriminasi boleh menjadi bangsa TERKAYA di Malaysia???

Untuk kekal relevan di dalam politik Malaysia, sudah sampai masanya, parti-parti berpaksikan bangsa Cina yang pro-BN, seperti MCA dan Gerakan, mendidik semula bangsa mereka dengan pengetahuan sejarah negara ini, termasuk perkara-perkara berhubung KONTRAK SOSIAL antara kaum yang telah menjadi di antara asas-asas utama di dalam penubuhan negara kita oleh datuk-nenek moyang kita, yang telah menjadi sebahagian dari Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu, dan kemudiannya Malaysia.Sebagaimana mana-mana perjanjian, Kontrak Sosial antara kaum di negara ini wajib dihormati dan dipatuhi oleh kedua-dua pihak. Sekiranya ada pihak yang sudah tidak boleh menerima lagi ‘terma dan syarat’ Kontrak Sosial tersebut, pihak tersebut semestinya cuba mengelakkan perlakuan-perlakuan yang boleh mencetuskan rusuhan atau kehancuran di negara ini, sebaliknya menimbangkan dengan serius untuk PULANG ke tanah asal nenek moyang mereka.

Di masa yang sama, sebagaimana disentuh oleh Awang Selamat di dalam Mingguan Malaysia hari ini, Kementerian Dalam Negeri tidak boleh membiarkan perlakuan-perlakuan memalukan seperti memijak poster gambar Perdana Menteri berlalu sahaja tanpa mengambil sebarang tindakan drastik terhadap pelaku-pelakunya. Di negara seperti China, mereka yang mengaibkan pemimpin Parti Komunis China akan dihalau ke luar negara, jika mereka bernasib baik….jika tidak bernasib baik, mereka tidak akan dapat menyaksikan keindahan siang dan malam lagi…


%d bloggers like this: