Posted tagged ‘MIC’

New MCA Leaders Have To Return to the Ways of MCA Founders

December 22, 2013

Congratulation to DS Liow Tiong Lai, and Dato’ Wee Ka Siong, who have been elected President and Deputy President of MCA. The same greetings also for those elected Vice Presidents and CEC members.

They are facing HUGE TASKS, almost UPHILL TASKS, to get back the support of the majority of the Chinese community, who have been overwhelmingly with DAP, since the 2008 GE. DAP was set up with objectives, among others, of DEMOLISHING certain fundamental corner-stones of our Federal Constitution, namely the provision of SPECIAL POSITION OF MALAYS/BUMIPUTRAS.

Whilst, MCA was one of the major players in the formulation of the SOCIAL CONTRACT among the major races, agreed upon a few years before the independence of Persekutuan Tanah Melayu. Under the SOCIAL CONTRACT, the Malay rulers and UMNO(the umbrella party of Malays), agreed to the persuasion of the British, to allow about 1.2 million CHINESE IMMIGRANTS, and 0.3 million INDIAN IMMIGRANTS, to be granted citizenship of Persekutuan Tanah Melayu, and in return, those who were granted citizenship would recognize the SPECIAL POSITION of the Malays/bumiputras, who were original rulers and inhabitants of the Malay states.

Obviously, MCA and DAP were founded on DIFFERENT SETS OF OBJECTIVES. However, DAP appeared to have been able to gain the upper hands in IGNITING the feelings of the Chinese community, by their ‘Malaysian Malaysia’ objectives, ie. to do away with the provisions in our Federal Constitution, which provide for the SPECIAL POSITION of the Malays/Bumiputras, and all policies associated with it.

MCA should never try to be MORE DAP than DAP. MCA has to go back to the history of the party, as well as the history of the country’s independence. Founders of the Alliance Party(consisting of UMNO, MCA and MIC) were very far-sighted in formulating the Constitution of Persekutuan Tanah Melayu. Political stability of this country has been a key factor in the SUCCESS STORY of the country, including OUTSTANDING SUCCESS of its Chinese business community. Malaysia is now TOP 20 BIGGEST TRADING NATION in the world, and the country is on the verge of becoming a DEVELOPED COUNTRY.

Newly elected MCA leaders have a great task, to bring back MCA to the ways and thoughts of the MCA founders, most of whom were born in China, and immigrated to the Malay states during the ‘protectorate’ of the British in the Malay states. They were among those who were gifted with foresightedness, who formulated the SOCIAL CONTRACT, to ensure lasting PEACE, STABILITY and PROSPERITY of Persekutuan Tanah Melayu, the permanent abode of their children and descendants for thousands of years to come.

To win back the Chinese, MCA has to re-educate the Chinese community, the WIN-WIN formula agreed upon by the co-founders of the country. MCA has to work hard to convince the Chinese community that the BN formula is THE WIN-WIN formula, and this the only way forward…..and that the DAP ‘Malaysian Malaysia’ will only lead to DESTRUCTION of what the country has built over the years.

Advertisements

Post PRU13 Reflections 1 – SOSIAL CONTRACT Were Written Documents

May 25, 2013

SOCIAL CONTRACT Were Written Documents

I wrote this article a few years back, and re-posting it as part of  ‘Post PRU13 Reflections’. Here it goes:

Certain bloggers in MT People’s Portal, challenged me, and INSPIRED me,  to prove that the widely-discussed SOCIAL CONTRACT among major races were WRITTEN DOCUMENTS at all. How do I begin…

SOCIAL CONTRACT is the term used to describe a few WRITTEN DOCUMENTS generated during the independence-negotiation years. The negotiations include the FORMULATION of the new nation’s Federal Constitution. The documents include:
1. Joint memorandum of the ruling Alliance Party(consisting of UMNO, MCA and MIC) to independent Commission entrusted with the formulation of the Constitution of Persekutuan Tanah Melayu, the Reids Commission.
2. Proposals by Reids Commission which became DRAFT to the Constitution.
3. The first and original Constitution of Persekutuan Tanah Melayu, in English, Malaya.

Its interesting to note that, the joint memorandum by the ruling Alliance Party include the following:
“Sekalipun kami mengakui bahawasanya di dalam Malaya yang merdeka itu maka kesemua warganegara patutlah diberi hak-hak, kemudahan-kemudahan dan peluang-peluang yang sama…..tetapi kami mengakui bahawasanya ORANG-ORANG MELAYU ITU IALAH ANAK WATAN YANG ASLI DAN BAHAWA MEREKA ITU MEMPUNYAI KEDUDUKAN YANG KHAS TERBIT DARI KEADAAN YANG TERSEBUT, DAN JUGA DENGAN KUAT-KUASA TREATY YANG TELAH DIBUAT ANTARA KERAJAAN BRITISH DENGAN NEGERI-NEGERI MELAYU YANG BERDAULAT. OLEH YANG DEMIKIAN PERLEMBAGAAN ITU PATUTLAH MENGADAKAN SYARAT BAHAWA YANG DI-PERTUAN AGUNG ITU PATUTLAH MEMPUNYAI TANGGUNGAN YANG KHAS BAGI MENGAWALKAN KEDUDUKAN ISTIMEWA ORANG-ORANG MELAYU ITU……MENYIMPANKAN DENGAN BERPATUTAN BANYAKNYA UNTUK ORANG-ORANG MELAYU AKAN TANAH-TANAH, JAWATAN-JAWATAN DALAM PERKHIDMATAN AWAM, PERMIT-PERMIT….BIASISWA-BIASISWA KERAJAAN…..” (Dipetik dari: KONTRAK SOSIAL. Penulis: Dato’ Abdul Manaf Haji Ahmad. Penerbit: UTUSAN PUBLICATIONS 2009).

Those documents are WRITTEN DOCUMENTS, well kept in our National Archives, and have become part and parcel of our history.

Explore posts in the same categories: Uncategorized

Tags: , , , , , , , , ,

PAS Perlu Tarik Balik Fatwa KAFIR Bekerjasama Dengan Bukan Islam

December 30, 2012

Bukan ‘Amanat Haji Hadi’ sahaja yang mengkafirkan UMNO. Tetapi, lebih dari 20 tahun sebelum ‘Amanat Haji Hadi’, PAS telah pernah mengkafirkan UMNO dengan alasan UMNO bekerjasama dengan parti-parti bukan Islam.

Semasa kepimpinan PAS berpegang kepada fahaman tersebut, pemimpin PAS telah menggunakan beberapa ayat-ayat Al-Quran bagi menyokong pendirian tersebut. Antara ayat-ayat yang digunakan di dalam ceramah-ceramah mereka ialah:

1)   “Hai orang-orang yang beriman, janganlah kamu mengambil orang-orang Yahudi dan Nasrani menjadi pemimpin-pemimpinmu, sebahagian mereka adalah pemimpin bagi sebahagian yang lain. Barang siapa di antara kamu mengambil mereka menjadi pemimpin, maka sesungguhnya orang itu termasuk gulungan mereka…..”. (Surah Al-Maidah : 51-53).

2)   “Hai orang-orangyang  beriman,  janganlah kamu mengambil orang-orang kafir menjadi wali(teman akrab, pelindung atau penolong) dengan meninggalkan orang-orang Mukmin…”(Surah Al-Maidah : 144).

PAS hanya meninggalkan pendirian ini dalam PRU 1999, apabila mereka menjalin kerjasama dengan DAP dan PKN(nama lama PKR), berikutan dari pemecatan Anwar Ibrahim dari UMNO dan jawatan-jawatan Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan Malaysia.

Di dalam memilih untuk bekerjasama dengan DAP dan PKR, PAS tidak pula menarik balik ‘fatwa’ tersebut di atas. PAS hanya menggunakan hujjah bahawa Rasulullah saw pernah mengadakan ‘tahalluf siasiyy’, yang bermaksud ‘kerjasama politik’,  dengan golongan bukan Islam di Madinah di zaman awal Islam.

Persoalannya, dari tahun 1959-1999, iaitu suatu tempoh selama 40 tahun, apakah ulama-ulama PAS, termasuk Nik Aziz yang telah mula menjadi pemimpin penting PAS sejak tahun 1966,  pada masa itu tidak pernah terbaca ‘Seerah Rasulullah’ bahawa Rasulullah saw pernah mengadakan ‘kerjasama politik’ dengan bukan Islam….sehingga sanggup menentang, malah mengkafirkan UMNO , bila UMNO bekerjasama dengan MCA dan MIC?

Atau, apakah PAS mengharamkan ‘kerjasama politik’ dengan bukan Islam, tetapi menghalalkan ‘tahalluf siasiyy’ dengan mereka? Apakah soal penggunaan ‘istilah’ sahaja yang boleh menukar sesuatu yang ‘haram’ menjadi ‘halal’…..atau sebaliknya?

Jelaslah, ulama-ulama PAS sebenarnya MENGAJI TIDAK HABIS….tetapi BODOH SOMBONG…..itulah punca umat Islam terkeliru dan berpecah belah di negara ini.

Amanat Haji Hadi Mengandungi Dua TUDUHAN LIAR Terhadap UMNO

December 22, 2012

Aku tidak perlu memuat turun semula kandungan penuh AMANAT HAJI HADI yang menjadi HOT TOPIC di dalam seminggu dua ini. Ia timbul semula apabila ada bekas aktivis-aktivis PAS mendedahkan bahawa sehingga sekarang terdapat puluhan ribu ahli-ahli dan penyokong-penyokong PAS yang masih terpengaruh dengan ‘amanat’ tersebut, yang telah banyak menimbulkan perpecahan di kalangan umat Islam, terutamanya di negeri-negeri pantai timur, Kelantan dan Trengganu.

Di dalam ‘amanat’ tersebut, Hj Hadi telah membuat kenyataan berupa TUDUHAN LIAR terhadap UMNO sebagai berikut:

1.   Menuduh UMNO mengekalkan perlembagaan penjajajah,  mengekalkan undang-undang kafir dan mengekalkan peraturan jahiliyyah.

2.  Menuduh UMNO mengamalkan ‘politik suku, agama suku’.

Mari kita menilai kedua-dua tuduhan tersebut satu persatu, dan mencari kebenarannya.

Kita semua sedia maklum, proses penggubalan Perlembagaan Tanah Melayu bermula selepas Penjajah British membatalkan Malayan Union di atas desakan umat Melayu, dan digantikan dengan penubuhan Persekutuan Tanah Melayu. Penubuhan Persekutuan Tanah Melayu pada 1948 dipersetujui sebagai suatu ‘transition’ atau tempoh peralihan, sebelum British memberikan kemerdekaan penuh kepada tanah ‘perlindungan’nya ini. Sehubungan dengan itu, Suruhanjaya Reid telah dibentuk pada 21 Mac 1956 untuk mengkaji dan mengesyorkan Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu sebagai persediaan mencapai kemerdekaan pada 31 Ogos 1957. Suruhanjaya Reid dipengerusikan oleh Lord William Reid (Hakim Mahkamah Rayuan England) dan dianggotai oleh Sir Ivor Jennings, Sir William Mac Kell (bekas Gebenor Jeneral Australia), Tuan B.S. Malik (Ketua Hakim Mahkamah Tinggi India) dan Tuan Abdul Hamid (Hakim Mahkamah Pakistan).

Suruhanjaya ini telah mengadakan sebanyak 118 persidangan dan menerima 131 memorandum daripada pelbagai lapisan masyarakat dan organisasi, termasuk dari Parti Perikatan(yang dianggotai oleh UMNO, MCA dan MIC) yang telah memenangi 51 dari 52 kerusi parlimen di dalam PRU pertama pada tahun 1954,  untuk dikaji dari bulan Jun hingga Oktober 1956.  Antara perkara penting yang dibincangkan oleh Suruhanjaya ini ialah pembentukan sebuah Kerajaan Pusat, kuasa autonomi negeri dalam bidang tertentu, kedudukan istimewa Raja-raja Melayu, pelantikan seorang Ketua Negara berperlembagaan dan pengekalan hak istimewa orang-orang Melayu.  Draf perlembagaan dan laporan yang dikemukakan oleh Suruhanjaya Reid diterima dengan pindaan dan diluluskan oleh Majlis Perundangan Persekutuan pada bulan Julai 1957.

Sememangnya Suruhanjaya Reid telah bertindak sebagai ‘facilitator’ di dalam proses penggubalan Perlembagaan Persekutuan Tanah, tetapi ini bukan bermakna pihak British telah memaksakan suatu ‘Perlembagaan Penjajah’ ke atas Persekutuan Tanah Melayu. Sebaliknya, Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu telah digubal berdasarkan berbagai cadangan, usul dan memorandum oleh berbagai pihak mewakili rakyat Persekutuan Tanah Melayu ketika itu. Ini bermakna, Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu telah digubal khas untuk  memenuhi cita-rasa dan latar-belakang sejarah Tanah Melayu, khususnya di dalam perkara-perkara melibatkan Raja-Raja Melayu, Bahasa Melayu sebagai bahasa resmi, dan kedudukan istimewa umat Melayu.

Jelas sekali bahawa tuduhan Hj Hadi bahawa UMNO mengekalkan Perlembagaan Penjajah adalah TIDAK BERASAS sama sekali.

Perlembagan Persekutuan Tanah Melayu juga meletakkan kedudukan Islam di suatu tempat yang amat tinggi sebagai AGAMA PERSEKUTUAN, yang memberi kuasa kepada Kerajaan mengggunakan kuasa dan peruntukan kewangan Kerajaan di dalam menyerapkan dasar-dasar Islam di dalam pentadbiran Kerajaan, menubuhkan institusi-institusi Islam seperti Bank Islam, Takaful Islam dan Universiti Islam, selain dari menyediakan ‘infra-srtuktur’ bagi membolehkan umat Islam mengamalkan rukun-rukun Islam, termasuk membina surau dan masjid, menubuhkan Tabung Haji dan Institusi Zakat dan sebagainya. Tidak lupa juga peruntukan di dalam Perlembagaan Negeri-negeri yang meletakkan Raja-raja Melayu sebagai Ketua Agama Islam di setiap negeri.

Ini juga bermakna, bahawa tuduhan Hj Hadi bahawa UMNO mengambil pendekatan ‘Politik suku, agama suku’ adalah juga MELESET.

Sekiranya Hj Hadi lebih bijak di dalam menganalisa ‘waqik’ atau realiti setempat dan semasa, besar kemungkinan beliau tidak akan terlanjur dan tersasar dari kebenaran.

 

 

DAP Boleh Diharamkan Mengikut Akta Pertubuhan 1966 Kerana Menyebarkan Konsep ‘Malaysian Malaysia’

December 17, 2012

Konsep ‘Malaysian Malaysia’ telah mula diperkenalkan oleh People’s Action Party(PAP) Singapura pimpinan Lee Kuan Yew sebaik sahaja Singapura menjadi sebahagian dari Malaysia pada tahun 1963. Konsep ‘Malaysian Malaysia’ mengimpikan sebuah negara Malaysia di mana peruntukan ‘Hak Istimewa Melayu’ sebagaimana terdapat di dalam Perlembagaan Persekutuan dihapuskan.

Kesungguhan PAP mengembangkan ‘Malaysian Malaysia’ telah ditentang hebat oleh parti United Malays National Organisation(UMNO) yang merupakan tulang belakang kepada parti Perikatan, yang turut dianggotai oleh Malaysian Chinese Association(MCA) dan Malaysian Indian Congress(MIC). Keadaan ini telah membawa kepada penyingkiran Singapura dari Malaysia. Tindakan ini dilihat sebagai suatu tindakan seperti ‘memotong’ sebahagian dari anggota badan seseorang yang berpenyakit kanser, bagi mengelakkan penyakit kanser tersebut dari merebak ke bahagian badan yang lain.

Namun begitu, penyingkiran Singapura dari Malaysia tidak dapat menyekat pemikiran ‘Malaysian Malaysia’ sebagaimana diasaskan oleh PAP dari terus diperjuangkan oleh bekas penyokong-penyokong PAP di Malaysia, yang kemudiannya telah menubuhkan parti Democratic Action Party(DAP), yang sekarang ini dipimpin oleh Lim Kit Siang sebagai Penasihat, anaknya Lim Guan Eng sebagai Setiausaha Agung, dan Karpal Singh sebagai Pengerusi. Kepimpinan ini masih kekal berkuasa di dalam DAP setelah selesai Konvensyen Tahunan DAP semalam.

DAP  mengambil bahagian buat kali pertama di dalam proses pilihanraya di Malaysia di dalam PRU 1969, di mana parti tersebut telah memberikan impact yang agak besar di kawasan-kawasan di mana terdapat peratusan besar pengundi-pengundi Cina. Secara kebetulannya, beberapa hari selepas PRU 1969 tersebut, negara kita menyaksikan tercetusnya rusuhan kaum yang paling dahsyat di dalam sejarah negara selepas kemerdekaan.

Usaha berterusan DAP di dalam menyebarkan fahaman ‘Malaysian Malaysia’  telah dan akan terus menjadi ANCAMAN TERBESAR terhadap keamanan dan kestabilan negara. Walaupun dasar-dasar berpaksikan ‘Hak Istimewa Melayu/Bumiputra’ merupakan antara asas-asas utama penubuhan negara Persekutuan Tanah Melayu dan Malaysia, DAP terus menjadikan peruntukan-peruntukan Perlembagaan tersebut sebagai modal politik untuk menanam kebencian terhadap UMNO, dan rakan-rakan UMNO di dalam parti Perikatan, dan Barisan Nasional(BN). Malah Lim Kit Siang sendiri telah menulis sebuah buku berjodol ‘Time Bomb’ yang meramalkan bahawa negara ini akan berhadapan suatu ‘letupan perkauman’. Amat menghairankan, walaupun DAP memperjuangkan ‘Malaysian Malaysia’, DAP juga menjadi ‘God-father’ kepada pendokong-pendokong SEKOLAH ALIRAN BAHASA CINA.

Aku kerap bertanya, apakah wajar sebuah parti politik seperti DAP, yang memperjuangkan matlamat-matlamat yang BERTENTANGAN dengan semangat dan kandungan Perlembagaan Persekutuan, dibenarkan bergerak sebagai sebuah pertubuhan berdaftar, malah dibenarkan bertanding di dalam PRU di Malaysia, dan mempengaruhi hala-tuju dan dasar-dasar negara Malaysia. Aku telah membuat kajian-kajian tentang Akta Pertubuhan 1966, dan telah mendapat sebahagian dari jawapan-jawapannya. Di antara yang menarik perhatian aku ialah Perkara 2A dengan tajuk: ‘PERTUBUHAN-PERTUBUHAN BERDAFTER HENDAKLAH BERGERAK MENGIKUT PERUNTUKAN PERLEMBAGAAN’.

Perkara 2A mencatatkan: ‘Adalah menjadi tanggung-jawab setiap pertubuhan berdaftar untuk menjalankan aktiviti-aktiviti dan urusan-urusannya, dengan menentukan bahawa aktiviti-aktiviti tersebut adalah bertepatan dengan, dan menyumbang ke arah memenuhi dan mematuhi, peruntukan-peruntukan Perlembagaan Persekutuan dan Perlembagaan Negeri-Negeri, dan jika terdapat apa-apa aktiviti atau urusan mana-mana pertubuhan yang melanggar, atau merendahkan, atau bertentangan dengan, atau tidak mempedulikan tentang…..kedudukan istimewa Melayu dan bumiputra Sabah dan Sarawak….sebagaimana diperuntukkan di dalam Perlembagaan Persekutuan, Pendaftar Pertubuhan boleh MEMBATALKAN pendaftaran pertubuhan tersebut….’

Setelah mengkaji peruntukan-peruntukan di dalam Akta Pertubuhan 1966, aku mencapai suatu kesimpulan, bahawa terdapat beberapa parti-parti politik di negara ini, terutamanya DAP, yang telah begitu lama menjalankan kegiatan-kegiatan dan urusan-urusan yang boleh dianggap sebagai MELANGGAR, atau MERENDAHKAN, atau BERTENTANGAN DENGAN, atau TIDAK MEMPEDULIKAN, peruntukan-peruntukan Perlembagaan, khususnya berhubung HAK ISTIMEWA MELAYU/BUMIPUTRA. Keadaan ini telah dibiarkan berterusan sejak begitu lama sehingga telah bercambah dan berkembang POLITIK DENDAM DAN BENCI ke seluruh pelusuk negara.

Akta Pertubuhan 1966 amat jelas peruntukan-peruntukannya. Akta tersebut juga menetapkan SIAPAKAH YANG BERTANGGUNG-JAWAB untuk memantau segala kegiatan dan urusan pertubuhan-pertubuhan berdaftar, dan apakah tindakan-tindakan di bawah bidang kuasa mereka yang boleh dikuat-kuasakan, apabila ada pertubuhan-pertubuhan yang mana aspirasi, matlamat dan kegiatan mereka BERTENTANGAN dengan semangat dan kandungan Perlembagaan Persekutuan.

Aku amat berharap NGO-NGO Melayu, termasuk UMNO, dan bloggers yang pro-UMNO/BN supaya mengkaji perkara ini dengan lebih lanjut, supaya kita dapat mempastikan bahawa parti-parti politik yang beraspirasi, bermatlamat dan bertindak BERTENTANGAN dengan kandungan dan semangat Perlembagaan Persekutuan diBATALkan pendaftaran mereka, dan tidak dibenarkan untuk bertanding di dalam pilihanraya di negara ini.

Registration of DAP Can Be CANCELLED, According To Societies Acts 1966, For Advocating ‘Malaysian Malaysia’.

December 16, 2012

The concept of ‘Malaysian Malaysia’ was first advocated by the Singapore-based PAP, shortly after the formation of Malaysia. ‘Malaysian Malaysia’ envisaged a Malaysian society which would do away with SPECIAL POSITION OF MALAYS/BUMIPUTRAS as provided for in the Federal Constitution of Malaysia.

PAP’s obsession with ‘Malaysian Malaysia’  was bitterly opposed by UMNO, the backbone of the then ruling Alliance Party which consisted of UMNO, MCA and MIC. Eventually, this had resulted into the expulsion of Singapore from the Federation. It was seen by many as an act of ‘amputating’ certain cancerous part the body in order to keep the other parts of the body healthy.

However, the expulsion of Singapore did not stop ‘PAP’s ideology’ from being upheld in Malaysia by former supporters of PAP in Malaysia, who later formed the Democratic Actions Party(DAP), whose present leadership include Lim Kit Siang as its advicer, Lim Guan Eng as the Secretary General, and Karpal Singh as the Chairman. DAP’s debut in the 1969 General Election co-incided with the the most devastating racial riots the country had ever witnessed for decades.

DAP’s persistent advocacy of ‘Malaysian Malaysia’, which aims to remove policies favourable to the Malays/Bumiputras, as provided for in the Federal Constitution,  has been the MOST POTENT FLASHPOINT in Malaysian politics and race-relations in the country. Infact, Lim Kit Siang used to write a book entitled ‘THE TIME BOMB’ , forecasting an inter-racial ‘explosion’ along the path of our nation. Paradoxically, DAP has been the ‘God-father’  of Chinese educationists who have been upholding CHINESE-MEDIUM SCHOOLS.

I did wonder, whether, a political party like DAP, whose aspirations are IN CONTRADICTION to the spirit and letters of our Federal Constitution should be allowed to exist as a REGISTERED SOCIETY, what more about being allowed to take part in the political elections in the country. I’d looked for some answers in the Societies Acts 1966. Having browsed through back and forth, my attention was focused on the item 2A which was listed under a heading ‘REGISTERED SOCIETIES TO ACT IN FULFILLMENT OF THE CONSTITUTION’.

Item 2A started with: “It should be the duty of every registered society to carrying out its activities and conducting  its affairs, to ensure that they are in accord, and conducive to the fulfillment of and adherence to, the provisions of the Federal Constitution and the State Constitution, and where any of the activities or affairs of any society is in any manner violative of, or derogatory to, or militate against, or show disregard for……………………the position of the Malays and the natives of Sabah and Sarawak……as provided in the Federal Constitution, the Registrar may CANCEL the registration of the society…..”.

Having studied the provisions in the Societies Act 1966, I reached a FIRM CONCLUSION that many political parties in the country, notably the DAP, have been conducting their activities and affairs, in a manner VIOLATIVE OF, DEROGATORY TO, MILITATE AGAINST, and SHOW DISREGARD to the Federal Constitution, in particular, with regards to THE SPECIAL POSITION OF MALAYS/BUMIPUTRAS.  These have been the underlying factors WHY there have been so much POLITICS OF HATE been spread out to all corners of our country.

The Societies Act 1966 are very clear about it. And the Act clearly spelt out WHO ARE RESPONSIBLE to monitor the activities and affairs of registered societies, and what actions are within their powers to exercise, when certain societies conduct their activities and affairs IN CONTRADICTION to the spirit and letters of our Federal Constitution. I hope all pro-BN bloggers will take note and study this matter further, so that we can ensure that any political party who are acting against the letters and spirit of our Federal Constitution will get their registration CANCELLED, and not be allowed to dictate or determine the future of our GREAT NATION.

Apakah Kita Telah Korbankan KEMELAYUAN Persekutuan Tanah Melayu Kerana Malaysia?

September 17, 2012

Semalam, tanggal 16 September 2012, adalah Hari Ulangtahun Penubuhan MALAYSIA ke 49. Kepada semua warga Malaysia di seluruh dunia, aku secara tulus ikhlas mengucapkan SELAMAT HARI MALAYSIA.

Amat bertepatan sekali, aturcara-aturcara berkaitan sambutan HARI MALAYSIA banyak tertumpu kepada Sabah dan Sarawak. HARI MALAYSIA amat besar maknanya kepada seluruh warga Malaysia, terutamanya warga Malaysia di Sabah dan Sarawak, kerana tarikh 16 September 1963  merupakan tarikh rasmi kemerdekaan Sabah dan Sarawak dari penjajah British, sedangkan tarikh rasmi kemerdekaan bagi negeri-negeri Persekutuan Tanah Melayu ialah 31 Ogos 1957.

Pada pemerhatian kasar aku, warga Malaysia di negeri-negeri Persekutuan Tanah Melayu, atau Semenanjung Tanah Melayu, lebih memberikan tumpuan kepada sambutan Hari Kemerdekaan pada tanggal 31 Ogos setiap tahun, berbanding dengan sambutan Hari Malaysia pada tanggal 16 September. Aku percaya ini ada kaitannya dengan beberapa faktor sejarah. Umpamanya, umat Melayu telah menubuhkan   UMNO pada tahun 1946 adalah untuk menentang penubuhan Malayan Union, dan setelah British menarik balik Malayan Union dan menggantikannya dengan Persekutuan Tanah Melayu, perjuangan UMNO dihalakan pula ke arah menuntut kemerdekaan penuh bagi Persekutuan Tanah Melayu.

Kejayaan kerajaan Persekutuan Tanah Melayu, di bawah pemerintahan parti Perikatan yang ditunjangi UMNO, menyatu-padukan masyarakat berbagai kaum dan membawa pembangunan kepada Persekutuan Tanah Melayu telah memberikan inspirasi kepada pihak British untuk menggabungkan empat lagi koloninya di Asia Tenggara, iaitu Singapura, Brunei, Sabah dan Sarawak bersama negeri-negeri Persekutuan Tanah Melayu. Antara punca utama ialah untuk mengakhiri tuntutan Filipina ke atas Sabah serta masalah ancaman parti-parti Komunis ke atas Singapura, Sarawak dan Brunei. Brunei membatalkan hasrat untuk bergabung dalam Malaysia, sementara Singapura pula telah dikeluarkan dari Malaysia pada tahun 1965.  Sehingga sekarang, Sabah dan Sarawak kekal sebagai sebahagian dari Malaysia.

Sehingga sekarang, aku belum mendapat satu jawapan yang memuaskan, apakah keuntungan ketara kepada Persekutuan Tanah Melayu di awal tahun 1960an hasil dari bergabung dengan Sabah dan Sarawak. Sedangkan pada tahun 1960an, kedua-dua Sabah dan Sarawak jauh lebih mundur berbanding negeri-negeri Persekutuan Tanah Melayu, dan sudah tentu banyak memerlukan suntikan kewangan dari Kerajaan Persekutuan untuk memajukan kedua-dua negeri tersebut.  Secara ikhlas, aku berpandangan bahawa, pada era 1960an, penubuhan Malaysia lebih banyak memberikan menafaat kepada Sabah dan Sarawak, berbanding dengan negeri-negeri Persekutuan Tanah Melayu yang lain.

Namun begitu, sebagai seorang pendukung perjuangan ‘Agenda Melayu Berteraskan Islam’, aku menyokong penuh penubuhan Malaysia, yang telah menggabungkan Sabah dan Sarawak dengan negeri-negeri Persekutuan Tanah Melayu. Bagi aku, kedua-dua Sabah dan Sarawak asalnya adalah sebahagian dari wilayah umat melayu/Islam di bawah kedaulatan Kesultanan Melayu Brunei, sebelum diserahkan kepada British berdasarkan perjanjian-perjanjian tertentu, oleh itu amat sesuailah jika kedua-dua wilayah tersebut bergabung dengan negeri-negeri Persekutuan Tanah Melayu, di Semenanjung Tanah Melayu.

Di dalam kegembiraan dan kebanggaan kita menyambut Hari Malaysia, aku tidak dapat menyembunyikan sedikit kesedihan. Dengan terbentuknya Malaysia, seolah-olah hilanglah nama PERSEKUTUAN TANAH MELAYU dari peta dunia, sedangkan Persekutuan Tanah Melayu merupakan ASAS UTAMA penubuhan Malaysia, iaitu ‘Federation’ 11 buah negeri-negeri di Semenanjung Tanah Melayu, berbanding dengan hanya 2 buah negeri Sabah dan Sarawak. Walaupun Bahasa Melayu di iktiraf sebagai bahasa resmi di dalam Perlembagaan Malaysia, sekolah-sekolah kita lebih selesa menggunakan istilah Bahasa Malaysia. Nama Semenanjung Tanah Melayu entah kenapa telah ditukar kepada Malaysia Barat, sementara Sabah dan Sarawak pula disebut sebagai Malaysia Timur. Di segi perundangan, Hakim Besar negeri-negeri Tanah Melayu di sebut Hakim Besar Malaya. Malah, nama Keretapi Tanah Melayu telah ditukar kepada KTMB Berhad.

Jangan salahkan aku jika aku menyambut HARI MALAYSIA dengan sedikit ‘mixed-feeling’, samada kita telah mengorbankan aspek-aspek ‘kemelayuan’ yang terdapat di dalam Persekutuan Tanah Melayu, di dalam usaha kita untuk menubuhkan Malaysia. Bagi mempastikan warga Malaysia seperti aku menyambut kehadiran HARI MALAYSIA dengan sepenuh hati, aku percaya Kerajaan kita, terutamanya RTM, boleh melakukan sesuatu bagi mengembalikan aspek-aspek ‘kemelayuan’ Persekutuan Tanah Melayu ke dalam kehidupan warga Malaysia. Sebagai permulaan, nama-nama seperti ‘Semenanjung Tanah Melayu’ perlu digunakan semula untuk menggantikan ‘Malaysia Barat’, dan panggilan ‘Hakim Besar Malaya’ perlu digantikan dengan istilah ‘Hakim Besar Semenanjung Tanah Melayu’, memandangkan ‘Malaya’ adalah istilah Inggeris bagi ‘Semenanjung Tanah Melayu’.

Kita tidak mahu ada pihak yang beranggapan bahawa nama-nama seperti  ‘Persekutuan Tanah Melayu’ dan ‘Semenanjung Tanah Melayu’ sudah  tidak wujud lagi, dan hanya boleh ditatapi ‘hikayat’nya di dalam buku-buku sejarah atau di Muzium Negara. Sedangkan nama Persekutuan Tanah Melayu dan ‘negeri-negeri Tanah Melayu’  tercatat dengan jelas di dalam Perlembagaan Persekutuan Malaysia. Ini bermakna, ‘negeri-negeri Tanah Melayu’, Persekutuan Tanah Melayu dan Semenanjung Tanah Melayu adalah sebahagian dari kehidupan kita baik dahulu, kini dan selamanya.


%d bloggers like this: