Posted tagged ‘Negara Islam’

Pimpinan Tertinggi PAS Perlu BACA SEMULA Rukun Iman

June 3, 2014

Sejak kecil, dan sejak di bangku sekolah, kita telah diajar asas-asas utama ajaran Islam, termasuk Rukun Islam dan Rukun Iman. Malah hal-hal berkaitan dua perkara ini merupakan ajaran Islam yang diulang-ulang melalui ceramah-ceramah agama di masjid dan surau.

Bagi tokoh-tokoh agama, termasuk para ulama dan pimpinan PAS, hal-hal berkaitan Rukun Islam dan Rukun Iman sudah tentu ‘kacang saja’ bagi mereka, atau ‘at their fingertips’. Bagi pemimpin-pemimpin tertinggi PAS, tajuk-tajuk seperti ini adalah ilmu-ilmu ‘basics’, sesuai untuk murid-murid sekolah atau para ‘mualaf’ saja. Tidak memeranjatkan, di dalam ceramah-ceramah kepimpinan tertinggi PAS, jarang sekali mereka berceramah tentang perkara-perkara ‘basics’ ini. Siapa pernah dengar Mat Sabu, Dr Hatta Ramli, Khalid Samad, Dr Dzulkifli Ahmad, Husam Musa dan para pemimpin ‘Erdogan’ PAS mentazkirahkan para pendengar ceramah mereka dengan perkara-perkara ‘basics’ seperti KEPERCAYAAN KEPADA MALAIKAT, KEPERCAYAAN KEPADA HARI AKHIRAT dan lain-lain ilmu asas seperti ini.

Tidak ramai yang akan pertikai bahawa ceramah-ceramah mereka hanya sekitar MENGHENTAM UMNO, MEMFITNAH UMNO, dan sejak beberapa tahun yang lalu, MEMBERI ALASAN-ALASAN UNTUK PERTAHAN KERJASAMA DENGAN DAP, sehingga sanggup dengan sewenangnya membenarkan bukan Islam menggunakan KALIMAH ALLAH.

Oleh kerana ilmu agama pemimpin-pemimpin tertinggi PAS sudah terlalu ‘advanced’, tidak mustahil mereka pun boleh lalai dengan perkara-perkara asas yang semestinya diyakini oleh setiap orang Islam, sebagaimana tersebut di atas.
Satu demi satu dari asas-asas perjuangan PAS sendiri mula diketepikan, termasuk Perlaksanaan Hudud dan Negara Islam.
Dr Hassan Ali, bekas Pesuruhjaya PAS Selangor, telah disingkirkan, setelah mengambil pendirian tegas berhubung isu penjualan arak dan penyebaran agama Kristian di kalangan umat Islam.

Secara ringkas aku ingin tarik perhatian umat Islam, dari gelagat para pemimpin PAS meneruskan ‘tahalluf siasiyy’ mereka dengan DAP, terlintas di hati aku samada mereka masih yakin dengan kepercayaan-kepercayaan di dalam Rukun Iman. Semasa mereka berceramah di Teluk Intah, apakah mereka sudah lupa bahawa malaikat-malaikat Rakib dan Atid, berada di kiri kanan mereka, dan menulis mencatitkan apa-apa kata mereka. Sekiranya Mat Sabu masih percaya kepada adanya malaikat, beranikah dia bergelak ketawa dengan pemimpin-pemimpin kafir DAP sambil mempermainkan orang-orang Islam yang lain.

Kebetulannya, akhir-akhir ini banyak perkara-perkara tertentu dialami oleh kepimpinan tertinggi PAS, terutama yang melibatkan kesihatan. Aku minta maaf kepada keluarga bekas Menteri Besar Kedah. Apabila berlaku perkara mengejutkan terhadap beliau sehari dua sahaja selepas PRU13, hati kecil aku ada bertanya, ‘Apakah ini suatu peringatan dari Allah swt?’. Tidak dapat dinafikan, soal sakit demam dialami oleh semua orang termasuk kita semua. Tetapi apabila pemimpin-pemimpin tertinggi PAS silih berganti ke hospital sejak akhir-akhir ini, aku tidak dapat mengelak dari beranggapan bahawa apa yang terjadi ini BUKAN KEBETULAN, tetapi mungkin SUATU PERINGATAN dari Allah swt.

Tidak mustahil bahawa Allah swt ingin MEMBERI PERINGATAN kepada pemimpin-pemimpin PAS, tentang KEBESARAN ALLAH swt dan ALLAH MAHA BERKUASA. Secara tidak lansung, ini juga satu cabaran kepada mereka, APAKAH DAP ITU LEBIH BERKUASA DARI ALLAH?

Perbezaan IDEOLOGY Akan Mengakibatkan PAS ‘Terbelah Dua’

November 24, 2013

Muktamar PAS 2013 yang akan berakhir hari ini, dan keputusan Pemilihan AJK Pusat bagi 2013-2015, membayangkan bahawa PAS sekarang berada di satu tahap yang runcing, RETAK MENANTI BELAH.

Walaupun TG Hj Hadi mengekalkan jawatan Presiden dengan menang tanpa bertanding, keputusan pertandingan jawatan Timbalan Presiden dan Naib-Naib Presiden memberikan petanda-petanda yang jelas tentang nasib PAS yang sedang menuju ke arah PERPECAHAN BESAR KEDUA, selepas PERPECAHAN BESAR PERTAMA pada tahun 1978.

PERPECAHAN BESAR PERTAMA berlaku pada tahun 1978, kira-kira 4 tahun selepas PAS di bawah pimpinan Almarhum Datuk Hj Mohd Asri, membentuk kerajaan campuran di peringkat Kerajaan Pusat dan beberapa negeri termasuk Kelantan, dengan Parti Perikatan/UMNO di bawah pimpinan almarhum Tun Abdul Razak pada tahun 1974. Kerjasama di antara dua parti politik terbesar Melayu ini adalah ekoran dari peristiwa RUSUHAN KAUM pada 13 Mei 1969, atau Tragedi 13 Mei. Penubuhan kerajaan campuran tersebut telah disusuli dengan kerjasama antara UMNO dan PAS di dalam pembentukan gabungan Barisan Nasional pada tahun 1975.

Namun, sebagaimana pepatah Melayu, ‘Ku sangka panas hingga ke petang, rupanya hujan di tengah hari’. Menjelang 1978, berlaku suatu krisis kepimpinan yang besar di dalam PAS, yang telah mencetuskan rusuhan di kalangan penyokong kedua-dua puak yang bertelagah di dalam PAS, sehingga memaksa Kerajaan Pusat mengisytiharkan DARURAT di Kelantan. Salah satu dari dua kumpulan PAS, yang diketuai oleh Menteri Besar Kelantan pada masa itu, iaitu almarhum Datuk Hj Mohamad Nasir telah menubuhkan parti BERJASA.

PERPECAHAN BESAR PERTAMA tersebut hanyalah berpunca dari KRISIS KEPIMPINAN PAS, sedangkan kedua-dua pihak tidak mempunyai sebarang perbezaan dari sudut IDEOLOGY dan HALATUJU perjuangan.

PAS diperhatikan mula berkompromi di dalam aspek IDEOLOGY dan HALATUJU perjuangan apabila menganggotai Barisan Alternative(sekarang dipanggil Pakatan Rakyat), berikutan penubuhan Parti Keadilan Nasional(sekarang Parti Keadilan Rakyat) di bawah pimpinan Anwar Ibrahim, yang turut dianggotai oleh PKR dan DAP, bagi menghadapi PRU 1999.

Menjelang Pemilihan AJK PAS 2013-2015, para bloggers dan pemerhati politik telah mengesan dua ‘trend’ ketara di kalangan yang merebut jawatan di dalam kepimpinan AJK PAS Pusat, satu trend dilabel sebagai LIBERAL/PROFESSIONAL dan satu lagi trend KONSERVATIF/ULAMA. Di antara tokoh-tokoh yang dilabelkan sebagai LIBERAL/PROFESSIONAL ialah Mat Sabu, Mahfuz Omar, Husam Musa, Khalid Samad, Dr Dzulkifli Ahmad. Sementara yang dilabel KONSERVATIF/ULAMA adalah mereka yang bergelar Ustaz dan mempunyai latar belakang formal pendidikan Islam, kecuali Salahuddin Ayub, yang dilabel sebagai KONSERVATIF, walaupun bukan berlatar belakang pendidikan agama.

Di antara pegangan-pegangan utama golongan LIBERAL/PROFESSIONAL ialah:
1. Mempertahankan kerjasama politik dengan DAP dan PKR.
2. Telah mengenepikan asas-asas perjuangan PAS dahulu, iaitu penubuhan Negara Islam dan perlaksanaan hukum Hudud.
3. Telah mengenepikan peranan PAS sebagai sebuah gerakan dakwah dan gerakan Islam.
4. Merelakan penggunaan kalimah ALLAH oleh penganut Kristian.
5. Tidak memandang berat perjuangan ‘hak istimewa Melayu’.

Sementara golongan KONSERVATIF/ULAMA pula berpendirian seperti berikut:
1. Bersedia untuk menkaji semuala ‘tahalluf siasiyy’ dengan DAP dan PKR jika ianya tidak memberikan kebaikan kepada perjuangan Islam.
2. Sentiasa mempertahankan asas-asas perjuangan PAS terdahulu, iaitu penubuhan Negara Islam dan perlaksanaan hukum Hudud.
3. Tetap menganggap penglibatan PAS di dalam politik sebagai sebahagian dari kegiatan ‘gerakan Islam’, dan ‘dakwah Islam’.
4. Menolak penggunaan kalimah ALLAH oleh Kristian.
5. Tetap menyokong peruntukan Perlembagaan berkaitan hak-hak Melayu/Bumiputra.

Pemilihan AJK PAS 2013-2015 yang berlansung semalam, menyaksikan Mat Sabu berjaya mempertahankan jawatan Timbalan Presiden dengan undi 588, dari 1,086 perwakilan yang membuang undi. Sebagai calun utama dari kumpulan yang dilabel sebagai LIBERAL/PROFESSIONAL di dalam PAS, Mat Sabu telah mendapat sokongan hanya 54% dari keseluruhan perwakilan. Sekiranya kita ambil kira calun Timbalan Presiden dari kumpulan KONSERVATIF/ULAMA yang agak kurang menonjol di peringkat nasional, kita boleh andaikan bahawa hanya SEPARUH dari perwakilan yang menyokong Mat Sabu.

Di dalam pemilihan Naib-Naib Presiden, seorang penyandang jawatan Naib Presiden, dari kumpulan LIBERAL/KONSERVATIVE, iaitu Mahfuz Omar telah gagal mempertahankan jawatan, sementara seorang lagi pemegang jawatan dari kumpulan LIBERAL/PROFESSIONAL iaitu Husam Musa, berjaya mempertahankan jawatan hanya dengan 520 undi, atau kurang dari SEPARUH dari bilangan perwakilan. Cakun-calun dari kumpulan KONSERVATIF/ULAMA menang agak selesa, iaitu Salahuddin Ayub(917 undi) dan Tuan Ibrahim(849 undi).

PERPECAHAN BESAR PERTAMA PAS pada tahun 1978 hanyalah disebabkan KRISIS KEPIMPINAN, yang tidak ada kaitan dengan IDEOLOGY/HALATUJU perjuangan parti. Tetapi, berdasarkan paparan di atas, perbezaaan di kalangan pemimpin-pemimpin utama PAS adalah atas faktor IDEOLOGY/HALATUJU parti, malah melibatkan aspek AQIDAH ISLAM di dalam isu penggunaan KALIMAH ALLAH.

PERBEZAAN IDEOLOGY bukan sesuatu yang boleh diuruskan dan diselesaikan dengan senang. Lihatlah sahaja bagaimana perbezaan IDEOLOGY antara PAS dan DAP, yang sehingga sekarang gagal diselesaikan. Sebagaimana hubungan PAS dan DAP yang boleh dikatagorikan sebagai RETAK MENANTI BELAH, demikianlah juga hubungan antara dua ‘mazhab politik’ besar di dalam PAS, RETAK MENANTI BELAH.

Perjuangan PERKASA Menepati Aspirasi Perjuangan Melayu/Bumiputra Pasca PRU12 2008

October 28, 2013

Kenyataan bekas Pemangku Presiden Parti Gerakan, Chan Ko Yuan, semasa Perhimpunan Agung Tahunan parti itu semalam, bahawa kewujudan PERKASA menjadi penyebab merosotnya undi kaum Cina terhadap BN jauh sekali dari kebenaran, malah TIDAK BERASAS sama sekali.

PERKASA telah ditubuhkan pada tahun 2009, iaitu kira-kira 1 tahun selepas ‘Chinese Tsunami First Wave’ atau ‘Tsunami Kaum Cina Gelombang Pertama’ PRU12 pada bulam Mac 2008. Sokongan kaum Cina terhadap BN mula merudum pada PRU12 apabila BN kalah di 5 negeri iaitu Pulau Pinang, Kedah, Perak, Selangor dan Kelantan, selain dari hanya memenangi 3 dari 12 kerusi parlimen di Wilayah Persekutuan.

Kekalahan BN di negeri-negeri tersebut telah menyebabkan ada di kalangan kaum Cina mula ‘naik tocang’, sehingga ada yang beranggapan bahawa tarikh 8 Mac 2008, sebagai TARIKH KEMERDEKAAN sebenar bagi mereka dari ‘cengkaman’ UMNO/BN. Dari tarikh itu, mereka mula ‘naik minyak’ sehingga ada yang mula secara terbuka MEMPERTIKAIKAN ‘kedudukan istimewa Melayu/Bumiputra’ di dalam Perlembagaan. Bagi mereka, selepas 50 tahun merdeka, peruntukan ‘kedudukan istimewa Melayu/Bumiputra’ perlu dihapuskan sama sekali, dan jika ada pihak yang cuba merujuk kepada ‘Kontrak Sosial’ antara kaum-kaum sebelum merdeka, mereka akan dilabel sebagai ‘extremists’ dan ‘racists’.

Malah, ada di kalangan mereka yang melabelkan bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir, sebagai ‘racist’. Sedangkan sepanjang tempoh Tun Dr Mahathir menjadi Perdana Menteri Malaysia, setiap kali PRU, UMNO/BN telah menang dengan melebihi 2/3, dan sokongan dari kaum Cina terhadap UMNO/BN boleh diletak pada tahap 50-60%. Malah, setahun setelah Tun Dr Mahathir menyerahkan kepimpinan UMNO/BN kepada Pak Lah, pada PRU12, UMNO/BN telah menang PRU12 dengan kemenangan ‘landslide’, iaitu melebihi 90% dari kerusi Parlimen. Malah, pada PRU12, Lim Kit Siang dan Karpal Singh, dua tokoh utama DAP telah tewas di kawasan mereka bertanding.

Di permulaan era Pak lah, Anwar Ibrahim telah dibebaskan dari penjara Sungai Buluh. Lantas Anwar Ibrahim telah menjadi ‘champion’ kepada kaum Cina, dengan menjanjikan akan memansuhkan dasar-dasar pro-Melayu/Bumiputra seperti DEB sekiranya beliau menjadi PM Malaysia. Beliau juga dipercayai sebagai dalang disebalik PAS meninggalkan perjuangan asal mereka untuk menegakkan Negara Islam dan melaksanakan Hukum Hudud, demi untuk bersama dengan PKR dan DAP di dalam Pakatan Rakyat. SEBENARNYA, sikap PETUALANG BANGSA Anwar Ibrahim lah faktor sebenar yang telah menarik sokongan ‘overwhelming majoriti’ kaum Cina untuk menyokong DAP/Pakatan pada PRU12.

Sejak Persekutuan Tanah Melayu merdeka pada tahun 1957, dan penubuhan Malaysia pada tahun 1963, dasar perjuangan UMNO tidak pernah berubah sehingga sekarang. Malah, pegangan politik Tun Dr Mahathir hari ini, tidak ada bezanya dengan pegangan politik beliau semasa beliau masih lagi seorang penuntut jurusan perubatan di University of Malaya Singapura, semasa beliau hanya seorang ahli parlimen, malah semasa beliau menjadi Presiden UMNO dan Perdana Menteri Malaysia. Apa yang menarik, pemikiran politik Tun Dr Mahathir TIDAK ADA BEZANYA dengan pemikiran politik Ibrahim Ali dan PERKASA yang dipimpinnya.

Oleh itu, APA SEBENARNYA YANG TELAH BERUBAH kira-kita 6-12 bulan sebelum PRU12 pada bulan Mac 2008? Tidak ada perubahan kepada UMNO. Tidak ada perubahan kepada Tun Dr Mahathir. Belum ada PERKASA pada tahun 2008, kerana semasa PRU12, PERKASA masih belum ditubuhkan. Jadi apakah yang telah menyebabkan ‘Chinese Tsunami Gelombang Pertama’ pada PRU12 2008?

Jelas sekali, apa yang telah berubah 6-12 bulan sebelum PRU12 2008 ialah SIKAP PENGUNDI CINA, yang telah diberikan ‘false hope’ atau ‘harapan palsu’ oleh Anwar Ibrahim dan Lim Kit Siang, bahawa dengan kerjasama PKR dan PAS, dan HINDRAF, DAP akhirnya akan berjaya mengalahkan UMNO. Dengan lain perkataan, parti Cina DAP…dengan sokongan Melayu PKR dan Melayu PAS….akan berjaya menumbangkan UMNO/BN, parti yang didominasi oleh kaum Melayu/Bumiputra, dari kuasa politik Malaysia. Sejak zaman 1940an lagi, kaum Cina melalui Parti Komunis Malaya(PKM) pimpinan Comrade Chin Peng, telah ‘mengidam’ untuk merebut kuasa di Tanah Melayu/Persekutuan Tanah Melayu dari genggaman kaum Melayu. Bagi mereka, bila ada PETUALANG BANGSA Melayu seperti Anwar Ibrahim, inilah masa paling sesuai untuk MENIKAM UMNO DARI BELAKANG.

Berdasarkan fakta-fakta di atas, kemerosotan undi Cina terhadap BN mulai kira-kira 6-12 bulan sebelum PRU12 2008 tidak ada kaitan lansung dengan PERKASA pimpinan Ibrahim Ali. Malah, penubuhan PERKASA pada 2009, selepas PRU12 2008, adalah menepati ASPIRASI UMAT MELAYU pasca-PRU12 2008….bahawa, di dalam senario kaum Cina semakin berani dan vokal di menuntut supaya dihapuskan hak-hak Melayu dan apa saja rujukan kepada ‘kontrak sosial’, umat Melayu tidak ada pilihan lain selain dari perlu bangkit mempertahankan hak-hak mereka sebagaimana diperuntukkan di dalam Perlembagaan, dan selaras dengan Perjanjian ‘Kontrak Sosial’.

Kenapa ‘Undi Popular’ Hanyalah KHAYALAN NAKAL Anwar Ibrahim dan Lim Kit Siang?

May 13, 2013

Aku sampai dah naik ‘kesian’ dengan parti-parti pembangkang di Malaysia. Selesai sahaja satu PRU, mereka tidak ‘membuang masa’ untuk terus memulakan kerja-kerja persiapan bagi PRU berikutnya. Setiap kali PRU menjelang tiba, jentera ‘psy-war’ pembangkang akan mula menggembar-gempurkan bahawa Kerajaan BN akan jatuh….Tetapi, setiap kali keputusan PRU diumumkan, BN terus menjadi pemenang. PRU13 sekali lagi menyaksikan angan-angan Anwar Ibrahim dan Lim Kit Siang hancur berkecai. Bagi ‘mencacatkan’ kejayaan besar BN, mereka buat pertama kali telah buka cerita tentang ‘undi popular’.

Sebenarnya perhitungan ‘undi popular’ lansung TIDAK RELEVAN di dalam sistem demokrasi di Malaysia, yang telah dimodelkan dari sistem demokrasi Westminster di United Kingdom. Apa yang menjadi kriteria kemenangan/kekalahan di dalam sistem pilihanraya  ‘Westminster’ ini ialah berdasarkan berapa jumlah kerusi parlimen atau dewan undangan negeri yang dimenangi oleh parti-parti yang bertanding. Di dalam PRU13 baru-baru ini, BN telah memenangi 133 kerusi parlimen, berbanding dengan 89 sahaja untuk parti-parti pembangkang….dengan itu BN telah diisytihar pemenang.

Tidak dapat dinafikan, perhitungan ‘undi popular’ boleh mencacatkan sedikit kemenangan BN. Namun begitu, ia tidak boleh sekali-kali dijadikan alasan untuk mempertikaikan kesahihan keputusan pilihanraya atau menuntut diadakan pilihanraya semula oleh mana-mana pihak. Apatah lagi di dalam konteks Malaysia di mana parti-parti pembangkang gagal untuk menubuhkan suatu gabungan yang rasmi dan sah berdaftar di bawak Akta Pertubuhan 1966. Malah nama ‘PAKATAN RAKYAT’ itu sendiri belum didaftarkan secara rasmi di ROS. Walhasil, parti-parti PKR, DAP dan PAS bertanding di bawah lambang-lambang  parti-parti mereka yang berasingan….malah di beberapa kawasan, parti-parti ini bertanding sesama mereka.

Rakyat Malaysia umumnya telah pintar ilmu mathematics. Kalau ditanya apa jumlah 1+1+1, semua akan jawab 3. Namun begitu, di bidang politik, ada masanya 1+1+1 jawapannya BUKAN 3. Sebagai contoh, di dalam PRU13 baru lalu, DAP menang 38 kerusi, PKR 30 dan PAS 21. Secara mathematik, 38+30+21 jumlahnya ialah 89. Tetapi, sekiranya DAP, PKR dan PAS bergabung secara rasmi di bawah satu PARTI GABUNGAN yang sah, dan bertanding menggunakan lambang yang satu, BELUM TENTU lagi gabungan sedemikian akan berjaya mendapat 89 kerusi.

Sebagaimana kita semua tahu, DAP berkempen di kawasan-kawasan majoriti Cina dengan membawa mesej MENGHAPUSKAN KEDUDUKAN ISTIMEWA MELAYU/BUMIPUTRA, selain dari menegakkan faham SEKULARISMA. PAS pula berkempen di kawasan majoriti Melayu dengan mesej MENEGAKKAN NEGARA ISLAM, termasuk HUDUD. PKR pula berkempen di kawasan-kawasan ‘mixed voters’ dengan mesej yang berlainan pula. Tetapi, sekiranya DAP, PAS dan PKR menggunakan mesej yang sama semasa berkempen, samada di kawasan majoriti Cina atau kawasan majoriti Melayu, belum tentu penerimaan pengundi terhadap mereka akan sama sepertimana yang mereka telah capai di PRU13.

Sebagai perbandingan, katakan DAP mengadakan majlis makan malam di mana SUP BABI dihidangkan, dan berjaya menarik minat 1,000 orang pengunjung Cina, sementara  PAS pula mengadakan majlis makan berasingan di mana AYAM PERCIK dihidangkan, dan menarik 1,000 orang hadirin Melayu. Tetapi, kalau DAP dan PAS bersama-sama menganjurkan makan malam di mana SUP BABI dan AYAM PERCIK dihidangkan di atas meja yang sama, aku yakin bahawa hanya beberapa kerat Melayu yang TAK SEDAR DIRI sahaja akan hadir. Di dalam kes seperti ini, 1,000+1,000 tidak akan memberi jawapan 2,000.

Di atas pertimbangan-pertimbangan sebagai di atas, Anwar Ibrahim dan Lim Kit Siang tidak wajar menggembar-gemburkan KHAYALAN NAKAL ‘undi popular’ selagi DAP, PKR dan PAS masih gagal untuk bergabung di bawah suatu parti gabungan yang berdaftar, dan bertanding menentang BN menggunakan lambang parti gabungan yang satu.

Hidup UMNO!!! Hidup BN!!! Hidup Najib!!!

Apa Dr Harun Din Nak Pening Kepala, Kerjasama Dengan UMNO Jalan Pintas Laksana Hudud

April 24, 2013

Pemimpin-pemimpin utama PAS, baik Nik Aziz, Hj Hadi, Harun Din dan lain-lain, semua berfikiran BERSERABUT.

Sekali-sekali, tertanya di fikiran aku, kenapalah mereka dilahirkan BODOH DAN BEBAL sangat-sangat.

Apa tidaknya…..mengikut percaturan BODOH DAN BEBAL mereka….untuk laksana hudud…mesti kerjasama dengan DAP dan PKR dulu untuk jatuhkan UMNO…lepas tu ‘give and take’ dengan DAP dan PKR untuk laksana hudud…bukankah ini pemikiran BODOH, BANGANG dan BAHALUL???

Sedangkan DAP dan PKR jelas sekali menolak hudud!!!! Sudah berapa kali Karpal Singh, Lim Kit Siang dan Lim Guan Eng buat kenyataan bahawa DAP tidak akan menerima hudud!!! Nik Aziz, Hj Hadi dan Harun Din TAK FAHAM-FAHAM juga ke???? Kalau aku kata depa ni BEBAL DAN BODOH….tentu ada yang akan cakap aku ni tak menghormati pemimpin tertinggi PAS….TETAPI ITULAH HAKIKATNYA.

Semalam, Dr Harun Din menggunakan istilah GIVE AND TAKE di dalam hubungan PAS dengan DAP. KEPALA HOTAK DIA ‘give and take’. Kalau tak faham apa makna ‘give and take’ sebagaimana yang difahami oleh orang Inggeris, tak payah le nak tunjuk yang dia pun pandai cakap orang putih…sejak bila pula Dr Harun Din menganut mazhab yang kata boleh ada ‘give and take’ dalam soal agama???

Apakah apabila Dr Hassan Ali, bekas EXCO Selangor, dipecat dari PAS, kerana MENGHEBOHKAN tentang kegiatan memurtadkan orang Islam di Damansara Utama Methodist Church(DUMC),  ini sebahagian dari ‘give and take’ yang dimaksudkan oleh Dr harun Din… untuk mengambil hati pemimpin-pemimpin DAP Selangor?

Dan, apabila PAS pada awalnya membenarkan penganut Kristian Roman Catholics di Malaysia menggunakan kalimah ALLAH di dalam bible versi bahasa Melayu, apakah ini sebahagian dari ‘give and take’ yang dimaksudkan oleh Dr Harun Din???

Umat Islam dan Melayu telah menyaksikan berbagai-bagai perkara yang PAS telah ‘give’ kepada DAP dan PKR, sejak PAS ‘bergelumang’ di dalam politik Pakatan rakyat,  termasuk ‘meletak ke tepi’ matlamat-matlamat menegakkan negara Islam dan melaksanakan hudud. Tidak cukup dengan itu, pemimpin-pemimpin utama PAS, terutama JUAK-JUAK ANWAR IBRAHIM, bersedia untuk ‘give’ kalimah Allah kepada golongan Kristian. Dan yang terbaru, PAS bersedia untuk ‘give’ kebenaran kepada DAP menggunakan lambang BULAN PURNAMA PAS.

PERSOALANNYA, apa yang PAS ‘take’ dari DAP??? Soalan aku kepada Dr Harun Din, sehingga ini, apa yang PAS telah ‘take’ dari DAP???

Kalau setakat DAP beri UNDI CINA kepada calun PAS, tak payah le nak guna istilah ‘give and take’, kerana UNDI ORANG PAS pun diberi kepada CINA KAFIR DAP!!!!

Kepada Dr Harun Din…dan pemimpin-pemimpin PAS yang lain….berpada-padalah dalam berpolitik. Jangan terikut-terikut sangat dengan DENDAM KESUMAT tidak berasas Nik Aziz terhadap UMNO. Beristighfarlah!! Tolong fikir-fikirkan, bukankah lagi senang untuk melaksanakan NEGARA ISLAM dan HUDUD jika PAS bekerjasama dengan UMNO????

Malah bagi UMNO, NEGARA ISLAM telah pun terlaksana di Malaysia ini. Malah undang-undang Islam seperti TAKZIR dan QISAS telah pun dilaksanakan….masalahnya, disebabkan POLITIK KEPARTIAN, PAS sentiasa ingin menuduh, melabel, dan mencipta persepsi bahawa UMNO TOLAK ISLAM….ini masalah sebenarnya.

Tolong PIKIAK baik-baik Dr Harun Din. Sekiranya PAS dan UMNO bekerjasama, sekurang-sekurangnya 70% kerusi Parlimen(lebih dari dua pertiga) boleh jamin berada di dalam tangan UMAT ISLAM. Bila PAS dan UMNO sudah pegang dua pertiga…..bila-bila masa pun sudah boleh laksana HUDUD….tak payah nak ‘give and take’ dengan KAFIR DAP….tak payah ‘give and take’ dengan BAPA SEKULARISMA….tak payah ‘give and take’ dengan KRISTIAN.

Percayalah Dr Harun Din, hanya dengan bekerjasama dengan UMNO, PAS akan bertemu JALAN PINTAS dan HIGHWAY untuk melaksanakan Islam selengkap dan semaksimanya, termasuk Hudud, di NEGARA ISLAM Malaysia ini.

Apa Ada Pada Nama PAS, Nama ALLAH Pun Hj Hadi Rela Korbankan

April 9, 2013

Sejak ber’tahalluf siasiyy’ dengan PKR dan DAP, PAS nampaknya rela berkorban apa sahaja. Kalau 30 tahun dahulu pemimpin-pemimpin PAS berkorban KERANA ALLAH, sekarang pemimpin-pemimpin PAS sedia berkorban apa sahaja KERANA UNDI.

Semalam, beberapa blog melapurkan kenyataan Presiden PAS Hj Hadi merelakan calun-calun DAP bertanding di bawah nama PAS, sekiranya pendaftaran DAP dibatalkan sebelum PRU13. Amat jelas dan terang, PAS terlalu KEMARUK untuk mendapat bilangan kerusi yang banyak, walaupun pada hakikatnya kerusi-kerusi di atas nama PAS itu dimiliki oleh mereka dari parti yang terang-terang menentang konsep Negara Islam ‘Ala PAS’, juga menentang perlaksanaan hudud.

Pendirian PAS sedemikian tidak sedikit pun menghairankan kita semua. Sedangkan kalimah ALLAH pun Hj Hadi dan Nik Aziz RELA digunakan di dalam bible versi bahasa Melayu…..inikan pula nama PAS.

Apatah lagi, singkatan kepada nama ‘Parti Islam Se-Malaysia’ sepatutnya bukanlah PAS…… tetapi PIS.

Kita semua memahami istilah-istilah ‘kasar’ bahasa Inggeris seperti PISSED OFF. Inilah sebenarnya nasib PAS…..menjunam dari sebuah parti yang dihormati kawan dan lawan….kepada sebuah parti yang membuatkan kita umat Islam terasa amat MUAL dan PISSED OFF.

Siapa Lagi BOSS, Nik Aziz atau Karpal Singh?

January 28, 2013

Sehari sebelum umat Islam meraikan sambutan Maulidur-Rasul, PM DS Najib telah membuat kejutan kepada rakyat Malaysia dengan membuat lawatan mengejut ke Gaza, dan menerima sambutan  ‘red-carpet’ luar biasa dari Perdana Menteri Palestin, Ismail Haniyeh. Selepas lawatan ringkas ke bumi Palestin dan Mesir, dan menghadiri Forum ekonomi Dunia di Davos, Switzerland, kepulangan DS Najib semalam telah disambut sebagai WIRA NEGARA di Kompleks Bunga Raya KLIA oleh kira-kira 10,000 rakyat Malaysia  yang rata-rata amat  berbangga dengan ‘Palestine Surprise’ beliau.

Lain pula ceritanya dengan PAK KADOK Nik Aziz. Beliau nampaknya kurang senang melihat rakyat Malaysia mengkagumi keberanian DS Najib menjejakkan kaki ke bumi Palestin. Utusan Malaysia hari ini melapurkan melalui berita bergambar, bagaimana Nik Aziz tidak mahu ketinggalan di dalam memberikan SURPRISE juga kepada rakyat Malaysia, terutama penyokong PAS, apabila melakukan satu lawatan ringkas ke rumah Pengerusi DAP, Karpal Singh, di Pulau Pinang, pada hari yang sama DS Najib pulang ke tanahair. Semasa lawatan ringkas ke rumah Karpal Singh tersebut, Nik Aziz sempat memotong kek harijadinya ke 82. Ini menimbulkan sedikit tanda-tanya kepada umat Islam, kerana apabila umat Islam mengadakan perayaan menyambut ulangtahun kelahiran Rasulullah s.a.w. atau Maulidur-Rasul, Nik Aziz kata sambutan ini meniru orang Kristian…jadi tidak ada perarakan Maulidur-Rasul di Kelantan. Tetapi bila Nik Aziz potong kek sambutan harijadi…..itu tidak pula dikira mengikut budaya orang Kristian….

Isu potong kek hanyalah isu sampingan. Isu lebih utama bagi aku ialah mencari jawapan, apakah hebatnya Karpal Singh, sehingga Mursyidul Am PAS, sanggup berkunjung ke rumahnya di Pulau Pinang.  Sedangkan Karpal Singh suatu masa dahulu pernah mengeluarkan kenyataan ‘langkah mayat aku dahulu’ sebelum PAS melaksanakan undang-undang Islam di Malaysia. Selain dari itu, Karpal Singh jugalah orangnya yang banyak mengeluarkan kenyataan bahawa Malaysia adalah ‘Negara Sekular’. Dan di dalam episod terbaru penggunaan kalimah ALLAH, Karpal Singh jugalah orang yang telah secara terbuka meminta Majlis Syura Ulama PAS menarik balik keputusan tidak membenarkan kalimah Allah digunakan di dalam bible versi bahasa Melayu.

Bagi aku, sewajarnya Nik Aziz mengikuti contoh NEGARAWAN Tun Mahathir yang telah sama-sama menyambut ketibaan DS Najib di KLIA semalam, sekurangnya bagi memberi sokongan moral kepada DS Najib yang telah membawa mesej SETIAKAWAN umat Islam dan rakyat Malaysia kepada rakyat Palestin. Sewajarnya Nik Aziz memeluk DS Najib, dan mengucapkan tahniah kepada Perdana Menteri kerana telah menyatakan secara terbuka sokongan rakyat Malaysia kepada rakyat Palestin.

Tetapi, Nik Aziz seolah-olah telah BUTA SEBELAH matanya. Dia tidak nampak kebaikan DS Najib dan UMNO/BN. Dia cuma nampak ‘kebaikan’ Karpal Singh, BAPA PENENTANG Negara Islam, BAPA fahaman sekularisma, dan BAPA PENYOKONG penggunaan kalimah Allah di dalam bible versi bahasa Melayu.

Dari segi hierarchy parti, Nik Aziz adalah PEMIMPIN TERTINGGI PAS, sebagaimana Anwar Ibrahim adalah pemimpin tertinggi ‘de-facto’ PKR dan Lim Kit Siang sebagai pemimpin tertinggi ‘de-fakto’ DAP. Beliau adalah Mursyidul Am PAS, yang mengatasi kedudukan Presiden PAS, dan beliaulah yang mempengerusikan mesyuarat Majlis Syura Ulama PAS, yang baru-baru ini telah membuat ketetapan bahawa kalimah Allah tidak boleh digunakan di dalam bible versi bahasa Melayu. Berbeza pula dengan Karpal Singh. Beliau BUKAN pemimpin tertinggi DAP. Beliau hanyalah Pengerusi Kebangsaan DAP, suatu jawatan lantikan,  ehsan lantikan dari Jawatankuasa Kerja Pusat DAP yang berada di bawah telunjuk Lim Kit Siang-Lim Guan Eng. Maksudnya, pada hakikatnya beliau telah dilantik atas ehsan Lim Kit Siang….dengan itu Lim Kit Siang boleh memecat beliau bila-bila masa jika Lim Kit Siang tidak senang hati terhadapnya.

Jadi, kalau ikut protokol, tidak sewajarnya Nik Aziz pergi BERLUTUT di depan Karpal Singh, terutama selepas Karpal Singh mengeluarkan begitu banyak kenyataan yang melukakan hati umat Islam. Sepatutnya Karpal Singh yang berkunjung ke rumah Nik Aziz di Pulau Melaka, Kelantan, sekiranya beliau inginkan penjelasan dari Nik Aziz tentang keputusan Majlis Syura Ulama PAS. Jadi, apabila Nik Aziz yang pergi MENYEMBAH Karpal Singh, jelas sekali, Nik Aziz lebih memerlukan Karpal Singh daripada Karpal Singah memerlukan Nik Aziz.

‘Drama’ melibatkan Nik Aziz dan Karpal Singh ini tidak memeranjatkan. DAP pernah menarik diri dari Pakatan Rakyat(dahulu dipanggil Barisan Alternative) beberapa bulan sebelum PRU 2004 kerana memprotes tindakan Kerajaan PAS Trengganu meluluskan Enakmaen Jenayah Syariah(Hudud) di Dewan Undangan Negeri Trengganu. Sebelumnya, di dalam PRU 1999, DAP kalah teruk dengan Lim Kit Siang dan Karpal Singh gagal mempertahankan kerusi parlimen mereka. Kebetulannya, setelah DAP menarik diri dari Pakatan Rakyat menjelang PRU 2004,  PAS pula yang kalah teruk di Trengganu, sementara kedua-dua tokoh DAP tersebut memenangi semula kerusi parlimen masing-masing. Ini mendorong PAS untuk MEMUJUK RAYU DAP supaya menyertai semula Pakatan Rakyat menjelang PRU 2008, sehingga PAS sanggup menggugurkan perjuangan menegakkan Negara Islam dan Hukum Hudud.

Dari beberapa peristiwa di atas, amat ketara dan jelas, DAP sedia meneruskan perjuangan politiknya bersendirian jika PAS tidak mengikuti kehendak mereka, termasuk menggugurkan Negara Islam dan Hudud. Sedangkan PAS tidak bersedia untuk bersendirian, walaupun DAP dan PKR tidak menghormati keputusan Majlis Syura Ulama PAS di dalam isu penggunaan kalimah Allah.

Walaupun Nik Aziz amat dikagumi oleh ahli-ahli dan penyokong PAS, terutama di Kelantan, sehingga ada yang sanggup meminum air basuhan tangannya, dan lebihan makanannya,  kononnya untuk dapat berkat, ini semua tidak sedikit pun menggerunkan DAP, khususnya Karpal Singh. Karpal Singh seorang yang amat pintar, dan amat faham betapa mendalamnya dendam kesumat pemimpin PAS terhadap UMNO. Karpal Singh amat faham, PAS rela mengorbankan apa saja, termasuk Negara Islam, Hudud, malah kalimah Allah, di dalam usaha mendapatkan sokongan DAP untuk menewaskan UMNO. Tidak menghairankan, walaupun berbagai-bagai kenyataan ANTI-ISLAM telah dibuat oleh  Karpal Singh, Nik Aziz masih lagi TERHEGEH-HEGEH ke rumah Karpal Singh, kononnya untuk menzahirkan ‘perpaduan’ di dalam Pakatan Rakyat…..bukan lagi kerana Allah swt….tetapi kerana undi kafir laknatullah DAP.

Sudah terang lagi bersuluh, antara Nik Aziz dan Karpal Singh, rakyat Malaysia sudah boleh buat penilaian, SIAPA BOSS KEPADA SIAPA.


%d bloggers like this: