Posted tagged ‘PAP’

Apakah Anwar Ibrahim Bercita-cita Menjadi PERDANA MENTERI Selangor?

February 16, 2014

Dari awal aku ingin ‘declare’, bahawa apa yang aku tulis ini hanya andaian dan firasat aku. Apa yang aku tulis ini tidak dapat aku buktikan, tetapi apa yang aku andaikan ini tidak mustahil boleh berlaku. Oleh itu, aku harap Kerajaan BN wajar menilai firasat aku ini dengan serius…sebelum nasi menjadi bubur.

Semua pihak, termasuk pemimpin dan penyokong-penyokong parti pembangkang, telah ‘caught by surprise’ dengan tindakan bekas ADUN Kajang meletakkan jawatan, untuk memberikan laluan kepada Anwar Ibrahim bertanding di kerusi DUN tersebut…apatah lagi ‘timingnya’ tidak lama selepas kenaikan gaji berlipat ganda wakil rakyat DUN di Selangor. Apakah bekas ADUN Kajang begitu setia dengan Anwar Ibrahim, sehingga bersedia mengorbankan gaji bulanan begitu besar, serta pencen SEUMUR HIDUP yang tidak kurang besarnya, apabila sudah tidak lagi menjadi wakil rakyat DUN.

Banyak juga pihak yang memperlekehkan tindakan Anwar, yang dilihat oleh mereka seolah-olah mengambil kesempatan dari KRISIS KEPERCAYAAN terhadap Menteri Besar Khalid Ibrahim di kalangan pemimpin-pemimpin PKR di Selangor, untuk mengambil-alih jawatan sebagai MB Selangor. Bagi mereka, Anwar sepatutnya meneruskan cita-citanya untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia….dengan mengejar jawatan Menteri Besar Selangor, walaupun gajinya lebih tinggi dari gaji Perdana Menteri Malaysia, Anwar Ibrahim seolah-olah telah merendahkan martabatnya sebagai ‘Shadow Prime Minister’, malah ada yang beranggapan bahawa Anwar seolah-olah telah BERPUTUS ASA di dalam persaingannya dengan Presiden UMNO untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia…..jadi cukuplah sekadar dapat menjadi Menteri Besar Selangor.

Bagi aku, mereka yang berfikiran sebagai tersebut di atas AMATLAH NAIVE di dalam pembacaan politik. Bagi aku, tanggapan bahawa Anwar ingin bertanding di Kajang sekadar untuk menjadi Menteri Besar Selangor, adalah berasaskan suatu pemikiran politik yang cetek dan ‘below par’. Aku percaya Anwar Ibrahim mempunyai agenda politik yang jauh lebih besar dari sekadar menjadi MB Selangor.

Kita lihat sahaja pendekatan parti pembangkang untuk mendapat sokongan dari rakyat Sabah dan Sarawak sebelum PRU13. Walaupun pendekatan pemimpin-pemimpin pembangkang tidak dinyatakan secara terang dan jelas, tidak dapat dinafikan, terdapat unsur-unsur untuk menawarkan GREATER AUTONOMY kepada Sabah dan Sarawak, termasuk menjanjikan ROYALTI MINYAK yang lebih kepada kedua-dua negeri tersebut sebagai permulaan. Malah, dari beberapa ucapan Anwar di Sabah sebelum PRU13, beliau seolah-olah MENGACAH-ACAH rakyat Sabah untuk membuat berbagai tuntutan dari Kerajaan Malaysia. Ada yang percaya bahawa ucapan-ucapan beliau telah sedikit sebanyak mempengaruhi berlakunya peristiwa pencerobohan Lahad Datu.

Kita tidak perlu membuka buku-buku sejarah untuk menjumpai kisah-kisah di mana beberapa buah negara PERSEKUTUAN telah bertukar menjadi negara-negara serpihan kecil. Sebagai contoh, Yugoslavia suatu masa dahulu adalah di antara beberapa negara amat kuat dan berpengaruh di kalangan negara dunia ketiga, tetapi di atas sebab-sebab perpecahan dalaman, telah TERPECAH menjadi negara-negara lebih kecil seperti Bosnia, Kosovo, selain dari Serbia yang merupakan tunggak utama negara Yugoslavia. Malah banyak wilayah Soviet Union telah bertindak keluar dari KESATUAN SOVIET, termasuk Uzbekistan, Kerzykhtan, Lituania, Moldova dan lain-lain. Apa yang tinggal dari bekas Soviet Union hanyalah Russia, wilayah terbesar dan tunggak utama Soviet Union.

Malah, akhir-akhir ini, terdapat gerakan untuk memerdekakan wilayah-wilayah tertentu dari negara yang lebih besar. United Kingdom, atau dahulu lebih dikenali dengan nama GREAT BRITAIN, sekarang mendapat tekanan dari rakyat Scotland yang dilihat telah berjaya dicenderungkan untuk merdeka dari United Kingdom. Di Sepanyol pula, Wilayah Catalonia, yang menjadi ‘home town’ kepada kelab bolasepak Barcelona, telah lama menuntut kemerdekaan dari Negara Sepanyol. Malah, terdapat banyak lagi gerakan untuk memerdekakan wilayah-wilayah tertentu di negara-negara tertentu di Timur Tengah, Benua Afrika dan Asia.

Pada firasat aku, setelah Pakatan Rakyat menang besar di Selangor pada PRU13 yang lalu, tidak mustahil ada sebahagian pemimpin-pemimpin mereka yang berminat untuk MENCUBA NASIB. Sekiranya Singapura, yang suatu masa dahulu merupakan sebahagian dari Malaysia, berjaya MEMAKSA Kerajaan Malaysia mengeluarkan negara tersebut dari Persekutuan Malaysia, apakah mustahil untuk pemimpin-pemimpin politik pembangkang terlintas memikirkan perkara yang sama bagi negeri-negeri di mana parti pembangkang mendapat kemenangan besar seperti Pulau Pinang dan Selangor.

Terbayang di kepala aku, apa akan jadi kepada penduduk Malaysia di Putrajaya, yang terletak di tengah-tengah negeri Selangor, SEKIRANYA Selangor tidak lagi menjadi sebahagian dari Malaysia…dan apakah kesudahannya perbicaraan KES LIWAT Anwar Ibrahim di Mahkamah Rayuan atau Mahkamah Persekutuan yang terletak di Putrajaya, Malaysia.

Aku ‘mencampak’ andaian-andaian ini kepada rakyat dan Kerajaan BN Malaysia, supaya Kerajaan BN kita sentiasa bersedia menghadapi sebarang kemungkinan, dan tidak ‘caught by surprise’….atau ‘caught with pants down’.

Tidak Mustahil Pemilikan Hartanah di PUTRAJAYA Akan Dikuasai Kaum Cina dan Warga Asing

February 2, 2013

Semalam merupakan HARI WILAYAH PERSEKUTUAN. Kepada seluruh warga wilayah-wilayah Persekutuan, aku ucapkan Selamat Hari Wilayah Persekutuan.

Terdapat 3 Wilayah Persekutuan di negara kita iaitu Kuala Lumpur, Putrajaya dan Labuan. Walaupun Kuala Lumpur adalah Wilayah Persekutuan terawal dan kekal sebagai ibu negara Malaysia, tidak dapat dinafikan bahawa Putrajaya adalah Wilayah Persekutuan terpenting, kerana di sanalah letaknya PUSAT PENTADBIRAN negara kita. Tidak menghairankan, parti-parti politik yang akan ‘bertarung’ di dalam PRU ke 13 akan datang semuanya mengimpikan untuk menguasai PUTRAJAYA.

Aku pernah menulis di dalam blog ini suatu coretan bertajuk ‘Dari Melaka ke Putrajaya’. Melaka adalah lambang KEGEMILANGAN TAMADDUN MELAYU era sebelum penjajahan kuasa-kuasa barat ke atas Kepulauan Melayu, sementara Putrajaya pula ialah lambang KEGEMILANGAN TAMADDUN MELAYU selepas era penjajahan kuasa-kuasa barat. Namun begitu,  TAMADDUN MELAYU bukan bermula di Melaka, dan tidak akan berakhir di Putrajaya.

TAMADDUN MELAYU telah bertapak di Kepulauan Melayu sejak  ‘time immemorable’ atau ‘suatu zaman yang tidak boleh diingati oleh sesiapa’, tetapi  sudah pasti LEBIH AWAL dari era pelayar-pelayar Greek, Arab dan China mula melalui Selat Melaka, malah LEBIH AWAL dari tarikh pengkaji-pengkaji sejarah Arab dan China mula menulis buku-buku sejarah mereka. Kehebatan Kesultanan Melayu Melaka merupakan kesinambungan kepada kehebatan empayar-empayar Melayu sebelum Empayar Melayu Langkasuka(2M-5M), Empayar Melayu Srivijaya(5M-12M) dan Empayar Majapahit(12M-14M). Putrajaya pula ialah tampuk kekuasaan Bangsa Melayu di zaman kita, yang sudah pasti akan diikuti oleh kejayaan-kejayaan lebih besar umat Melayu di abad-abad dan kurun-kurun mendatang.

Di saat kita berbangga dengan empayar-empayar Melayu silam, jangan kita lupa bahawa kehebatan empayar-empayar Melayu di zaman silam sentiasa terdedah kepada ancaman kuasa-kuasa asing. Kesultanan Melayu Melaka menjadi pemegang obor Empayar Melayu selama lebih 100 tahun, sebelum bandar pelabuhan Melaka jatuh ke tangan penjajah Portugis pada tahun 1511. Namun begitu,  kejatuhan ‘pusat pentadbiran’ Kesultanan Melayu Melaka itu tidak bermakna berakhirnya Kesultanan Melayu Melaka. Kesultanan Melayu Melaka terus dipertahankan,  hanya  ‘pusat pentadbiran’ berubah dari Melaka ke Johor, dari Johor ke Bentan, dan dari Bentan ke Kampar, di Sumatera. Malah, putera-putera Sultan Mahmud Shah, sultan Melaka yang terakhir,  merupakan pengasas-pengasas kepada Kesultanan Melayu Johor dan Kesultanan Melayu Perak.

PUTRAJAYA merupakan jelmaan semula kehebatan TAMADDUN MELAYU, di dalam bentuk yang lebih canggih, sesuai dengan era ICT dan GLOBALISASI sekarang. Putrajaya, secara fizikalnya, telah dirancang dengan begitu rapi, dengan Lebuhraya yang lebar, rekabentuk tasik dan landskap yang begitu menyegarkan, dan bangunan-bangunan tersergam indah. Malah rekabentuk Perdana Putra, pejabat rasmi Perdana Menteri, yang berhadapan dengan Masjid Putra, dan Seri Perdana, kediaman rasmi Perdana Menteri, yang semuanya bercirikan senibina Islam, menyerlahkan kedudukan Islam sebagai AGAMA PERSEKUTUAN. Tahniah kepada Tun Dr Mahathir, ‘arkitek sebenar’ Putrajaya.

Namun begitu,  sebagai ‘pejuang bangsa Melayu berpaksikan agama Islam’, ada beberapa aspek perancangan ‘NON-PHYSICAL’ Putrajaya yang sedikit mengganggu pemikiran aku. Kita semua tahu bahawa Pemaju utama Putrajaya ialah Putrajaya Holdings Sdn. Bhd.PJH), sebuah syarikat milik PETRONAS, selain dari Khazanah Nasional. Ini bermakna, PJH adalah milik Kerajaan secara tidak lansung. Sedangkan Kerajaan pula diterajui oleh Barisan Nasional yang dipimpin oleh UMNO, sejak merdeka sehingga sekarang.  Kita juga faham bahawa Putrajaya Holdings dan Petronas adalah entiti ‘business’ yang mana matlamat utama mereka adalah KEUNTUNGAN.

Kalau kita buka website Putrajaya Holdings, dan firma-firma hartanah yang memasarkan hartanah di Putrajaya, salah satu perkara utama ditonjolkan ialah bahawa semua hartanah di Putrajaya adalah berstatus FREEHOLD. Ini bermakna, penjualan hartanah di Putrajaya tidak tertakluk kepada sebarang peratusan  KUOTA MELAYU/BUMIPUTRA. Oleh itu, Putrajaya Holdings boleh menjual 100% dari bilangan unit-unit kediaman dan komersil yang dimajukan kepada pembeli BUKAN MELAYU, termasuk BUKAN MELAYU WARGA ASING.

Sedangkan, sebagai perbandingan, di Singapura, sebarang penjualan hartanah tertakluk kepada ‘Racial Quota’ yang ditetapkan oleh kerajaan Singapura yang dikuasai oleh bangsa Cina, di mana di dalam mana-mana ‘neighbourhood’, atau  ‘blok apartmen’ di Singapura, peratusan pembeli diwajibkan mengikut  komposisi kaum penduduk Singapura, iaitu Cina 80%, Melayu 15% dan India dan lain-lain 5%. Dengan cara ini, Kerajaan Singapura berjaya boleh mengekalkan komposisi penduduk di mana-mana ‘neighbourhood’ atau ‘blok apartmen’ di Singapura mengikut komposisi kaum keseluruhan penduduk Singapura.

Kembali kita ke Putrajaya. Di dalam kesibukan media-massa pro-BN memaparkan kisah kenaikan mendadak harga hartanah di Pulau Pinang, ramai dari kita tidak menyedari bahawa harga hartanah di Putrajaya, lambang kehebatan TAMADDUN MELAYU di abad ini, sudah melonjak begitu tinggi, sehingga tidak tercapai lagi oleh kebanyakan pembeli-pembeli Melayu/Bumiputra.  Sekarang sudah sukar untuk membeli  Rumah Teres dua tingkat di Putrajaya dengan harga kurang dari RM 500,00.00. Harga Rumah Semi-D pula antara RM800,000.00-RM1,200,000.00, sementara Rumah Banglo pula antara RM 1,500,000.00-RM 2,500,000.00. Malah harga lot tanah kosong pun sudah melebihi RM 100.00 se k.p., bermakna satu lot tanah banglo kosong berkeluasan 6,000 k.p. akan dijual dengan harga tidak kurang dari RM 600,000.00.

Tidak dapat dinafikan bahawa kuasa membeli orang Melayu sudah meningkat, dan  memang ada pembeli-pembeli Melayu/Bumiputra yang mempunyai kemampuan untuk membeli hartanah-hartanah pada harga tersebut….persoalannya, sejauh mana pemilik Melayu/Bumiputra akan dapat mempertahankan pemilikan mereka jika mereka menerima tawaran berganda-ganda untuk menjual kediaman mereka kepada pembeli warga asing. Di sinilah kehebatan pemimpin-pemimpin UMNO terdahulu, memasukkan peruntukan TANAH RIZAB MELAYU di dalam Perlembagaan Negara kita, dengan matlamat, di dalam setiap masa dan keadaan, umat Melayu akan tetap memiliki 50% dari TANAH di negara ini, yang tidak boleh dijual kepada bukan Melayu. Sewajarnya, peraturan berhubungan pemilikan  TANAH RIZAB MELAYU dijadikan panduan di dalam kita menyediakan garis-panduan berkenaan pemilikan unit-unit perumahan dan komersil, terutamanya di Putrajaya.

Sempena HARI WILAYAH PERSEKUTUAN yang mulia ini, aku amat berharap, pemimpin-pemimpin UMNO dan Kerajaan, Petronas, Putrajaya Holdings, UMNO Bahagian Putrajaya, NGO-NGO Melayu dan semua pihak yang terlibat dan berminat di dalam menentukan halatuju perancangan dan pembangunan Putrajaya, untuk menyemak semula dasar-dasar pemilikan hartanah di Putrajaya bagi menentukan bahawa Bangsa Melayu/Bumiputra mampu memiliki, dan kekal memiliki, sekurang-kurangnya 50% dari hartanah di Putrajaya, selaras dengan dasr-dasar lain berkaitan, termasuk peruntukan RIZAB MELAYU di dalam Perlembagaan Negara kita. Sekiranya Kerajaan Singapura boleh melaksanakan sistem ‘racial quota’ di dalam pembangunan perumahan di negara mereka, apa masalahnya dengan kita…

PUTRAJAYA adalah lambang kegemilangan TAMADDUN MELAYU di zaman kita. Oleh itu, komposisi penduduk Putrajaya perlu mencerminkan komposisi kaum di negara ini. Kita tidak mahu, selain dari hartanah-hartanah yang disediakan oleh Kerajaan untuk disewa oleh pegawai-pegawainya yang bertugas di Putrajaya, pemilikan hartanah sektor swasta di Putrajaya dikuasai oleh KAUM CINA dan WARGA ASING.

Are Singapore Immigration Policies Based On RACIAL QUOTA Favouring the Chinese?

January 19, 2013

Ever since its ‘independence’ from Malaysia in 1965, Singapore has been ruled by the Chinese-centred People’s Action Party, or PAP. Prior to the ‘independence’, PAP managed to win a Parlimentary seat in Semenanjung Tanah Melayu, ie Bangsar. The PAP only member of Parliment was Mr. Devan Nair, who, after the ‘independence’ of Singapore, became one of the founding members of  the ‘Malaysian-version’ of PAP, the Democratic Action Party, or DAP.

One of major objectives of both PAP and DAP was to abolish the ‘Kedudukan istimewa Melayu’ provisions in the Federal Constitution of Malaysia. Despite an Indian  being the first Secretary General of DAP, the DAP has been Chinese-centred, like its predecessor PAP of Singapore. Devan Nair was called back to Singapore in 1968, and later appointed President of Singapore. His post as the Secretary General of DAP was briefly passed on to Goh Hock Guan before it went into the hand of Lim Kit Siang in 1969,  for the next 30 years. It was the year of DAP’s debut in Malaysian General Election on 9th May, and according to the late Tunku Abdul Rahman, the first Prime Minister of Malaysia,  it was the PROVOCATIVE  VICTORY PARADES organised  by DAP in the heart of Kuala Lumpur  on 10th, 11th and 12th May  which sparked off the 13th May 1969 worst RACIAL RIOT the country had ever witnessed.

I’m here today not to reflect back on the HORRENDOUS EVENTS of 1969, but would like to draw the attention of fellow bloggers and visitors to my site across the world, towards PAP-ruled Singapore, in particular its Immigration policies. This may provide us a good insight into what DAP, the Malaysian counterpart of PAP Singapore, would be indulging themselves in should they be in position of power.

Let me start by highlighting the RACIAL COMPOSITION of the RESIDENT POPULATION of Singapore. According to an analysis by the Washington-based Migration Policy Institute, the RESIDENT POPULATION of Singapore in 2010 was 3,771,721, comprising of 74.11% Chinese, 13.4% Malays, 9.2% Indians and 3.3% others.

According to the same analysis, Singapore RESIDENT POPULATION is divided into two catagories, CITIZENS and PERMANENT RESIDENTS(PR).  PR have the same responsibilities and benefits like the CITIZENS, apart from not being allowed to vote in Singapore elections. In, 2010, out of the total Singapore RESIDENTS POPULATION, 14.34% are those with PR status. Out of the 541,002 PR, 61.4% are Chinese, 3.0% Malays, 20.4% Indians and 15.2% others.

Based on the figures by the Migration Policy Institute, very GLARING FACT about the racial composition of the Singapore PR population is the VAST DISPARITY between the percentage of Chinese PR(61.4%) and the Malays PR(3.0 %), compared to RACIAL COMPOSITION of Singapore RESIDENTS POPULATION. Infact the composition of Indian PR(20.4%) is 7 times higher than that of the Malays. PAP officials may attribute the GLARING FACT on certain procedures like requiring potential PR  to be of certain economic and career standings and background, like having to be from Professional groupings, established businessmen etc. However, its an open secret that Singapore Government have been more inclined to ‘recruit’ PR from countries of ‘Greater China’ like Hong Kong, Macao and People’s Republic of China itself. Its no co-incidence that in 1989, Singapore had put in place several policies to encourage ‘skilled people'(to be read as ‘skilled Chinese) from Hong Kong to settle down in Singapore as PRs.

We do not have to be ‘geniuses’  like Lee Kuan Yew, Goh Chock Tong and Lee Hsien Loong,  to read ‘between the lines’ that such policies were meant to bring in MORE CHINESE into Singapore, and to provide checks on the increase of its Malay population.

Persamaan-Persamaan Antara DAP dan Parti Komunis Malaya(PKM)

December 18, 2012

Terdapat banyak persamaan antara DAP dan PKM, di antaranya:

1.    Kedua-dua pertubuhani ini bermatlamat untuk mengambi-alih kuasa dari tangan orang Melayu di Malaysia, menggunakan kaedah-kaedah yang sesuai mengikut masa dan keadaan. PKM menggunakan cara pemberontakan bersenjata, sementara DAP menggunakan cara pilihanraya.

2.   Kedua-dua pertubuhan ini diasaskan oleh kaum Cina, didominasi oleh kaum Cina, untuk menjaga kepentingan kaum Cina. Tetapi kedua-duanya menggunakan beberapa kerat kaum Melayu dan kaum India sebagai ‘window dressing’ bagi menyembunyikan matlamat sebenar mereka.

3.  Pemimpin tertinggi kedua-dua pertubuhani ini ialah Setiausaha Agung. Setiausaha Agung DAP sekarang ialah Lim Guan Eng, sementara Setiausaha Agung PKM ialah Chin Peng.

4.   Penubuhan kedua-dua pertubuhan ini diilhamkan oleh pertubuhan-pertubuhan di luar Malaysia, di dua negara berasingan di mana kuasa politiknya berada di tangan kaum Cina. DAP lahir dari tulang rusuk PAP Singapura, sementara PKM adalah suatu cawangan tidak rasmi Parti Komunis Cina di Tanah Melayu.

5. Kedua-dua petubuhan ini menggunakan PENGKHIANAT BANGSA di kalangan orang Melayu untuk mendapat sokongan orang Melayu. DAP menggunakan PENGKHIANAT BANGSA bernama Anwar Ibrahim dan Nik Aziz, sementara PKM menggunakan beberapa orang pemimpin Melayu seperti Rashid Maidin dan Abdullah CD.

6. Kaum Cina yang menganggotai kedua-dua pertubuhan ini AMAT SEDAR bahawa nenek moyang mereka adalah pendatang dari Tanah Besar Cina, dan hanya diberikan kerakyatan Persekutuan Tanah Melayu, kemudian Malaysia, pada awal 1950an, berdasarkan suatu persefahaman antara kaum yang dipanggil ‘Contract Social’, di mana kaum pendatang yang menjadi warganegara Persekutuan Tanah Melayu perlu mengiktiraf HAK ISTIMEWA MELAYU sebagai penduduk dan pemerintah asal Tanah Melayu.

7.  Malangnya, kaum Cina yang menganggotai kedua-dua pertubuhan ini pada umumnya adalah golongan TIDAK MENGENANG BUDI(ungrateful) dan TAMAK(greedy). Walaupun bangsa merekalah bangsa yang paling kaya di negara ini, mereka terus ‘memekakl’ bahawa bangsa mereka menjadi mangsa diskriminasi kaum di negara ini.

8. Kaum Cina yang menganggotai pertubuhan ini amat ‘allergic’ dengan istilah KETUANAN MELAYU, tetapi mereka umumnya menyembunyikan hasrat hati mereka untuk menegakkan KETUANAN CINA di Malaysia. Mereka hanya akan berpuas hati jika Malaysia menjadi seperti Singapura, di mana bangsa Melayu dijadikan bangsa KELAS TIGA. Mereka tidak gelojoh….mereka sedia menunggu 10 tahun, 50 tahun, 100 tahun atau lebih…..yang pentingnya mereka bercita-cita untuk berjaya akhirnya…..gerakan mereka telah bermula di Pulau Pinang….

Diharap rakan-rakan blogger yang lain bolehlah tambah apa lagi persamaan-persamaan antara kedua-dua pertubuhan, untuk menjadi peringatan kepada generasi muda Melayu.

Registration of DAP Can Be Cancelled For Advocating MALAYSIAN MALAYSIA.

September 18, 2012

The concept of MALAYSIAN MALAYSIA was first advocated by the Singapore-based PAP, shortly after the formation of Malaysia. MALAYSIAN MALAYSIA envisaged a Malaysian society which would do away with SPECIAL POSITION OF MALAYS/BUMIPUTRAS as provided for in the Federal Constitution of Malaysia.

PAP’s obsession with MALAYSIAN MALAYSIA was bitterly opposed by UMNO, the backbone of the then ruling Alliance Party which consisted of UMNO, MCA and MIC. Eventually, this had resulted into the expulsion of Singapore from the Federation. It was seen by many as an act of ‘amputating’ certain cancerous part the body in order to keep the other parts of the body healthy.

However, the expulsion of Singapore did not stop ‘PAP’s ideology’ from being upheld in Malaysia by former supporters of PAP in Malaysia, who later formed the Democratic Actions Party(DAP), whose present leadership include Lim Kit Siang as its advicer, Lim Guan Eng as the Secretary General, and Karpal Singh as the Chairman. DAP’s debut in the 1969 General Election co-incided with the the most devastating racial riots the country had ever witnessed for decades.

DAP’s persistent advocacy of MALAYSIAN MALAYSIA, which aims to remove policies favourable to the Malays/Bumiputras,as provided for in the Federal Constitution,  has been the MOST POTENT FLASHPOINT in Malaysian politics and race-relations in the country. Infact, Lim Kit Siang used to write a book entitled ‘THE TIME BOMB’ , forecasting an inter-racial ‘explosion’ along the path of our nation. Paradoxically, DAP has been the ‘God-father’  of Chinese educationists who have been upholding CHINESE-MEDIUMED SCHOOLS.

I did wonder, whether, a political party like DAP, whose aspirations are IN CONTRADICTION to the spirit and letters of our Federal Constitution should be allowed to exist as a REGISTERED SOCIETY, what more about being allowed to take part in the political elections in the country. I’d looked for some answers in the Societies Acts 1966. Having browsed through back and forth, my attention was focused on the item 2A which was listed under a heading ‘REGISTERED SOCIETIES TO ACT IN FULFILLMENT OF THE CONSTITUTION’.

Item 2A started with: “It should be the duty of every registered society to carrying out its activities and conducting  its affairs, to ensure that they are in accord, and conducive to the fulfillment of and adherence to, the provisions of the Federal Constitution and the State Constitution, and where any of the activities or affairs of any society is in any manner vialative of, or derogatory to, or militate against, or show disregard for……………………the position of the Malays and the natives of Sabah and Sarawak……as provided in the Federal Constitution, the Registrar may CANCEL the registration of the society…..”.

Having studied the provisions in the Societies Act 1966, I reached a FIRM CONCLUSION that many political parties in the country, notably the DAP, have been conducting their activities and affairs, in a manner VIALATIVE OF, DEROGATORY TO, MILITATE AGAINST, and SHOW DISREGARD to the Federal Constitution, in particular, with regards to THE SPECIAL POSITION OF MALAYS/BUMIPUTRAS.  These have been the underlying factors WHY there have been so much POLITICS OF HATE been spread out to all corners of our country.

The Societies Act 1966 are very clear about it. And the Act clearly spelt out WHO ARE RESPONSIBLE to monitor the activities and affairs of registered societies, and what actions are within their powers to exercise, when certain societies conduct their activities and affairs IN CONTRADICTION to the spirit and letters of our Federal Constitution. I hope all pro-BN bloggers will take note and study this matter further, so that we can ensure that any political party who are acting against the letters and spirit of our Federal Constitution will get their registration CANCELLED, and not be allowed to dictate or determine the future of our GREAT NATION.

Is It Wise To Allow Existence of Political Parties Whose Aim Is To Do Away With THE SPIRIT OF SOCIAL CONTRACT

September 8, 2012

I began to venture into ‘cyberspace’ after the General Election 2008, after witnessing the massive decline the support of the rakyat towards the ruling BN Party. It may not be accurate to describe it as ‘declining support of the rakyat’……its more accurate to describe it as ‘declining support of the Malaysian Chinese voters’ towards the BN. I frequented mainly pro-opposition blogs like Malaysia Today, and its related MT People’s Portal, to try to understand the thinking of the Malaysian Chinese which had led to the declining support for the BN among the community.

Its mind-boggling to note that, as late as 2004 General Election, more than 50% of the Malaysian Chinese were still behind the BN, which had landed the BN with LANDSLIDE GENERAL ELECTION VICTORY in the 2004 General Election. Then, the BN under Pak Lah secured more than 90% of the Parlimentary seats. Even in 2007 Bye-election in Ijok in 2007, the non-Malays were still well behind the BN when an Indian teacher  representing MIC/BN secured a bye-election victory over TS Khalid Ibrahim, the present Menteri Besar of Selangor, who represented the PKR. I had been looking for an answer….

From the ‘voyage’, I came out with a conclusion that, a few months before the 2008 General Election, overwhelming majority of Malaysian Chinese voters were ‘poisoned’ and persuaded by the PKR de-facto leader Anwar Ibrahim to enter into a POLITICAL GAMBLE, with the aim of set aside the SPIRIT OF SOCIAL CONTRACT, and its related policies like the SPECIAL POSITION OF MALAYS/BUMIPUTRA, NEP, QUOTA SYSTEM FOR SCHOLARSHIPS AND PLACES IN PUBLIC UNIVERSITIES, BUMIPUTRA ONLY CONTRACTS and such likes.

Its quite obvious that, a few years before the independence of Persekutuan Tanah Melayu, the IMMIGRANT FOREFATHERS of the present Malaysian Chinese, DID AGREE to the terms of SOCIAL CONTRACT, just for the sake of being granted citizenship of Persekutuan Tanah Melayu. They were only required to accept the fact that the MALAYS were the original inhabitants and rulers of the Malay Lands, hence their SPECIAL POSITION in the eye of the Federal Constitution. In return, 1.2 million IMMIGRANT CHINESE were then granted citizenship of Persekutuan Tanah Melayu, which entitled them all rights as citizens of the country, including becoming voters and taking part in the country’s General Elections to determine the the  government of the country.

In retrospect, even well before the SOCIAL CONTRACT which had become part and parcel of the Constitution of the Persekutuan Tanah Melayu in 1948, the IMMIGRANT CHINESE were bent on taking over the political power in the country by using the ‘three-starred’ BINTANG TIGA, another name for the Malayan Communist Party(MCP) in 1945, upon the surrender of the Japanese. However such attempt was foiled by the returning British. When the British Military Administration decided to rescind the Malayan Union and replaced it with Persekutuan Tanah Melayu, the majority of the IMMIGRANT CHINESE were persuaded to support the Chinese-centred Malayan Communist Party(MCP) to wrestle power from the Malays-dominated Government of Persekutuan Tanah Melayu, by triggering ARMED INSURRECTION. By 1960, the MCP were defeated and were forced to withdraw their armed units across the border into southern Thailand.

After Singapore, Sabah and Sarawak were merged with the other 11 states of Persekutuan Tanah Melayu in 1963, certain section of the Malaysian Chinese were still bent on usurping political power from the ruling UMNO-dominated Alliance Party, this time through democratic process, by supporting the Singapore-based People’s Action Party(PAP) who advocated the MALAYSIAN MALAYSIA. The leader of the party, Lee Kuan Yiew were busy touring other states including Sabah and Sarawak with the message that had the Chinese and Indians, which made up 60% of Malaysian population then were united, they would be able to secure majority votes in the General Election. Fortunately for the Malays, the then Prime Minister of Malaysia, Tunku Abdul Rahman Putra, took a pro-active action by EXPELLING Singapore from Malaysia. Again, another ambitious attempt by the Malaysian Chinese were foiled.

Despite being expelled from Malaysia, the PAP apparently left behind them the seed for the formation of the Democratic Action PartyDAP), the Chinese-centred opposition party who have been advocating the same message MALAYSIAN MALAYSIA as their predecessor PAP. To the Malays, MALAYSIA MALAYSIA is similar in concept to the MALAYAN UNION which were bitterly opposed by the Malays. DAP made their debut in the 1969 General Election, and ‘co-incidently’, the RACIAL RIOT TRAGEDY OF 1969 erupted only days after the date of the General Election. Despite making some gains in the General Election, DAP had been at the fringe of Malaysian political centre stage for decades….until certain event took place in 1998.

In 1998, Anwar Ibrahim was sacked from UMNO and stripped of his position as Deputy Prime Minister and Finance Minister of the country. Apparently, the incident provided a ‘life-line’ for DAP. In his desperate effort to remain relevance in Malaysian politics, Anwar Ibrahim persuaded the Malaysian Chinese to support him, by offering a NEW DAWN, whereby he would abolish all policies which favour the Malays including the New Economic Policiy(NEP). In simple term, Anwar Ibrahim, had opened the way for the Chinese to support him to demolish the foundations of our nation. Anwar Ibrahim soon became a CHAMPION of the Chinese cause. In 2008 General Election, the Chinese, for the first time, entered their most risky POLITICAL GAMBLE, by throwing their support for DAP and Anwar Ibrahim. Although not all Malaysian Chinese changed their political allegiance, an OVERWHELMING MAJORITY did.

In certain other countries, certain political parties were BANNED from existing, let alone taking part in General Election, if the parties do not subscribe to BASIC PRINCIPLES/IDEOLOGIES of the state. Many political parties were banned in Turkey when their aims of political struggle were detected have the potential of compromising the SECULAR BASIS of the state. In China, only COMMUNIST PARTY OF CHINA are allowed to take part in China’s political elections. The question for the Malays/Bumiputras now is, is it really wise for our Government to allow the existence of political parties whose aims and objectives include the ABOLITION OF THE SPIRIT OF SOCIAL CONTRACT which had been one of the corner-stones of the foundation of our country Malaysia?

Apakah Wajar Parti-Parti Yang Menjadikan PENGHAPUSAN SEMANGAT KONTRAK SOSIAL Sebagai Matlamat Perjuangan Mereka Dibenarkan Wujud di Malaysia?

September 7, 2012

Aku mula berjinak dengan ‘cyberspace’ sejak kemerosotan sokongan rakyat terhadap BN di dalam PRU 2008. Mungkin kurang tepat jika aku katakan ‘kemerosotan sokongan rakyat’….lebih tepat jika aku katakan ‘kemerosotan mendadak sokongan kaum Cina’ terhadap BN. Aku kerap melayari blog-blog anti-BN termasuk Malaysia Today dan MT People’s Portal, untuk mengetahui apa sebenarnya pemikiran kaum Cina di sebalik kemerosotan sokongan mereka.

Lebih-lebih lagi aku ingin mencari jawapan, kenapa sehingga PRU 2004, majoriti kaum Cina masih lagi memberikan sokongan padu kepada BN, yang telah memberikan kemenangan ‘landslide’ 90% kerusi parlimen kepada BN di bawah kepimpinan Pak Lah. Malah di PRK Ijok pada tahun2007, Khalid Ibrahim,Menteri Besar Selangor sekarang, telah kecundang kepada seorang guru berbangsa India yang tidak dikenali ramai tetapi mewakili BN. Aku ingin mencari jawapan….

Dari ‘pelayaran’ tersebut, aku berani membuat suatu kesimpulan, beberapa bulan sebelum PRU2008, kaum Cina telah diracuni oleh Anwar Ibrahim untuk membuat suatu PERJUDIAN POLITIK dengan matlamat untuk  MENGENEPIKAN semangat KONTRAK SOSIAL, serta dasar-dasar berkaitan dengannya seperti KEDUDUKAN ISTIMEWA MELAYU/BUMIPUTRA, DEB, QUOTA BIASISWA DAN TEMPAT DI IPTA, KONTRAK BUMIPUTRA SAHAJA dan sebagainya.

Tidak susah untuk kita mengandaikan bahawa, beberapa tahun sebelum kemerdekaan Persekutuan Tanah Melayu pada 1957, nenek moyang kaum Cina yang merupakan PENDATANG ke Tanah Melayu pada waktu itu, telah menerima terma-terma KONTRAK SOSIAL   sekadar untuk mendapat kerakyatan Persekutuan Tanah Melayu. Mereka hanya perlu mengiktiraf bahawa kaum Melayu adalah penduduk dan pemerintah asal Tanah Melayu, dan dengan itu kaum Melayu perlu diberikan KEDUDUKAN ISTIMEWA di dalam negara Persekutuan Tanah Melayu merdeka. Sebagai pulangan kepada persetujuan tersebut, 1.2 juta PENDATANG CINA  telah diberikan kerakyatan Persekutuan Tanah Melayu, dan mula mendapat hak sebagai warganegara, termasuk mengundi di dalam PRU untuk menentukan halatuju pemerintahan negara.

Sebenarnya, sebelum KONTRAK SOSIAL dijadikan sebahagian Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu pada 1948, kaum Cina telah cuba merampas kuasa dari tangan bangsa Melayu di negara ini melalui BINTANG TIGA(Parti Komunis Malaya) pada tahun 1945, sebaik sahaja Jepun menyerah kalah kepada tentera British. Percubaan tersebut telah digagalkan oleh tentera British yang telah kembali semula ke Tanah Melayu. Apabila Pentadbiran Tentera British bersetuju menggantikan Malayan Union dengan Persekutuan Tanah Melayu pada tahun 1948, sekali lagi kaum Cina cuba mengambil alih kuasa, dengan memberikan sokongan kepada Parti Komunis Malaya(PKM) mencetuskan PEMBERONTAKAN BERSENJATA . Menjelang 1960, 3 tahun selepas kemerdekaan Persekutuan Tanah Melayu dari British, PKM telah ditewaskan, dengan sebahagian besar anggota bersenjatanya berundur ke selatan Thailand.

Setelah Singapura, serta Sabah dan Sarawak menyertai 11 buah negeri-negeri Tanah Melayu menubuhkan Malaysia, kaum Cina sekali lagi mencuba nasib untuk menjatuhkan kepimpinan Melayu di negara ini, melalui proses demokrasi, dengan memberikan sokongan kepada People’s Action Party(PAP) Singapura yang membawa matlamat MALAYSIAN MALAYSIA. Ketua Menteri Singapura, Lee Kwan Yiew, telah menjelajah ke seluruh negara, termasuk Sabah dan Sarawak, dengan mesej bahawa jika Cina dan India(yang merupakan 60% penduduk Malaysia ketika itu) bersatu dan mendapat undi majoriti di dalam PRU, mereka boleh menjatuhkan kuasa Parti Perikatan yang ditunjangi oleh UMNO. Perdana Menteri Malaysia ketika itu, Tunku Abdul Rahman, telah mengambil tindakan pro-aktif dengan MENGELUARKAN SINGAPURA dari Malaysia. Cita-cita kaum Cina sekali lagi tidak kesampaian.

Rupa-rupanya, PAP telah meninggalkan ‘zuriat’nya di Malaysia dengan tertubuhnya Democratic Action Party(DAP). DAP membawa mesej yang sama dengan PAP iaitu MALAYSIAN MALAYSIAN, suatu konsep politik yang menyerupai MALAYAN UNION yang telah ditentang keras oleh umat Melayu. DAP bertanding kali pertama di dalam PRU 1969, yang telah telah mencetuskan TRAGEDI 13 MEI 1969, tiga hari selepas PRU tersebut.  Namun, DAP hanya boleh berada di tepian pentas politik Malaysia di dalam suatu tempoh yang agak lama, selepas tertubuhnya parti Barisan Nasional(BN) pada tahun 1975.

Namun begitu, peristiwa pemecatan Anwar Ibrahim pada tahun 1998 telah memberikan ‘talian hayat’ kepada DAP. Di dalam keadaan TERSEPIT, Anwar Ibrahim telah menjanjikan kepada kaum Cina ‘New Dawn’ di mana segala dasar-dasar yang mengutamakan umat Melayu termasuk Dasar Ekonomi Baru(DEB) akan dihapuskan. Dengan erti kata lain, Anwar Ibrahim telah mengajak kaum Cina meruntuhkan asas-asas pembentukan negara Malaysia. Anwar Ibrahin dilihat seolah-olah PEJUANG kepada bangsa Cina di Malaysia. Dalam PRU 2008, kaum Cina buat pertama kalinya MEMPERJUDIKAN masa depan mereka di Malaysia dengan memberikan sokongan kepada DAP dan Anwar Ibrahim. Bukan setiap individu kaum Cina bertukar arah….tetapi begitulah ‘overwhelming majorti’nya.

Persoalannya sekarang, apakah wajar parti-parti politik yang menjadikan PENGHAPUSAN SEMANGAT KONTRAK SOSIAL sebagai matlamat perjuangan  mereka dibenarkan wujud dan mengambil bahagian di dalam proses pilihanraya di Malaysia?


%d bloggers like this: