Posted tagged ‘Perkasa’

Would Puppet Dyana Do Anything For Kit Siang?

June 1, 2014

Last few weeks have been ALL HARD WORKS for BN campaigners. All started like uphill battle…however, things ended up as one of THE MOST CLASSIC finishes, in favour of YB(now he can use the title YB) Mah Siew Keong of GERAKAN/BN, in our recent political history.

Infact it was indeed a HUGE VICTORY for YB MSK, overturning an over 7,000 votes deficit one year ago, into victory…despite the narrow margin of victory…thanks to less than formidable pair of Dyana Sofya and DAP’s ‘VERY OLD MAN’ Lim Kit Siang.

The way I see it, the contest was not between Mah Siew Keong and Dyana Sofya….but between Mah Siew Keong and Lim Kit Siang. From the choice of candidate, to the way the candidate conducted herself throughout the campaign, and the issues raised by her, it became obvious to many that Dyana Sofya was only the ‘front’ to Lim Kit Siang. Not surprising that Lim Kit Siang was often seen lingering behind her back.

I really wonder, how much financial allowances Kit Siang has been paying Dyana as his ‘political secretary’….over 3K per month? I really do not think so. Considering the salaries/allowances of Members of Parliment, I believe Dyana Sofya is paid less than 1.5K per month.

If that’s the pay that she has been receiving every month from Kit Siang, most Malays would wonder, how could she allow herself to be a PUPPET of Kit Siang…including raising issues related to the Royal Malay Regiment, or Regimen Askar Melayu Diraja…and even about the ‘Malayness’ of UiTM.

Most Malays would label Dyana Sofya as PENGKHIANAT BANGSA, for her willingness to ‘sell’ her own race and religion, all for the sake of obeying her ‘pay master’ Kit Siang.

Di Mana Salahnya Nama PERKASA dan BARISAN PERPADUAN NASIONAL?

March 2, 2014

PERKASA, atau ‘Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia’ adalah di antara puluhan NGO Melayu yang telah lahir berikutan dari sikap OVERWHELMING MAJORITY pengundi Cina yang telah menikam UMNO/BN dari belakang sejak PRU12 2008. PERKASA dan lain-lain NGO Melayu telah bangkit untuk menyedarkan umat Melayu, supaya bersatu di dalam mempertahankan hak-hak mereka sebagaimana termaktub di dalam Perlembagaan, yang telah digubal berasaskan perjanjian SOSIAL KONTRAK antara bangsa Melayu dan bangsa-bangsa pendatang di negara ini.

Di dalam Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu 1957, Perkara 153 hanya menyebut ‘…kedudukan istimewa ORANG MELAYU…’. Namun begitu, setelah penubuhan Malaysia pada tahun 1963, Perkara 153 telah dipinda menjadi ‘…kedudukan istimewa orang Melayu dan bumiputra mana-mana negeri-negeri Sabah dan Sarawak…’. Ini bermakna, sebelum penubuhan Malaysia, satu-satunya kaum bumiputra di Persekutuan Tanah Melayu adalah ORANG MELAYU, dan pada masa itu ORANG ASLI di Persekutuan Tanah Melayu juga dikira tergolong di dalam ORANG MELAYU.

Setelah pembentukan Malaysia, Perkara 153 Perlembagaan perlu mengambil kira kewujudan beratus-ratus kaum bumiputra Sabah dan Sarawak termasuk Iban, Kadazan, Bajau, Melanau dan sebagainya. Mereka dari pelbagai kaum bumiputra Sabah dan Sarawak inilah yang dimaksudkan di dalam Perkara 153 Perlembagaan Malaysia dengan ‘….dan bumiputra mana-mana negeri-negeri Sabah dan Sarawak.

Kaum Melayu adalah sebahagian dari kaum-kaum bumiputra di negara ini. Mengikut banci tahun 2010, penduduk Malaysia adalah seramai 28.3 juta orang. Dari jumlah tersebut, 67.4%(19 juta) terdiri dari kaum BUMIPUTRA, sementara dari kaum BUMIPUTRA pula terdiri dari kaum MELAYU(16 juta). Ini bermakna penduduk Melayu merupakan 57% dari seluruh penduduk Malaysia.

Berdasarkan statistik tersebut di atas, aku pernah mempersoalkan melalui beberapa penulisan aku sebelum ini, KENAPA Datuk Ibrahim Ali dan mereka yang menubuhkan PERKASA mengenepikan atau meninggalkan kalimah ‘MELAYU’ dari nama PERKASA. Sedangkan bangsa Melayu merupakan 84% dari kaum Bumiputra, selain dari membentuk 57% dari keseluruhan penduduk Malaysia. Kenapa tidak menamakan pertubuhan tersebut sebagai PERTUBUHAN MELAYU DAN BUMIPUTRA PERKASA MALAYSIA? KENAPA dibiarkan kalimah ‘MELAYU’ ditenggelamkan oleh perkataan ‘BUMIPUTRA”.

Dua tiga hari lepas, PERKASA bersama-sama lebih 50 NGO Melayu yang lain telah berkumpul di Dewan Sultan Sulaiman, Kampung Baru, untuk mengasaskan penubuhan BARISAN PERPADUAN NASIONAL. Kita tahu latar belakang NGO-NGO Melayu yang menjadi pengasas-pengasas, termasuk JATI pimpinan Dr Hassan Ali, MUAFAKAT pimpinan Ustaz Ismail Mina, PEMBELA, ISMA, ABIM, PKPIM dan lain-lain. Kesemua pertubuhan-pertubuhan ini berjuang mempertahankan KEDUDUKAN ISTIMEWA MELAYU dan KEDUDUKAN ISLAM SEBAGAI AGAMA PERSEKUTUAN.

Oleh itu, apakah kewajaran 55 pertubuhan NGO Melayu ini menggambarkan pertubuhan gabungan mereka sebagai BARISAN PERPADUAN NASIONAL? Aku percaya nama BARISAN PERPADUAN MELAYU jauh lebih sesuai untuk menggambarkan dasar dan matlamat perjuangan pertubuhan-pertubuhan tersebut. Malah, PERPADUAN MELAYU adalah pra-syarat kepada kewujudan PERPADUAN NASIONAL.

Aku dengan ini menggesa Datuk Ibrahim Ali, serta saf-saf kepimpinan PERKASA dan BARISAN PERPADUAN NASIONAL, supaya mengkaji semula kesesuaian nama BARISAN PERPADUAN NASIONAL, malah nama PERKASA itu sendiri.

Perjuangan PERKASA Menepati Aspirasi Perjuangan Melayu/Bumiputra Pasca PRU12 2008

October 28, 2013

Kenyataan bekas Pemangku Presiden Parti Gerakan, Chan Ko Yuan, semasa Perhimpunan Agung Tahunan parti itu semalam, bahawa kewujudan PERKASA menjadi penyebab merosotnya undi kaum Cina terhadap BN jauh sekali dari kebenaran, malah TIDAK BERASAS sama sekali.

PERKASA telah ditubuhkan pada tahun 2009, iaitu kira-kira 1 tahun selepas ‘Chinese Tsunami First Wave’ atau ‘Tsunami Kaum Cina Gelombang Pertama’ PRU12 pada bulam Mac 2008. Sokongan kaum Cina terhadap BN mula merudum pada PRU12 apabila BN kalah di 5 negeri iaitu Pulau Pinang, Kedah, Perak, Selangor dan Kelantan, selain dari hanya memenangi 3 dari 12 kerusi parlimen di Wilayah Persekutuan.

Kekalahan BN di negeri-negeri tersebut telah menyebabkan ada di kalangan kaum Cina mula ‘naik tocang’, sehingga ada yang beranggapan bahawa tarikh 8 Mac 2008, sebagai TARIKH KEMERDEKAAN sebenar bagi mereka dari ‘cengkaman’ UMNO/BN. Dari tarikh itu, mereka mula ‘naik minyak’ sehingga ada yang mula secara terbuka MEMPERTIKAIKAN ‘kedudukan istimewa Melayu/Bumiputra’ di dalam Perlembagaan. Bagi mereka, selepas 50 tahun merdeka, peruntukan ‘kedudukan istimewa Melayu/Bumiputra’ perlu dihapuskan sama sekali, dan jika ada pihak yang cuba merujuk kepada ‘Kontrak Sosial’ antara kaum-kaum sebelum merdeka, mereka akan dilabel sebagai ‘extremists’ dan ‘racists’.

Malah, ada di kalangan mereka yang melabelkan bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir, sebagai ‘racist’. Sedangkan sepanjang tempoh Tun Dr Mahathir menjadi Perdana Menteri Malaysia, setiap kali PRU, UMNO/BN telah menang dengan melebihi 2/3, dan sokongan dari kaum Cina terhadap UMNO/BN boleh diletak pada tahap 50-60%. Malah, setahun setelah Tun Dr Mahathir menyerahkan kepimpinan UMNO/BN kepada Pak Lah, pada PRU12, UMNO/BN telah menang PRU12 dengan kemenangan ‘landslide’, iaitu melebihi 90% dari kerusi Parlimen. Malah, pada PRU12, Lim Kit Siang dan Karpal Singh, dua tokoh utama DAP telah tewas di kawasan mereka bertanding.

Di permulaan era Pak lah, Anwar Ibrahim telah dibebaskan dari penjara Sungai Buluh. Lantas Anwar Ibrahim telah menjadi ‘champion’ kepada kaum Cina, dengan menjanjikan akan memansuhkan dasar-dasar pro-Melayu/Bumiputra seperti DEB sekiranya beliau menjadi PM Malaysia. Beliau juga dipercayai sebagai dalang disebalik PAS meninggalkan perjuangan asal mereka untuk menegakkan Negara Islam dan melaksanakan Hukum Hudud, demi untuk bersama dengan PKR dan DAP di dalam Pakatan Rakyat. SEBENARNYA, sikap PETUALANG BANGSA Anwar Ibrahim lah faktor sebenar yang telah menarik sokongan ‘overwhelming majoriti’ kaum Cina untuk menyokong DAP/Pakatan pada PRU12.

Sejak Persekutuan Tanah Melayu merdeka pada tahun 1957, dan penubuhan Malaysia pada tahun 1963, dasar perjuangan UMNO tidak pernah berubah sehingga sekarang. Malah, pegangan politik Tun Dr Mahathir hari ini, tidak ada bezanya dengan pegangan politik beliau semasa beliau masih lagi seorang penuntut jurusan perubatan di University of Malaya Singapura, semasa beliau hanya seorang ahli parlimen, malah semasa beliau menjadi Presiden UMNO dan Perdana Menteri Malaysia. Apa yang menarik, pemikiran politik Tun Dr Mahathir TIDAK ADA BEZANYA dengan pemikiran politik Ibrahim Ali dan PERKASA yang dipimpinnya.

Oleh itu, APA SEBENARNYA YANG TELAH BERUBAH kira-kita 6-12 bulan sebelum PRU12 pada bulan Mac 2008? Tidak ada perubahan kepada UMNO. Tidak ada perubahan kepada Tun Dr Mahathir. Belum ada PERKASA pada tahun 2008, kerana semasa PRU12, PERKASA masih belum ditubuhkan. Jadi apakah yang telah menyebabkan ‘Chinese Tsunami Gelombang Pertama’ pada PRU12 2008?

Jelas sekali, apa yang telah berubah 6-12 bulan sebelum PRU12 2008 ialah SIKAP PENGUNDI CINA, yang telah diberikan ‘false hope’ atau ‘harapan palsu’ oleh Anwar Ibrahim dan Lim Kit Siang, bahawa dengan kerjasama PKR dan PAS, dan HINDRAF, DAP akhirnya akan berjaya mengalahkan UMNO. Dengan lain perkataan, parti Cina DAP…dengan sokongan Melayu PKR dan Melayu PAS….akan berjaya menumbangkan UMNO/BN, parti yang didominasi oleh kaum Melayu/Bumiputra, dari kuasa politik Malaysia. Sejak zaman 1940an lagi, kaum Cina melalui Parti Komunis Malaya(PKM) pimpinan Comrade Chin Peng, telah ‘mengidam’ untuk merebut kuasa di Tanah Melayu/Persekutuan Tanah Melayu dari genggaman kaum Melayu. Bagi mereka, bila ada PETUALANG BANGSA Melayu seperti Anwar Ibrahim, inilah masa paling sesuai untuk MENIKAM UMNO DARI BELAKANG.

Berdasarkan fakta-fakta di atas, kemerosotan undi Cina terhadap BN mulai kira-kira 6-12 bulan sebelum PRU12 2008 tidak ada kaitan lansung dengan PERKASA pimpinan Ibrahim Ali. Malah, penubuhan PERKASA pada 2009, selepas PRU12 2008, adalah menepati ASPIRASI UMAT MELAYU pasca-PRU12 2008….bahawa, di dalam senario kaum Cina semakin berani dan vokal di menuntut supaya dihapuskan hak-hak Melayu dan apa saja rujukan kepada ‘kontrak sosial’, umat Melayu tidak ada pilihan lain selain dari perlu bangkit mempertahankan hak-hak mereka sebagaimana diperuntukkan di dalam Perlembagaan, dan selaras dengan Perjanjian ‘Kontrak Sosial’.

Apa Ketua Pemuda UMNO Perlu Jerit, Bila Ketua Pemuda MCA Menyalak.

September 24, 2013

Berikutan dari MAJLIS PEMERKASAAN EKONOMI BUMIPUTRA pada 15 September yang lalu oleh DS Najib, berbagai-bagai reaksi kurang menyenangkan telah disuarakan oleh parti-parti politik mewakili kaum Cina, termasuk rakan sekutu di dalam BN, MCA. Rata-rata, mereka tidak bersetuju dengan suatu agenda atau dasar yang difokuskan kepada kaum tertentu. Bagi mereka, agenda-agenda sedemikian wajar ditujukan kepada semua rakyat yang memerlukan, termasuk bangsa-bangsa bukan Melayu/bukan Bumiputra.

Sekali imbas, masuk akal juga rungutan mereka. Kenapa Kerajaan seolah-olah memfokuskan kepada membantu kaum Melayu/Bumiputra sahaja, sedangkan kaum bukan Melayu/bukan Bumiputra juga tidak semuanya berada di dalam keadaan selesa di segi kedudukan ekonomi. Ramai juga kaum bukan Melayu/bukan Bumiputra yang masih menghadapi kepahitan dan keperitan hidup.

Aku kurang pasti siapa hendak disalahkan. Agenda dan dasar Kerajaan amat baik, tetapi di mana kegagalan jentera penerangan Kerajaan sehingga kaum bukan Melayu/bukan Bumiputra, termasuk dari komponen BN sendiri MELATAH DAN ‘MENYALAK’, seolah-olah Kerajaan mengamalkan dasar diskriminasi terhadap kaum-kaum bukan Melayu/bukan Bumiputra.

Bagi aku, kita perlu faham bahawa ASAS kepada program-program dan agenda-agenda MEMPERKASAKAN Melayu/Bumiputra ialah Perkara 153 Perlembagaan Negara yang memberikan kuasa kepada Yang Dipertuan Agung untuk menetapkan KUOTA-KUOTA tertentu kepada kaum Melayu/Bumiputra di dalam perkara-perkara tertentu, termasuk di dalam menyediakan peluang melanjutkan pelajaran ke peringkat IPTA, pemberian biasiaswa pendidikan, perjawatan di dalam Perkhidmatan Awam, pemberian lesen-lesen perniagaan di bidang-bidang perniagaan tertentu, penganugerahan kontrak-kontrak Kerajaan dan sebagainya.

Perkataan kunci di sini ialah KUOTA. Penyediaan KUOTA bermaksud menetapkan sebahagian tertentu, umpamanya 10%, 20%, 30% dan sebagainya dari jumlah 100%. Contohnya, Dasar Ekonomi Baru(DEB) mensasarkan EQUITY pemilikan Melayu/Bumiputra di dalam SAHAM-SAHAM SYARIKAT di negara ini sebanyak 30% dari keseluruhan nilai SAHAM-SAHAM SYARIKAT di Malaysia menjelang tahun 1990. Ini bermakna, dasar-dasar dan agenda pelaksanaan DEB hanya mensasarkan PEGANGAN, PEMILIKAN atau EQUITY Melayu/Bumiputra hanya 30%….bukannya 50%, jauh sekali 100%.

Begitu juga di dalam penetapan KUOTA kemasukan ke IPTA. Suatu masa dahulu Kerajaan MERIZABKAN 55% dari kemasukan ke IPTA untuk direbut secara ‘meritokrasi’ di kalangan pelajar-pelajar Melayu/Bumiputra, sedangkan pelajar-pelajar bukan bumiputra pula perlu bertanding sesama mereka melalui ‘meritokrasi’ unutk merebut tempat selebihnya 45%. Demikian juga Kerajaan telah menetapkan KUOTA tertentu di dalam perjawatan Perkhidmatan Awam, biasiswa dan perlesenan di bidang tertentu.

Apabila DS Najib mengenengahkan PENYERTAAN BUMIPUTRA di GLC/GLC, apa yang beliau maksudkan, BUKAN pembolotan 100% dari peluang-peluang perniagaan dan kontrak yang ada kepada syarikat-syarikat Melayu/Bumiputra. Apa yang dicadangkan oleh Kerajaan ialah bagi mempastikan dari 100% atau KESELURUHAN peluang-peluang yang terdapat di dalam GLC/GLC, sejumlah KUOTA tertentu dari peluang-peluang tersebut hendahlah diRIZABKAN untuk direbut secara ‘metitokrasi’ di kalangan syarikat-syarikat Melayu/Bumiputra. Berlandaskan matlamat DEB, aku percaya KUOTA tersebut tidak melebihi 30% dari keseluruhan peluang yang ada.

Matlamat utama siatem KUOTA ini ialah bagi mempastikan bahawa di dalam pasaran terbuka, tidak akan timbul suatu keadaan di mana syarikat-syarikat Melayu/Bumiputra hanya mampu MENGGIGIT JARI melihat semua kontrak-kontrak Kerajaan di ‘sapu’ oleh syarikat-syarikat bukan Melayu/bukan Bumiputra, khususnya milikan KAUM CINA, yang sehingga masa dan saat ini ternyata lebih berdaya-maju di dalam hampir segala bidang, berbanding dengan syarikat-syarikat Melayu/Bumiputra. Ini tidak menghairankan kerana sebahagian besar dari datuk-nenek kaum Cina yang berhijrah ke Tanah Melayu dahulu pun terdiri dari golongan peniaga dari selatan Tanah Besar cina. Bermakna, generasi businessmen kaum Cina hari ini telah mewarisi budaya perniagaan turun-temurun dari beberapa generasi nenek moyang mereka. Sedangkan, Melayu/Bumiputra hanya mula menceburkan diri dalam perniagaan selepas perlaksanaan DEB pada tahun 1971.

Sekiranya keadaan ini dijelaskan dengan baik oleh Ketua Pemuda UMNO, kepada Ketua Pemuda MCA, aku percaya Ketua Pemuda MCA tidak akan MENYALAK sebegitu rupa. Aku percaya Ketua Pemuda MCA salah faham. Ketua Pemuda MCA besar kemungkinan tidak faham bahawa KUOTA yang diperjuangkan untuk syarikat-syarikat Melayu/Bumiputra biasanya tidak lebih dari 30% dari keseluruhan peluang-peluang yang ada. Ketua Pemuda MCA besar kemungkinan beranggapan melalui dasar PEMERKASAAN EKONOMI BUMIPUTRA membawa maksud bahawa Kerajaan mahu beri 100% kepada Melayu/Bumiputra.

Kalau aku Ketua Pemuda UMNO, apabila Ketua Pemuda MCA menyalak, aku akan jerit kepada Ketua Pemuda MCA, ‘Kau janganlah tamak, kami cuma nak rezabkan 30% sahaja kepada Melayu/Bumiputra, yang 70% lagi tu kau orang lantaklah!!! Takkanlah yang 30% tu pun kau orang nak sapu juga???.

UMNO/BN Wajar Beri Laluan Kepada Ibrahim Ali di Pasir Mas

April 22, 2013

KUALA LUMPUR, (Bernama) – Calon Barisan Nasional (BN) bagi kerusi Parlimen Pasir Mas, Che Johan Che Pa, yang tidak menyerahkan borang penamaan calonnya bagi pilihan raya umum ke-13 (PRU13), akan berdepan tindakan tegas termasuk dipecat keanggotaannya sekiranya tindakan itu dilakukan dengan sengaja.

Demikianlah secebis dari berita sebagaimana disiarkan oleh Bernama semalam.

Sebagai penyokong tegar UMNO/BN, kita amat faham bahawa BN, khususnya UMNO, mempunyai peraturan-peraturan dan kod etika tertentu di dalam menguruskan ahli-ahli parti, baik di dalam proses pemilihan dalaman parti, atau pun di dalam menghadapi PRU. Malah UMNO adalah parti politik pertama di Malaysia yang menubuhkan Jawatankuasa Disiplin parti.

Namun begitu, di dalam MEDAN PERANG POLITIK, terdapat keadaan-keadaan tertentu yang yang memerlukan UMNO/BN mengambil tindakan tertentu yang mungkin tidak selaras dengan amalan-amalan dan peraturan-peraturan biasa di dalam parti. Aku percaya, UMNO/BN terbuka kepada keputusan-keputusan STRATEGIK yang dikira boleh menguntungkan parti, atau setidaknya TIDAK MERUGIKAN parti.

Ahli-ahli dan penyokong-penyokong UMNO/BN telah lama menduga bahawa akan terdapat tokoh-tokoh tertentu yang bukan dari parti-parti UMNO/BN akan dibenarkan bertanding di bawah lambang BN. Di antara yang disebut-sebut termasuklah Zulkifli Nordin,  Ibrahim Ali,  Zahrain, malah Dr Hassan Ali, Dr Sidek Baba dan beberapa orang tokoh lagi.

Bila tiba saat Pengerusi-Pengerusi BN negeri mengumumkan calun-calun BN bagi negeri masing-masing, sebagaimana telah dijangka, Zulkifli Nordin telah diisytiharkan sebagai calun ‘BN-friendly’  bagi kerusi Parlimen Shah Alam. Namun begitu, ramai yang agak terkejut bila nama Ibrahim Ali telah tidak termasuk di dalam senarai calun-calun BN di Kelantan.

Malah, sebagaimana dilapurkan, apabila Che Johan Che Pa, calun rasmi UMNO/BN tidak menyerahkan borang percalunannya, penyokong-penyokong UMNO/BN lantas telah memberikan sokongan kepada Ibrahim Ali. Dan aku percaya, ribuan ahli-ahli dan penyokong UMNO akan berkempen ke arah kemenangan Ibrahim Ali ke atas calun PAS, Nik Abduh Nik Aziz. Apakah ribuan ahli-ahli UMNO yang berkempen untuk Ibrahim Ali juga akan dipecat dari parti?

Kita amat berbangga dengan Presiden UMNO dan Perdana Menteri DS Najib. Sebagai Perdana Menteri, beliau sedia mendengar ‘denyut nadi’ rakyat. Dan aku percaya, sebagai Presiden UMNO, beliau lebih-lebih lagi bersedia mendengar ‘denyut nadi’ ahli-ahli dan penyokong-penyokong UMNO.

Aku percaya, sekiranya ditanya ahli-ahli dan penyokong-penyokong UMNO, ‘overwhelming majority’ ahli-ahli dan penyokong-penyokong UMNO ingin melihat Ibrahim Ali bertanding di Parlimen Pasir Mas sebagai calun ‘BN-friendly’, sebagaimana juga Zulkifli Nordin di Parlimen Shah Alam.

Aku percaya, Che Johan Che Pa tidak berniat untuk melanggar peraturan-peraturan parti. Sebaliknya aku yakin dan percaya Che Johan Che Pa telah mengambil tindakan tertentu dengan motif untuk tidak memberi peluang kepada calun PAS, Nik Abduh Nik Aziz, memenangi kerusi tersebut. Oleh itu, aku amat berharap kepimpinan UMNO akan bersedia untuk bertolak ansur dan membuat  KEPUTUSAN LUAR BIASA di dalam berhadapan dengan insiden melibatkan Che Johan Che Pa ini.

Malah aku percaya, UMNO/BN sewajarnya dari awal telah memberikan laluan kepada Ibrahim Ali di Pasir Mas, sebagaimana peluang yang telah diberikan kepada Zulkifli Nordin di Shah Alam.

Perwakilan UMNO Perlu Jawapan, Apakah Ada Sebarang ‘COVER UP’ Di Dalam Skandal Dana RM3billion Anwar Ibrahim.

November 24, 2012

Sudah letih NGO-NGO Melayu menjerit melolong berhubung DANA RM3BILLION Anwar Ibrahim yang telah didedahkan oleh bekas Penolong Gabenor BNM, Dato’ Abdul Murad Khalid, melalui suatu Akuan Bersumpah yang telah dibuat oleh beliau pada tahun 1999. Hari ini, sahabat kita THE FLYING KICK telah sekali lagi menarik perhatian kita kepada skandal yang sama, termasuk memuat-turun sekali lagi kandungan penuh Akuan Bersumpah tersebut. Terima kasih dan tahniah kepada THE FLYING KICK.

Kalau nak difikirkan, apakah kepentingan Dato’ Abdul Murad di dalam membuat Akuan Bersumpah tersebut. Beliau bukan seorang tokoh politik, dan beliau tidak dapat apa-apa faedah pun dari mendedahkan skandal tersebut. Pada pandangan aku, beliau sekadar ingin membersihkan namanya, setelah digunakan oleh Anwar Ibrahim sebagai ‘intermediary’ di dalam berbagai transaction, sebagaimana beliau dedahkan melalui Akuan Bersumpah tersebut.

Apa yang amat menghairankan dan menimbulkan banyak persoalan ialah, KENAPA, setelah lebih dari 10 tahun skandal tersebut didedahkan kepada umum, pihak berkuasa, khususnya SURUHANJAYA PENCEGAHAN RASUAH MALAYSIA(SPRM) masih belum membuat sebarang keputusan, samada MENDAKWA Anwar Ibrahim di atas kesalahan RASUAH/PENYALAHGUNAAN KUASA, atau isytiharkan kepada rakyat bahawa TIDAK ADA KES untuk mendakwa beliau.

Telah lebih 10 tahun rakyat Malaysia menanti dengan sabar pihak SPRM menjalankan siasatan. Bermakna, telah lebih 10 kali UMNO Malaysia mengadakan Perhimpunan Agung UMNO di PWTC sejak skandal tersebut sampai ke pengetahuan rakyat Malaysia. Sebagaimana NGO-NGO Melayu yang pro-UMNO dan bloggers pro-UMNO, perwakilan UMNO dari seluruh negara terus setia kepada UMNO, parti keramat Bangsa Melayu ini. Mereka sentiasa berada di barisan hadapan bila pemimpin-pemimpin UMNO diserang dan difitnah oleh pihak lawan. Kita amat terkilan bila Ketua Wanita UMNO, Dato’ Shahrizat Abdul Jalil, terpaksa meletakkan jawatannya sebagai Menteri, untuk menjaga nama baik UMNO, apabila keluarganya dituduh menyalahgunakan wang National Feedlot, walaupun tuduhan tersebut belum pun dibuktikan di Mahkamah.

Dari beberapa lagi perkembangan terbaru, Pakatan, terutamanya PKR, akan menggunakan apa sahaja yang boleh diskandalkan bagi menjatuhkan imej pemimpin UMNO/BN dan memaksa mereka meletakkan jawatan dari parti dan Kerajaan. Apakah kita terlalu ‘naive’ di dalam berpolitik, apabila, contohnya,  membiarkan sahaja pihak lawan memaksa Ketua Wanita UMNO meletak jawatan di dalam satu tuduhan yang belum dibuktikan di mahkamah, SEDANGKAN kita hanya membiarkan sahaja pemimpin pembangkang seperti Anwar Ibrahim RASUAH/MENYALAHGUNAKAN KUASA semasa menjadi Menteri Kewangan Malaysia, sehingga dapat menyalurkan dana RM3billion kedalam akaun-akaun dibawah kawalannya.

Sekiranya mereka yang telah diamanahkan untuk mengepalai SPRM gagal membongkar skandal kewangan yang sebegini besar, malah boleh menjadi sumber kewangan yang boleh digunakan bagi menghancurkan kuasa umat Melayu dan Islam di negara kita…..bukankah kita telah memberi masa terlalu lama kepada mereka untuk merungkai perkara ini. Apakah terlalu sukar untuk kita tukarkan sahaja Ketua-Ketua Jabatan yang gagal menunjukkan prestasi memuaskan. Apatah lagi, akhir-akhir ini, semakin banyak NGO menarik perhatian kita semua kepada sebahagian pegawai Kerajaan yang menjadi ‘musuh dalam selimut’ atau ‘musang berbulu ayam’.  Jangan sampai timbul persepsi bahawa terdapat  ‘cover up’ di dalam kes-kes melibatkan pemimpin pembangkang, termasuk dalam skandal dana RM3billion Anwar Ibrahim ini.

Sempena Perhimpunan Agung UMNO yang akan bermula minggu hadapan, aku percaya, inilah medan yang sesuai para Pemimpin UMNO yang bertanggung-jawab terhadap perjalanan agensi-agensi Kerajaan seperti SPRM, untuk ‘cover open’ dan merungkaikan segala kemusykilan dan persoalan rakyat Malaysia, termasuk para perwakilan UMNO, berhubung skandal DANA RM3BILLION ANWAR IBRAHIM ini. Para perwakilan UMNO yang datang beratus-ratus km, malah beribu km, dari seluruh negara, tidak wajar dibiarkan pulang ke kawasan masing-masing, tanpa mendapat jawapan kepada skandal ini….kerana mereka tidak redha, Anwar Ibrahim diberikan peluang untuk menggunakan DANA RM3BILLIONnya untuk terus melakukan PENGKHIANATAN terhadap Agama Islam dan Bangsa Melayu.

Kepada para perwakilan UMNO, selamat berhimpun dan selamat meneruskan perjuangan yang belum selesai. Hidup UMNO!!!!

Suara Inisiatif Berdaftar, SUARAM Yang HARAM

October 18, 2012

NGO-NGO pro-BN sudah mula hilang keyakinan dengan beberapa jabatan Kerajaan di dalam menangani isu  SUARAM, sebuah pertubuhan HARAM, dan syarikat Suara Inisiatif Sdn. Bhd. yang digunakan oleh SUARAM untuk menerima dana-dana dari ‘paymaster’ SUARAM dari luar negara.

Pada mulanya, NGO-NGO seperti Perkasa dan JMM telah ‘membelasah’ CEO Suruhanjaya Syarikat Malaysia(SSM) kerana kelembapannya menyiasat kegiatan syarikat Suara Inisiatif Sdn. Bhd. yang telah dikaitkan dengan SUARAM. Namun begitu, berdasarkan maklumat-maklumat awal, Suara Inisiatif Sdn. Bhd. adalah sebuah syarikat berdaftar secara sah di SSM.

Tidak lama selepas itu, rakyat Malaysia telah dikejutkan dengan pendedahan bahawa SUARAM, yang telah lama ‘mencipta nama’ di dalam arena politik Malaysia, tidak berdaftar di Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Malaysia(ROS). Dengan itu, SUARAM adalah pertubuhan tidak berdaftar, dengan lain perkataan PERTUBUHAN HARAM.

Akta Pertubuhan 1966 dengan jelas telah menggariskan bahawa setiap pertubuhan WAJIB di daftarkan di Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Malaysia(ROS), dan mana-mana pertubuhan yang tidak berdaftar dengan ROS dikira sebagai pertubuhan HARAM. Berdasarkan Akta Pertubuhan tersebut, mereka yang mengurus atau menggerakkan PERTUBUHAN HARAM dikira menyalahi undang-undang negara dan boleh dikenakan hukuman denda kewangan atau penjara.

Apa yang membingungkan NGO-NGO pro-BN ialah, apakah terdapat sebarang kekeliruan di kalangan jabatan-jabatan dan agensi-agensi Kerajaan tentang jabatan atau agensi manakah yang paling relevan di dalam mengambil tindakan undang-undang ke atas Suara Inisiatif dan SUARAM. Agak menghairankan bila DS Ismail Sabri, sebagai Menteri yang bertanggung-jawab ke atas SSM pula yang selalu ditonjolkan di dalam isu ini….sedangkan Suara Inisiatif Sdn. Bhd. adalah sebuah syarikat yang SAH berdaftar dengan SSM.

Sepatutnya, tanggung-jawab utama di dalam kes ini ialah PENDAFTAR PERTUBUHAN, boss di Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Malaysia, kerana ‘culprit’ utama di dalam isi ini ialah SUARAM, sebuah NGO tidak berdaftar, atau NGO HARAM. Pendaftar Pertubuhan bertanggung-jawap memantau kegiatan pertubuhan-pertubuhan berdaftar DAN pertubuhan-pertubuhan tidak berdaftar. Di dalam kes pertubuhan-pertubuhan tidak berdaftar, tugas Pendaftar Pertubuhan ialah MENGAMBIL TINDAKAN mengikut peruntukan-peruntukan Akta Pertubuhan 1966  ke atas mereka yang bertanggung-jawab  menggerakkan kegiatan pertubuhan-pertubuhan HARAM seperti pemimpin-pemimpin SUARAM.

Apatah lagi sekiranya pertubuhan HARAM seperti SUARAM menerima dana-dana dari dalam atau luar negara, yang merupakan suatu kesalahan serius di dalam Akta Pertubuhan 1966.

Pemimpin-pemimpin SUARAM telah melakukan 2 kesalahan besar mengikut Akta Pertubuhan 1966. Pertama, mentadbir dan menggerakkan sebuah pertubuhan HARAM. Kedua, mengutip dana untuk kegunaan sebuah pertubuhan yang HARAM.

Selepas berminggu-minggu berita tentang SUARAM menerima jutaan dana asing melalui Suara Inisiatif didedahkan, kita wajar bertanya kepada Pendaftar Pertubuhan dan Peguam Negara, MENGAPA belum ada tindakan diambil ke atas pemimpin-pemimpin SUARAM. Apakah Pendaftar Pertubuhan masih tercari-cari bukti samada SUARAM sebuah pertubuhan berdaftar atau pertubuhan haram????

 

 

 

 


%d bloggers like this: