Posted tagged ‘Perlembagaan Malaysia’

Perbezaan IDEOLOGY Akan Mengakibatkan PAS ‘Terbelah Dua’

November 24, 2013

Muktamar PAS 2013 yang akan berakhir hari ini, dan keputusan Pemilihan AJK Pusat bagi 2013-2015, membayangkan bahawa PAS sekarang berada di satu tahap yang runcing, RETAK MENANTI BELAH.

Walaupun TG Hj Hadi mengekalkan jawatan Presiden dengan menang tanpa bertanding, keputusan pertandingan jawatan Timbalan Presiden dan Naib-Naib Presiden memberikan petanda-petanda yang jelas tentang nasib PAS yang sedang menuju ke arah PERPECAHAN BESAR KEDUA, selepas PERPECAHAN BESAR PERTAMA pada tahun 1978.

PERPECAHAN BESAR PERTAMA berlaku pada tahun 1978, kira-kira 4 tahun selepas PAS di bawah pimpinan Almarhum Datuk Hj Mohd Asri, membentuk kerajaan campuran di peringkat Kerajaan Pusat dan beberapa negeri termasuk Kelantan, dengan Parti Perikatan/UMNO di bawah pimpinan almarhum Tun Abdul Razak pada tahun 1974. Kerjasama di antara dua parti politik terbesar Melayu ini adalah ekoran dari peristiwa RUSUHAN KAUM pada 13 Mei 1969, atau Tragedi 13 Mei. Penubuhan kerajaan campuran tersebut telah disusuli dengan kerjasama antara UMNO dan PAS di dalam pembentukan gabungan Barisan Nasional pada tahun 1975.

Namun, sebagaimana pepatah Melayu, ‘Ku sangka panas hingga ke petang, rupanya hujan di tengah hari’. Menjelang 1978, berlaku suatu krisis kepimpinan yang besar di dalam PAS, yang telah mencetuskan rusuhan di kalangan penyokong kedua-dua puak yang bertelagah di dalam PAS, sehingga memaksa Kerajaan Pusat mengisytiharkan DARURAT di Kelantan. Salah satu dari dua kumpulan PAS, yang diketuai oleh Menteri Besar Kelantan pada masa itu, iaitu almarhum Datuk Hj Mohamad Nasir telah menubuhkan parti BERJASA.

PERPECAHAN BESAR PERTAMA tersebut hanyalah berpunca dari KRISIS KEPIMPINAN PAS, sedangkan kedua-dua pihak tidak mempunyai sebarang perbezaan dari sudut IDEOLOGY dan HALATUJU perjuangan.

PAS diperhatikan mula berkompromi di dalam aspek IDEOLOGY dan HALATUJU perjuangan apabila menganggotai Barisan Alternative(sekarang dipanggil Pakatan Rakyat), berikutan penubuhan Parti Keadilan Nasional(sekarang Parti Keadilan Rakyat) di bawah pimpinan Anwar Ibrahim, yang turut dianggotai oleh PKR dan DAP, bagi menghadapi PRU 1999.

Menjelang Pemilihan AJK PAS 2013-2015, para bloggers dan pemerhati politik telah mengesan dua ‘trend’ ketara di kalangan yang merebut jawatan di dalam kepimpinan AJK PAS Pusat, satu trend dilabel sebagai LIBERAL/PROFESSIONAL dan satu lagi trend KONSERVATIF/ULAMA. Di antara tokoh-tokoh yang dilabelkan sebagai LIBERAL/PROFESSIONAL ialah Mat Sabu, Mahfuz Omar, Husam Musa, Khalid Samad, Dr Dzulkifli Ahmad. Sementara yang dilabel KONSERVATIF/ULAMA adalah mereka yang bergelar Ustaz dan mempunyai latar belakang formal pendidikan Islam, kecuali Salahuddin Ayub, yang dilabel sebagai KONSERVATIF, walaupun bukan berlatar belakang pendidikan agama.

Di antara pegangan-pegangan utama golongan LIBERAL/PROFESSIONAL ialah:
1. Mempertahankan kerjasama politik dengan DAP dan PKR.
2. Telah mengenepikan asas-asas perjuangan PAS dahulu, iaitu penubuhan Negara Islam dan perlaksanaan hukum Hudud.
3. Telah mengenepikan peranan PAS sebagai sebuah gerakan dakwah dan gerakan Islam.
4. Merelakan penggunaan kalimah ALLAH oleh penganut Kristian.
5. Tidak memandang berat perjuangan ‘hak istimewa Melayu’.

Sementara golongan KONSERVATIF/ULAMA pula berpendirian seperti berikut:
1. Bersedia untuk menkaji semuala ‘tahalluf siasiyy’ dengan DAP dan PKR jika ianya tidak memberikan kebaikan kepada perjuangan Islam.
2. Sentiasa mempertahankan asas-asas perjuangan PAS terdahulu, iaitu penubuhan Negara Islam dan perlaksanaan hukum Hudud.
3. Tetap menganggap penglibatan PAS di dalam politik sebagai sebahagian dari kegiatan ‘gerakan Islam’, dan ‘dakwah Islam’.
4. Menolak penggunaan kalimah ALLAH oleh Kristian.
5. Tetap menyokong peruntukan Perlembagaan berkaitan hak-hak Melayu/Bumiputra.

Pemilihan AJK PAS 2013-2015 yang berlansung semalam, menyaksikan Mat Sabu berjaya mempertahankan jawatan Timbalan Presiden dengan undi 588, dari 1,086 perwakilan yang membuang undi. Sebagai calun utama dari kumpulan yang dilabel sebagai LIBERAL/PROFESSIONAL di dalam PAS, Mat Sabu telah mendapat sokongan hanya 54% dari keseluruhan perwakilan. Sekiranya kita ambil kira calun Timbalan Presiden dari kumpulan KONSERVATIF/ULAMA yang agak kurang menonjol di peringkat nasional, kita boleh andaikan bahawa hanya SEPARUH dari perwakilan yang menyokong Mat Sabu.

Di dalam pemilihan Naib-Naib Presiden, seorang penyandang jawatan Naib Presiden, dari kumpulan LIBERAL/KONSERVATIVE, iaitu Mahfuz Omar telah gagal mempertahankan jawatan, sementara seorang lagi pemegang jawatan dari kumpulan LIBERAL/PROFESSIONAL iaitu Husam Musa, berjaya mempertahankan jawatan hanya dengan 520 undi, atau kurang dari SEPARUH dari bilangan perwakilan. Cakun-calun dari kumpulan KONSERVATIF/ULAMA menang agak selesa, iaitu Salahuddin Ayub(917 undi) dan Tuan Ibrahim(849 undi).

PERPECAHAN BESAR PERTAMA PAS pada tahun 1978 hanyalah disebabkan KRISIS KEPIMPINAN, yang tidak ada kaitan dengan IDEOLOGY/HALATUJU perjuangan parti. Tetapi, berdasarkan paparan di atas, perbezaaan di kalangan pemimpin-pemimpin utama PAS adalah atas faktor IDEOLOGY/HALATUJU parti, malah melibatkan aspek AQIDAH ISLAM di dalam isu penggunaan KALIMAH ALLAH.

PERBEZAAN IDEOLOGY bukan sesuatu yang boleh diuruskan dan diselesaikan dengan senang. Lihatlah sahaja bagaimana perbezaan IDEOLOGY antara PAS dan DAP, yang sehingga sekarang gagal diselesaikan. Sebagaimana hubungan PAS dan DAP yang boleh dikatagorikan sebagai RETAK MENANTI BELAH, demikianlah juga hubungan antara dua ‘mazhab politik’ besar di dalam PAS, RETAK MENANTI BELAH.

Advertisements

Apa Cina Mahu, Apa Melayu Mahu?

May 14, 2013

Tidak perlu suatu ‘post-mortem’ yang panjang lebar untuk menyelami APA CINA MAHU, dan APA MELAYU MAHU.

Dipercayai lebih dari 90% dari pengundi Cina mengundi DAP di dalam PRU13 yang lalu. Apa yang tersirat di benak hati pengundi Cina dapat dibaca dari keputusan PRU kawasan Parlimen Gelang Patah, Johor. Perjuangan utama DAP ialah untuk MENGHAPUSKAN ‘identification’ rakyat Malaysia kepada BUMIPUTRA dan BUKAN BUMIPUTRA. Bagi DAP, ‘identification’ BUMIPUTRA dan BUKAN BUMIPUTRA menimbulkan senario warganegara KELAS 1 dan KELAS 2, tidak kira samada warga KELAS 2 itu mempunyai kedudukan ekonomi yang jauh lebih baik dari apa yang dikatagorikan sebagai KELAS 1.

Dipercayai lebih dari 70% pengundi Melayu/Bumiputra mengundi BN. BN memperkenalkan konsep 1MALAYSIA, yang mengajak rakyat Malaysia menerima kehadiran rakyat berbagai bangsa dan keturunan, disamping menerima peruntukan-peruntukan Perlembagaan negara. Perlembagaan negara memperuntukkan KEDUDUKAN ISTIMEWA MELAYU/BUMIPUTRA, sebagai penduduk dan pemerintahan asal Semenanjung Tanah Melayu, Sabah dan Sarawak. Bagi Melayu/Bumiputra, peruntukan KEDUDUKAN ISTIMEWA MELAYU/BUMIPUTRA adalah hasil dari suatu PERJANJIAN yang dikenali dengan KONTRAK SOSIAL, di mana kaum pendatang dari Cina dan India telah diterima sebagai warganegara Persekutuan Tanah Melayu pada awal 1950an, dengan syarat mereka mengiktiraf KEDUDUKAN ISTIMEWA MELAYU sebagai penduduk dan pemerintah asal negeri-negeri Tanah Melayu.

Tidak ada masalah di peringkat awal negara selepas kemerdekaan Persekutuan Tanah Melayu pada tahun 1957. Kaum pendatang Cina dan India yang baru menerima taraf kewarganegaraan, dan mula menjadi warganegara Malaysia yang sah, dan layak mengundi, amat terhutang budi di atas penerimaan baik orang Melayu di negara ini. Warganegara Persekutuan Tanah Melayu yang berasal dari China dan India bekerjasama dengan kaum Melayu di dalam membina negara Persekutuan Tanah Melayu yang baru merdeka.

Masalah mula timbul sejak akhir-akhir ini apabila generasi ketiga kaum Cina selepas kemerdekaan sudah tidak didedahkan secukupnya tentang ASAS-ASAS UTAMA pembinaan negara kita, termasuk Perjanjian KONTRAK SOSIAL, yang mana buitr-butirnya telah menjadi asas kepada penyusunan PERLEMBAGAAN PERSEKUTUAN TANAH MELAYU. Kalaupun ada golongan GENERASI KETIGA kaum Cina didedahkan tentang KONTRAK SOSIAL, mereka lebih selesa mengambil sikap seolah-olah KONTRAK SOSIAL tersebut sudah tidak relevan lagi. bagi mereka, dengan menjadi warganegara, mereka mempunyai hak yang sama dengan warganegara lain, termasuk dengan kaum Melayu/Bumiputra.

Terdapat sebahagian golongan generasi muda Melayu/Bumiputra yang sudah terikut-ikut dengan pandangan rakan-rakan mereka dari GENERASI KETIGA warganegara bangsa Cina.  Golongan inilah yang memberikan sokongan kepada PKR. Walaupun pemimpin tertinggi PKR adalah orang Melayu, mereka telah menjanjikan KESAMARATAAN MUTLAK sebagaimana yang diimpikan oleh GENERASI KETIGA kaum Cina. Ini faktor utama kenapa Anwar Ibrahim disanjung tinggi oleh kaum Cina….kesediaannya MENGGADAI hak tradisi kaumnya sendiri…

Namun begitu, sebagaimana dibuktikan di dalam PRU13 yang lalu, lebih 70% pengundi Melayu/Bumiputra telah memilih UMNO/BN. Ini bermakna, mereka masih berpegang teguh kepada pendirian bahawa KONTRAK SOSIAL antara kaum-kaum terbesar di Persekutuan Tanah Melayu adalah sesuatu yang masih kekal dan relevan, dan WAJIB ditunaikan oleh kaum Cina, baik GENERASI PERTAMA, GENERASI KEDUA, GENERASI KETIGA, dan GENERASI-GENERASI BERIKUTNYA….buat selama-lamanya.

Jelas sekali, APA CINA MAHU, amat bertentangan dengan APA MELAYU MAHU. Ini mencetuskan polarisasi kaum di dalam PRU13 yang lalu di mana kaum Cina terang dan jelas menyokong DAP, dan kaum Melayu/Bumiputra dengan jelas menyokong UMNO/BN.

Negara kita akan berhadapan dengan krisis perkauman yang dahsyat suatu hari nanti sekiranya Kerajaan yang baru dipilih gagal menyebarkan kefahaman secukupnya kepada GENERASI MUDA kaum-kaum bukan Melayu/Bumiputra tentang fakta-fakta sejarah politik Alam Melayu, sejarah kemerdekaan Persekutuan Tanah Melayu/Malaysia, sejarah penghijrahan kaum Cina dan India ke Tanah Melayu, dan sejarah Perjanjian KONTRAK SOSIAL antara kaum-kaum di negara ini yang telah disepakati sebelum kemerdekaan Persekutuan Tanah Melayu pada tahun 1957.

Apa yang jelas, bangsa Melayu/Bumiputra akan tetap mempertahankan  KEDUDUKAN ISTIMEWA mereka dengan segala kekuatan yang ada pada mereka….bak kata pepatah, ‘Membujur lalu, melintang patah’.

DAP Sewajarnya Telah Lama DIHARAMKAN!!!!

April 20, 2013

Usaha berterusan DAP di dalam menyebarkan fahaman ‘Malaysian Malaysia’, dengan matlamat utama MENGHAPUSKAN KEDUDUKAN ISTIMEWA MELAYU,  telah dan akan terus menjadi ANCAMAN TERBESAR terhadap keamanan dan kestabilan negara. Walaupun dasar-dasar berpaksikan ‘Hak Istimewa Melayu/Bumiputra’ merupakan antara asas-asas utama penubuhan negara Persekutuan Tanah Melayu dan Malaysia, DAP terus menjadikannya sebagai modal politik untuk menanam kebencian terhadap UMNO/BN.

Aku kerap bertanya, apakah wajar sebuah parti politik seperti DAP, yang memperjuangkan matlamat-matlamat yang BERTENTANGAN dengan semangat dan kandungan Perlembagaan Persekutuan, dibenarkan bergerak sebagai sebuah pertubuhan berdaftar, malah dibenarkan bertanding di dalam PRU di Malaysia, dan mempengaruhi hala-tuju dan dasar-dasar negara Malaysia? Di dalam usaha mencari jawapan,  aku telah membuat kajian-kajian tentang Akta Pertubuhan 1966, dan telah mendapat sebahagian dari jawapan-jawapannya. Di antara yang menarik perhatian aku ialah Perkara 2A dengan tajuk: ‘PERTUBUHAN-PERTUBUHAN BERDAFTER HENDAKLAH BERGERAK MENGIKUT PERUNTUKAN PERLEMBAGAAN’.

Perkara 2A mencatatkan: ‘Adalah menjadi tanggung-jawab setiap pertubuhan berdaftar untuk menjalankan aktiviti-aktiviti dan urusan-urusannya, dengan menentukan bahawa aktiviti-aktiviti tersebut adalah bertepatan dengan, dan menyumbang ke arah memenuhi dan mematuhi, peruntukan-peruntukan Perlembagaan Persekutuan dan Perlembagaan Negeri-Negeri, dan jika terdapat apa-apa aktiviti atau urusan mana-mana pertubuhan yang melanggar, atau merendahkan, atau bertentangan dengan, atau tidak mempedulikan tentang…..kedudukan istimewa Melayu dan bumiputra Sabah dan Sarawak….sebagaimana diperuntukkan di dalam Perlembagaan Persekutuan, Pendaftar Pertubuhan boleh MEMBATALKAN pendaftaran pertubuhan tersebut….’

Setelah mengkaji peruntukan-peruntukan di dalam Akta Pertubuhan 1966, tidak syak lagi bahawa DAP  telah begitu lama menjalankan kegiatan-kegiatan dan urusan-urusan yang boleh dianggap sebagai MELANGGAR, atau MERENDAHKAN, atau BERTENTANGAN DENGAN, atau TIDAK MEMPEDULIKAN, peruntukan-peruntukan Perlembagaan, khususnya berhubung HAK ISTIMEWA MELAYU/BUMIPUTRA. Malang bagi negara kita, keadaan ini telah dibiarkan berterusan sejak begitu lama sehingga telah bercambah dan berkembang POLITIK DENDAM DAN BENCI ke seluruh pelusuk negara.

Akta Pertubuhan 1966 amat jelas peruntukan-peruntukannya. Akta tersebut juga menetapkan SIAPAKAH YANG BERTANGGUNG-JAWAB untuk memantau segala kegiatan dan urusan pertubuhan-pertubuhan berdaftar, dan apakah tindakan-tindakan di bawah bidang kuasa mereka yang boleh dikuat-kuasakan, apabila ada pertubuhan-pertubuhan yang mana aspirasi, matlamat dan kegiatan mereka BERTENTANGAN dengan semangat dan kandungan Perlembagaan Persekutuan.

UNSUR MENIPULASI di dalam pemilihan Jawatankuasa Kerja Pusat(CEC) DAP baru-baru ini bagi aku hanya suatu KESALAHAN KECIL berbanding dengan DASAR-DASAR PERJUANGAN DAP yang bertentangan dengan semangat dan asas-asas Perlembagaan negara kita. Tanpa mengambil kira perkara-perkara berkaitan pemilihan CEC DAP, aku yakin dan percaya, DAP sepatutnya telah lama dibatalkan pendaftarannya…..

PAS Tidak Layak Menggunakan Nama ISLAM

November 12, 2012

Terlebih dahulu, kita wajar mengangkat topi kepada bekas aktivis dan ahli-ahli PAS yang telah berhimpun di Hotel Vistana beberapa hari lepas untuk meluahkan keperihatinan mereka terhadap hala-tuju PAS yang semakin hari tampak semakin jauh lari dari matlamat-matlamat perjuangan asalnya.

Namun begitu, aku ada sedikit kurang bersetuju dengan pandangan seorang ahli panel forum yang membuat kenyataan bahawa UMNO telah pun melaksanakan ‘Negara Kebajikan’, TANPA menegaskan juga bahawa UMNO juga telah pun menegakkan NEGARA ISLAM di bumi Malaysia ini. Berdasarkan perbahasan-perbahasan ulama berhubung syarat-syarat sesebuah negara diiktiraf sebagai sebuah Negara Islam, jelas sekali, Malaysia ialah sebuah negara Islam. Sila rujuk penulisan-penulisan Dato’ Wan Zahidi Wan Teh, Mufti Wilayah Persekutuan, di dalam perkara ini.

Di dalam umat Islam, di bawah pimpinan UMNO, berjuang berhabis-habisan di dalam mempertahankan kekuasaan umat Islam di bumi Malaysia ini, kedudukan istimewa agama Islam sebagai AGAMA PERSEKUTUAN, dan kedudukan istimewa umat Melayu yang mendukung Islam di negara ini,  umat Islam sejak beberapa tahun lepas, terutama akhir-akhir ini menyaksikan berbagai tindak tanduk PAS yang tidak selaras dengan ‘perjuangan Islam’ yang cuba ditonjolkan oleh parti politik ini. Contoh yang amat ketara ialah apabila bekas Pesuruhjaya PAS Selangor dan bekas EXCO Agama Selangor, Dr Hassan Ali, telah dipecat oleh PAS berikutan ketegasannya mempertahankan serbuan JAIS ke atas Damansara Utama Methodist Church(DUMC) yang telah terlibat di dalam aktibiti ‘missionary’ ke atas orang Islam.

Di dalam isu percubaan menggunakan nama ALLAH bagi ‘God the Father’ di dalam Bible versi-Bahasa Melayu oleh Roman Catholic Church  Malaysia pula, PAS telah dilihat DAYUS, kerana mengikut rentak penganut Kristian, dipercayai lebih berasaskan pertimbangan politik dari pertimbangan agama. Roman Catholic bukan berasal dari negara Arab, oleh itu percubaan menggunakan justifikasi bahawa perkataan ‘Allah’ digunakan oleh Bible versi-Bahasa Arab tidak boleh diterima, memandangkan The Vatican, Rome, sebagai tempat asal agama Roman Catholics, dan sebagai kuasa tertinggi Roman Catholics seluruh dunia pun tidak pernah menggunakan perkataan ALLAH bagi menggantikan ‘God the Father’. Alhamdulillah, di atas ketegasan UMNO dan NGO-NGO Melayu mempertahankan kesucian agama Islam, percubaan tersebut telah digagalkan.

Apabila PAS terbukti bersedia untuk berkompromi dengan penganut Kristian di dalam menggunakan nama ALLAH, adalah tidak memeranjatkan jika PAS mengambil pendirian bahawa kenyataan Naib Presiden PKR, Nurul Izzah Anwar, yang menyokong kebebasan beragama untuk umat Melayu, hanyalah suatu perkara remeh dan tidak perlu diberi perhatian serius. Malah Presiden PAS, DS Hj Hadi, sendiri di dalam meremehkan isu tersebut memberikan gambaran bahawa PAS lebih mengutamakan persiapan menghadapi PRU13 dari berhadapan dengan ‘letupan’ di kalangan umat Islam berikutan kenyataan Nurul Izzah tersebut.

Tidak hairanlah jika ahli-ahli akar umbi dan bekas-bekas aktivis PAS mula berani menyuarakan pandangan ikhlas mereka. Kita harapkan gelombang penentangan di kalangan ahli-ahli akar umbi PAS terhadap KEDAYUSAN pemimpin-pemimpin mereka akan mendapat sokongan lebih meluas dari masa ke semasa, yang boleh berakhir dengan penubuhan suatu parti alternatif oleh ahli-ahli akar umbi PAS, atau penolakan terhadap pemimpin-pemimpin yang mendokong fahaman ‘Pluralisma’ dan ‘liberalisma’ agama.

Perkataan ‘PAS’ adalah singkatan kepada ‘Parti Islam Se-Malaysia’ mengikut ejaan jawi. PAS mempunyai justifikasi menggunakan perkataan ‘Islam’ pada namanya berdasarkan matlamat-matlamat asal perjuangannya termasuk menegakkan negara Islam, melaksanakan perundangan Hudud, menentang gejala Murtad, menyeru kepada kebaikan dan melarang dari kejahatan dan sebagainya. Tetapi, apabila PAS telah bertukar menjadi sebuah parti politik yang hanya mementingkan undi dan kuasa, dan bersedia menggadai prinsip-prinsip dan matlamat-matlamat perjuangan asal mereka, apakah PAS masih layak mengaitkan nama parti itu dengan ISLAM.

Aku percaya, tindak-tanduk PAS akhir-akhir ini telah MENGHILANGKAN kelayakan PAS untuk menggunakan nama ISLAM pada nama parti tersebut. Aku amat berharap JAKIM dapat mengkaji perkara ini dengan serius…..PAS tidah boleh dibiarkan lagi menyalah-gunakan perkataan ISLAM untuk mengelirukan umat Islam di Malaysia.

 


%d bloggers like this: