Posted tagged ‘Racism’

Antara ‘Rasis’ Tun Mahathir dan RASIS DAP

June 8, 2013

Seorang Ahli Parlimen PKR, yang datuk neneknya dipercayai bekas PENDATANG RAKYAT CHINA,  dilapurkan telah membuat lapuran polis terhadap Tun Dr Mahathir, kononnya Tun Dr Mahathir ada mengeluarkan kenyataan ‘rasis’.

Sedangkan umum tahu bahawa pemikiran Tun Dr Mahathir sekarang TIDAK ADA BEZANYA dengan pemikiran Tun Dr Mahathir semasa beliau menjadi Perdana Menteri Malaysia, dan Presiden UMNO. Di dalam semua PRU melibatkan Tun Dr Mahathir sebagai Presiden UMNO/Pengerusi BN/Perdana Menteri, BN telah menang dengan kelebihan majoriti 2/3. Dan, semasa Tun Dr Mahathir menjadi PM, belum berlaku apa yang sekarang dipanggil ‘Chinese Tsunami’. Malah di era Tun Mahathir sebagai Perdana Menteri, majoriti kaum Cina menyokong MCA dan BN. Jauh sekali kaum Cina pada masa itu menuduh Tun Mahathir sebagai ‘rasis’.

Tun Dr Mahathir adalah di antara beberapa bekas pemimpin UMNO yang telah hidup dan merasai keperitan hidup dan penghinaan terhadap bangsa Melayu di ZAMAN PENJAJAHAN oleh British, Jepun dan British semula, sebelum Persekutuan Tanah Melayu merdeka dari British pada tahun 1957.

Semasa penjajahan Jepun ke atas Tanah Melayu dari 1942-1945, KAUM PENDATANG RAKYAT NEGARA CINA yang berada di Tanah Melayu ketika itu telah bekerjasama dengan British untuk menentang Jepun. Ini tidak memeranjatkan kerana sebelum Jepun menyerang Tanah Melayu, Jepun dan China telah terlibat di dalam PERANG CHINA-JEPUN selama berdekad-dekad lamanya. Bermakna, kaum PENDATANG RAKYAT CHINA bukan bekerjasama dengan British mempertahankan Tanah Melayu, tetapi berjuang bersama British sebagai RAKYAT NEGARA CHINA yang juga sedang berperang dengan Jepun.

Bertahun-tahun sebelum Jepun menyerang Tanah Melayu, lebih dari separuh negara China telah ditakluk oleh Jepun, dan Jepun telah meletakkan seorang ‘alternative’ Maharaja China untuk memerintah wilayah-wilayah negara China yang telah dikuasai oleh Jepun. Aku ulangi, Jepun telah meletakkan seorang Maharaja China yang lain untuk memerintah wilayah-wilayah China yang dikuasai Jepun.

Malah kalau kita baca sejarah negara China, kaum MONGOL dari Mongolia, pernah menguasai negara China hingga beratus tahun. Kaum Mongol juga telah memerintah China dengan menggunakan ‘proxy’ seorang Maharaja China yang tunduk dan patuh kepada bangsa Mongol.

Dari senario di atas, jelaslah, bahawa sesuatu BANGSA PENJAJAH boleh menguasai bangsa/negara DIJAJAH, dengan menggunakan PROXY di kalangan kaum yang DIJAJAH itu sendiri.

Sebelum Jepun menyerang Tanah Melayu, dipercayai majoriti dari kaum PENDATANG RAKYAT  CHINA di Tanah Melayu telah menyertai atau menyokong  Parti Komunis Malaya(PKM),  yang telah ditubuhkan sebagai CAWANGAN kepada Parti Komunis Rakyat China. Sebelum Jepun menyerang Tanah Melayu, di antara kegiatan utama PKM ialah mengutip derma dari PENDATANG RAKYAT CHINA untuk dihantar pulang ke negara China untuk membiayai peperangan menentang penjajahan Jepun. Pemimpin utama PKM, comrade Chin Peng sejak di bangku sekolah lagi telah terlibat di dalam aktiviti memungut derma sebegini.

Apakah kegiatan kaum PENDATANG RAKYAT CHINA memungut derma untuk membantu IBU PERTIWI mereka sebagi di atas boleh dianggap ‘rasis’ kerana ianya berasaskan kepentingan BANGSA CHINA? Bagi mereka, tentu mereka tidak menganggap aktiviti sedemikian sebagai ‘rasis’, sebaliknya sebagai suatu bentuk PATRIOTISMA, atau menunjukkan semangat kecintaan kepada BANGSA/NEGARA mereka.  Malah aku amat bersetuju bahawa tindakan sedemikian adalah suatu bentuk PATRIOTISMA, bukan RACISM atau RASIS.

Apa yang dilakukan oleh Tun Mahathir ialah menyedarkan BANGSAnya, tentang kemunculan ancaman-ancaman BANGSA TERTENTU yang dilihat berminat untuk MENGUASAI KUASA di negara ini, dengan menggunakan PROXY. Tindakan Tun Mahathir ini juga adalah berpaksikan PATRIOTISMA kepada BANGSA/NEGARA, bukan suatu bentuk RACISM atau RASIS.

Kegiatan DAP di negara ini mempunyai ciri-ciri PENJAJAH ERA BARU di bumi Persekutuan Tanah Melayu dan Malaysia ini. Tun Dr Mahathir hanya memperingatkan kaum Melayu supaya jangan lalai atau terpedaya dengan PENJAJAH ERA BARU ini, yang tidak segan silu menggunakan PROXY, khususnya PKR dan PAS,  sebagaimana Jepun menggunakan PROXY dari kalangan ‘Maharaja China’ untuk menguasai sebahagian besar negara China sebelum Perang Dunia Kedua dahulu.

Advertisements

TIPS To Keeping MCA Relevant In Malaysian Politics

May 24, 2013

I wrote this article way back in 2010. However, in the aftermath of MCA’s worst showing ever, I believe MCA is in need of some sincere advise from a blogger who represents Malays way of thinking.

Here you are Mr Chua Soi Lek and company.

TIPS TO KEEPING MCA RELEVANT

August 21, 2010

Latest ‘brotherly skirmishes’  between UMNO and MCA has attracted much attention in the last few days. It all started during the recent Chinese Business Congress, when MCA proposed for the gradual removal of the 30% Bumiputra equity requirement in certain sectors of the economy.

 

In justifying ‘poking his fingures’ on the hyper-sentive issue, MCA President Chua Soi Lek among other things stated:
…….” MCA is sensitive of its role within the Barisan Nasional but we have a role to play as Chinese-based party so that we can continue to be relevant. …..”

 

By reading ‘in-between the lines’, obviously, the main issue here is MCA would like to remain RELEVANT. And it goes without saying that CSL would like to see himself, and other MCA leaders, to remain RELEVANT to the Chinese community.

 

If that’s the main concern of CSL, then why take the short-cut way… by trying to be like DAP…. by trying to deny the Malays certain policies related to the ‘code 153′?

 

In a way, I think CSL is SHORT-SIGHTED. Had he looked a bit deeper into the PAST, before 2008, he should ask himself, WHY MCA WAS RELEVANT THEN?

 

The simple answer is, MCA has failed to educate the Chinese community the HISTORY OF THE REGION, the FOUNDATIONS OF THE COUNTRY, and matters such as the SOCIAL CONTRACT AMONG RACES.

 

MCA’s negligence has allowed the DAP to sow SEEDS OF HATRED towards the Malays, by instilling ideas that the Chinese are discriminated against….. despite the Chinese DOMINANCE in the private sector.

 

To emulate the ‘dances’ of DAP will only bring MCA closer to IRRELEVANCY.

 

To remain relevant, MCA has to go back to the BASICS. MCA should not be embarrassed to reflect on the history of CHINESE IMMIGRATION into the then Tanah Melayu in the 20th century, and how they were eventually granted citizenship, by having some understandings with the Malays.

 

And then, how they work alongside the Malays to build the country in a WIN-WIN formula. And the path taken by the MCA founders have enabled the Chinese to develop and prosper by LEAPS AND BOUNDS.

 

Lets not be bogged down by the code-153. Just look at the bottom line and ask this questions: Is there anywhere else in the world where the chinese are better off than their counterparts in Malaysia?????

 

Malaysia may not be THE BEST, but not many will dispute that Malaysia is AMONG THE BEST place under the sun for the Chinese, especially those who are CITIZENS OF MALAYSIA.

 

Malays are NOT against the Chinese. They are only against WHOEVER who are inclined to encroach into the SANCTITY of the code-153.

Mempertahankan Hak Melayu/Bumiputra BUKAN RASIS

May 19, 2013

Sebelum ini ada GOLONGAN KELIRU yang melabelkan perjuangan memartabatkan bangsa itu sebagai ‘assobiyyah’. Sedangkan ‘assobiyyah’ itu sebenarnya merujuk kepada SIKAP TAKSUB KEPADA KUMPULAN tertentu, tidak kira samada kumpulan itu ialah suatu bangsa, suatu parti politik, suatu persatuan, malah suatu kelompok yang lebih kecil. Malah, sebagaimana aku terangkan sebelum ini, sebuah parti yang menggunakan nama ‘Islam’ sekalipun boleh terjebak ke lembah ‘Asobiyyah’ sekiranya KETAKSUBAN kepada parti tersebut mendorong mereka berlaku tidak adil kepada  musuh-musuh politik mereka.

GOLONGAN KELIRU ini membuat kesilapan besar sekali lagi apabila sewenang-wenangnya melabelkan mereka-mereka yang mempertahankan perkara-perkara tertentu di dalam Perlembagaan sebagai RASIS. Sebagaimana ramai telah maklum, terdapat 183 ‘Articles’ di dalam Perlembagaan Persekutuan Malaysia, antaranya ialah Article 3, Article 152 dan Article 153, yang menyentuh tentang perkara-perkara seperti Agama Persekutuan, Bahasa Melayu sebagai bahasa rasmi negara dan ‘Kedudukan istimewa Melayu/Bumiputra Sabah dan Sarawak’.

Perkara-perkara ini merupakan sebahagian dari ’embodiment’  KONTRAK SOSIAL di antara kaum-kaum terbesar di negara ini yang telah berlaku pada awal 1950an, beberapa tahun sebelum tarikh kemerdekaan Persekutuan Tanah Melayu pada 31 Ogos 1957. Melalui KONTRAK SOSIAL ini, umat Melayu bersetuju dengan desakan penjajah British untuk memberikan hak kerakyatan kepada 1,200,000 pendatang dari negara China, dan 300,000 pendatang dari India, DENGAN SYARAT, kaum pendatang yang diberikan hak kerakyatan Persekutuan Tanah Melayu itu mengiktiraf KEDUDUKAN ISTIMEWA BANGSA MELAYU sebagai penduduk dan pemerintah asal negeri-negeri Tanah Melayu. Dari KONTRAK SOSIAL inilah lahirnya sistem pengenalan MELAYU/BUMIPUTRA dan BUKAN MELAYU/BUKAN BUMIPUTRA.

KONTRAK SOSIAL tersebut adalah suatu KONTRAK atau PERJANJIAN, yang tidak mempunyai had masa, dan berkuat-kuasa SELAMA-LAMANYA, kecuali jika kedua-dua pihak bersetuju untuk membatalkannya. Sekiranya hanya suatu pihak sahaja yang berhasrat untuk membatalkannya, KONTRAK tersebut akan terus berkuat-kuasa dan WAJIB DIPATUHI oleh anak cucu kedua-dua pihak. Dari keputusan PRU13 baru-baru ini, amat terang dan jelas, bahawa DAP dan PKR begitu ghairah berkempen untuk MENGHAPUSKAN identifikasi MELAYU/BUMIPUTRA dan BUKAN MELAYU/BUKAN BUMIPUTRA sebagaimana diperuntukkan di dalam Perlembagaan Persekutuan. Dan amat terang dan jelas, KAUM CINA telah menyokong DAP dan PKR. Ini bermakna kaum Cina telah ‘default’ atau GAGAL MEMATUHI PERJANJIAN.

Apabila kaum Cina GAGAL MEMATUHI PERJANJIAN, adalah amat wajar bagi kaum Melayu menuntut supaya kaum Cina MENYERAHKAN BALIK KERAKYATAN, dan kembali ke negara asal nenek moyang mereka, Tanah Besar Cina.

Namun begitu, terdapat suatu ‘trend’ di kalangan parti-parti pembangkang, khususnya PKR dan DAP, dan media-media mereka, untuk melabelkan sesiapa sahaja yang cuba mempertahankan peruntukan-peruntukan Perlembagaan, khususnya melibatkan isu-isu agama dan bangsa, sebagai  RASIS. Bekas Perdana Menteri, Tun Mahathir tidak terlepas dari  dituduh RASIS. UMNO dituduh RASIS. Perkasa dituduh RASIS. Utusan Malaysia dituduh RASIS. Bekas Hakim Mahkamah Rayuan dituduh RASIS. Malah sesiapa sahaja yang cuba bersuara mempertahankan perkara-perkara tertentu di dalam Perlembagaan Malaysia akan dituduh RASIS.

Sebenarnya, penyokong-penyokong PKR dan DAP adalah GOLONGAN TERKELIRU. Tidak semua perbahasan yang merujuk kepada isu-isu bangsa itu tergolong di dalam RACISM atau ‘RASIS’. Hak-Hak Melayu/Bumiputra adalah di antara peruntukan-peruntukan penting di dalam Perlembagaan Persekutuan, berdasarkan KONTRAK SOSIAL sebagaimana telah dinyatakan. Hanya apabila DAP dan PKR mula mempersoalkan, mencabar dan berhasrat menghapuskan peruntukan-peruntukan tersebut, adalah menjadi TANGGUNG-JAWAB para pemimpin Melayu untuk MEMPERINGATKAN kembali kepada mereka apa yang telah dipersetujui oleh datuk nenek mereka, sebagai syarat datuk nenek mereka diberikan kerakyatan Persekutuan Tanah Melayu.

Oleh itu, mempertahankan Hak Melayu/Bumiputra BUKAN RASIS, tetapi adalah tindakan terpuji dan wajar, demi menjamin PEMATUHAN terhadap KONTRAK SOSIAL yang telah dipersetujui oleh NENEK MOYANG kepada bangsa Melayu, Cina dan India di negara ini.

Dua Universiti Dari China Akan Buka Cawangan di Malaysia, Kementerian Pengajian Tinggi Biar Betul….

January 26, 2013

Tidak dapat dinafikan, semua menteri-menteri di dalam kabinet DS Najib, berlumba-lumba untuk menunjukkan prestasi memberansangkan kementerian masing-masing. Dengan itu, mereka mungkin ada menetapkan tanda-aras tertentu bagi meyakinkan YAB Perdana Menteri bahawa mereka telah mencapai kejayaan tertentu di dalam mengendalikan kementerian di bawah mereka.

Namun begitu, menteri-menteri dari UMNO jangan sekali-kali lupa satu fakta sejarah, bahawa menjelang tahun 1930an, kaum PENDATANG dari negara China telah MELEBIHI penduduk asal Melayu/Bumiputra di Tanah Melayu….dan kalau bukan kerana ECONOMIC RECESSION pada awal tahun 1930an, bilangan PENDATANG dari Negara China mungkin telah berlipat ganda lebih ramai dari penduduk asal Melayu/Bumiputra. Sebagai kaum PENDATANG, mereka adalah sebagai semut, di mana ‘di mana ada gula, di situ ada semut’. Apabila berlaku ECONOMIC RECESSION pada awal 1930an,ramai dari  kaum PENDATANG dari Negara China telah pulang semula ke China, atau telah berpindah ke negara-negara lain termasuk Amerika Syarikat, Australia, New Zealand dan negara-negara Eropah.

Tanpa ECONOMIC RECESSION pada awal 1930an, UMNO dan Raja-Raja Melayu berkemungkinan besar terpaksa menerima lebih dari 1.5 juta kaum bukan Melayu sebagai warganegara demi memenuhi kehendak British, yang telah termakan budi kaum PENDATANG China yang telah memihak kepada British semasa peperangan dengan Jepun(1942-1945). Tanpa ECONOMIC RECESSION 1930an, kemungkinan besar, nisbah penduduk PENDATANG dari Negara China yang mendapat taraf warganegara di Persekutuan Tanah Melayu, termasuk kewarganegaraan British di negeri-negeri Selat iaitu Singapura, Melaka dan Pulau Pinang, telah menjadi seperti nisbah China-Melayu di Singapura sekarang iaitu 80% Cina dan 15% Melayu.

Dari sudut ekonomi, memanglah kita menggalakkan pelabur-pelabur luar negara untuk melabur di negara kita, termasuk membeli tanah-tanah untuk dimajukan seperti di Iskandar Malaysia, atau membuka cawangan-cawangan universiti-universiti luar negara di negara ini. TETAPI, setiap usaha kita perlulah berdasarkan ‘guide-lines’ tertentu, supaya tidak menjejaskan kestabilan negara kita di masa akan datang. JANGAN PISANG BERBUAH DUA KALI. Kita perlu ‘tepuk dada dan tanya selera’ kita. Apakah kita mahu sekali lagi lagi melihat bilangan kaum Cina mengatasi bilangan kaum Melayu/Bumiputra di Malaysia? Sedangkan kaum PENDATANG China telah cuba mengambil alih kuasa di Tanah Melayu selepas perang Jepun, menggunakan Parti Komunis Malaya, yang merupakan cawangan Parti Komunis China.

Sedangkan, negara jiran kita Singapura, di mana kaum Cina merupakan 80% dari penduduknya pun melaksanakan sistem RACIAL QUOTA di dalam membenarkan pendatang dan Permanent Citizens(PR) diterima masuk ke negara itu. Lihat sahaja apa yang telah aku dedahkan seminggu yang lalu:

Based on the figures by the Migration Policy Institute, very GLARING FACT about the racial composition of the Singapore PR population is the VAST DISPARITY between the percentage of Chinese PR(61.4%) and the Malays PR(3.0 %), compared to RACIAL COMPOSITION of Singapore RESIDENTS POPULATION. Infact the composition of Indian PR(20.4%) is 7 times higher than that of the Malays. PAP officials may attribute the GLARING FACT on certain procedures like requiring potential PR  to be of certain economic and career standings and background, like having to be from Professional groupings, established businessmen etc. However, its an open secret that Singapore Government have been more inclined to ‘recruit’ PR from countries of ‘Greater China’ like Hong Kong, Macao and People’s Republic of China itself. Its no co-incidence that in 1989, Singapore had put in place several policies to encourage ‘skilled people’(to be read as ‘skilled Chinese) from Hong Kong to settle down in Singapore as PRs. – Warisan Tanah Melayu Kita

Sekiranya ada pihak yang beranggapan bahawa luahan hati aku ini bersifat RACIST, mereka juga perlu melabelkan Kerajaan Singapura yang dikuasai oleh kaum Cina juga sebagai RACIST, kerana melaksanakan berbagai peraturan bermatlamatkan mengekalkan RACIAL QUOTA penduduk Singapura seperti mana yang ada sekarang. Selain dari ‘Immigration Policies’, terdapat berbagai lagi polisi Kerajaan Singapura yang berasaskan RACIAL QUOTA, termasuk polisi pemilikan rumah.

Sekiranya Kerajaan Singapura yang dikuasai kaum Cina boleh melaksanakan dasar-dasar berpaksikan mengekalkan RACIAL QUOTA yang memihak kepada kaum Cina….bagi mengekalkan KETUANAN CINA di Singapura, apakah salahnya jika Kerajaan Malaysia juga melaksanakan dasar-dasar yang sama bagi mengekalkan KETUANAN MELAYU di Malaysia?????

Berdasarkan perbincangan-perbincangan di atas, aku ingin mengingatkan ahli-ahli politik Melayu, baik dari UMNO, PAS dan PKR, jangan terlalu ‘naive’ atau ‘mengambil mudah’ di dalam mengejar populariti. Berwaspadalah di dalam apa keputusan yang kita buat, supaya nasib malang bangsa Palestin di bumi Palestin,  TIDAK AKAN MENIMPA  BANGSA MELAYU di bumi Malaysia suatu hari nanti.

NO MORE Dignity, and NO MORE Honour, in DAP

January 6, 2013

DAP is the only political party in Persekutuan Tanah Melayu peninsula using the term ‘democratic’ in its party name. For years their leaders have promoted their ‘self-rightiousness’ images, by claiming to be champions of democratic practices like freedom of speech, human rights, racial equality, transparency, accountability, anti-corruption, good governance, meritocracy and such likes.

However, their own revealation of their ‘technical mistakes’ in their recent election of their own Central Executive Committee(CEC) has invited further looks into what appears to be UNDEMOCRATIC PRACTICES which have become ‘flesh and blood’ of the party.

Even many  among seasoned political observers are not aware that DAP’s 1,800 delegates to their Annual Conventions, only voted to elect their 20 CEC members. They did not elect their Party Adviser, Party chairman, Secretary General, Treasurer etc. They only voted to elect 20 CEC members. Its the elected 20 CEC members who would decide among themselves as to who would be Party Adviser, Party Chairman, Secretary General, Treasurer etc.

Never came across my mind until very recently, that, Karpal Singh was never elected directly by the delegates. And never came across my mind until recently that Lim Guan Eng was never elected directly as DAP’s Secretary General by the 1,800 or so DAP delegates. Meaning, the appointment of DAP’s National Chairman in their latest party Convention was most likely at the mercy of TWO MOST POWERFUL FIGURES IN DAP, Lim Kit Siang and Lim Guan Eng. This would be the most likely reasons why Karpal Singh, a man who always took pride in matters of dignity and honour, simply played down the gravity of  the unprecedented ‘technical mistake’ which have put the whole DAP CEC election into question.

With such DUBIOUS election system practiced in the party, its not difficult to imagine how rampant will be the practice of ‘I scratch your back and you scratch my back’ among the 20 over CEC members. Whoever is the Secretary General, and Party Advicer,  would hold HUGE POWERS over the rest. Those who show their loyalty to the ‘bosses’ over the years would be promoted, while those who speak out against or even embarrass the ‘bosses’ would be slowly side-lined and ditched-out. The promise of being rewarded for loyalty, and threat of being ‘punished’ for disloyal acts, would lead to a few ‘gang-leaders’ to control over the  rest.

This would explain the METEORIC RISE of Lim Guan Eng at a very tender age up the party ladder of party leadership….when his father Lim Kit Siang was the General Secretary. And, in order to ‘look after’ Karpal Singh, he was ‘given room’ to bring his sons up the DAP political ladder too. This appears to be DAP’s understanding of the term ‘meritocracy’.

With the latest ‘election fiasco’, it looks like DAP is moving deeper and deeper into the ‘shithole’ of AUTOCRACY, and even DICTATORSHIP. Obviously, there’s no more DIGNITY, and no more HONOUR to be members of CEC of DAP.

Registration of DAP Can Be CANCELLED, According To Societies Acts 1966, For Advocating ‘Malaysian Malaysia’.

December 16, 2012

The concept of ‘Malaysian Malaysia’ was first advocated by the Singapore-based PAP, shortly after the formation of Malaysia. ‘Malaysian Malaysia’ envisaged a Malaysian society which would do away with SPECIAL POSITION OF MALAYS/BUMIPUTRAS as provided for in the Federal Constitution of Malaysia.

PAP’s obsession with ‘Malaysian Malaysia’  was bitterly opposed by UMNO, the backbone of the then ruling Alliance Party which consisted of UMNO, MCA and MIC. Eventually, this had resulted into the expulsion of Singapore from the Federation. It was seen by many as an act of ‘amputating’ certain cancerous part the body in order to keep the other parts of the body healthy.

However, the expulsion of Singapore did not stop ‘PAP’s ideology’ from being upheld in Malaysia by former supporters of PAP in Malaysia, who later formed the Democratic Actions Party(DAP), whose present leadership include Lim Kit Siang as its advicer, Lim Guan Eng as the Secretary General, and Karpal Singh as the Chairman. DAP’s debut in the 1969 General Election co-incided with the the most devastating racial riots the country had ever witnessed for decades.

DAP’s persistent advocacy of ‘Malaysian Malaysia’, which aims to remove policies favourable to the Malays/Bumiputras, as provided for in the Federal Constitution,  has been the MOST POTENT FLASHPOINT in Malaysian politics and race-relations in the country. Infact, Lim Kit Siang used to write a book entitled ‘THE TIME BOMB’ , forecasting an inter-racial ‘explosion’ along the path of our nation. Paradoxically, DAP has been the ‘God-father’  of Chinese educationists who have been upholding CHINESE-MEDIUM SCHOOLS.

I did wonder, whether, a political party like DAP, whose aspirations are IN CONTRADICTION to the spirit and letters of our Federal Constitution should be allowed to exist as a REGISTERED SOCIETY, what more about being allowed to take part in the political elections in the country. I’d looked for some answers in the Societies Acts 1966. Having browsed through back and forth, my attention was focused on the item 2A which was listed under a heading ‘REGISTERED SOCIETIES TO ACT IN FULFILLMENT OF THE CONSTITUTION’.

Item 2A started with: “It should be the duty of every registered society to carrying out its activities and conducting  its affairs, to ensure that they are in accord, and conducive to the fulfillment of and adherence to, the provisions of the Federal Constitution and the State Constitution, and where any of the activities or affairs of any society is in any manner violative of, or derogatory to, or militate against, or show disregard for……………………the position of the Malays and the natives of Sabah and Sarawak……as provided in the Federal Constitution, the Registrar may CANCEL the registration of the society…..”.

Having studied the provisions in the Societies Act 1966, I reached a FIRM CONCLUSION that many political parties in the country, notably the DAP, have been conducting their activities and affairs, in a manner VIOLATIVE OF, DEROGATORY TO, MILITATE AGAINST, and SHOW DISREGARD to the Federal Constitution, in particular, with regards to THE SPECIAL POSITION OF MALAYS/BUMIPUTRAS.  These have been the underlying factors WHY there have been so much POLITICS OF HATE been spread out to all corners of our country.

The Societies Act 1966 are very clear about it. And the Act clearly spelt out WHO ARE RESPONSIBLE to monitor the activities and affairs of registered societies, and what actions are within their powers to exercise, when certain societies conduct their activities and affairs IN CONTRADICTION to the spirit and letters of our Federal Constitution. I hope all pro-BN bloggers will take note and study this matter further, so that we can ensure that any political party who are acting against the letters and spirit of our Federal Constitution will get their registration CANCELLED, and not be allowed to dictate or determine the future of our GREAT NATION.

Siapa Kata Perjuangan BANGSA Itu ‘Asobiyyah’?

September 4, 2012

Sebelum aku keluar rumah pagi tadi, aku ada melayari suatu perbincangan ‘hangat’ di Dinturtle blogspot, berhubung isu ‘asobiyyah’ yang menjadi tajuk perdebatan antara Dr. Mohd Asri, bekas mufti Perlis, dan Dr. Hassan Ali, bekas Naib Presiden PAS di dalam suatu program di TV. Aku amat sedih di atas KESESATAN yang disebarkan oleh banyak pihak berhubung makna dan maksud sebenarnya perbuatan ASSOBIYYAH yang dilarang oleh Rasulullah saw.

Sebenarnya ulama PAS pasca Datuk Hj. Mohd Asri Hj Muda(Presiden  PAS ke 3)  telah MENYESATKAN sebahagian dari umat Islam di Malaysia dengan menyebarkan kefahaman bahawa perjuangan  bangsa itu sebagai ASOBIYYAH. Kefahaman sedemikian amat berbeza dengan kefahaman yang dibawa oleh Presiden PAS Ke 2, Dr Burhanuddin Al-Helmy, di dalam beberapa penulisannya yang telah MENEMPELAK mereka yang menyamakan perjuangan ‘kebangsaan’ dengan ‘assobiyyah’.

Sebenarnya ‘assobiyyah’ bukanlah translation kepada perkataan ‘bangsa’. Perkataan Arab yang membawa maksud bangsa ialah ‘Qoum’, yang telah diMelayukan menjadi ‘kaum’.  ‘Assobiyyah’ sebenarnya lebih merujuk kepada sikap ‘taksub’. Maksud sebenarnya ialah apabila seseorang itu begitu ‘taksub’ kepada kumpulannya atau puaknya, sehingga boleh menolak/melampaui kebenaran, atau sehingga menzalimi puak atau kumpulan yang lain, itulah sebenarnya ‘assobiyyah’.

Berdasarkan pengertian ini, sekiranya ahli-ahli atau ulama sebuah parti yang bernama parti Islam sekalipun, kalau ketaksuban kepada parti dan pemimpin mereka menyebabkan mereka mengenepikan kebenaran, malah menzalimi pihak lain, mereka juga terlibat dengan ‘ketaksuban’ atau ‘asobiyyah’ yang ditentang keras oleh Islam.

Sebaliknya, Islam tidak pernah menentang perjuangan berasaskan bangsa, sekiranya ia berasaskan kepada konsep ‘bertolong-tolongan ke arah kebaikan’, termasuk memerdekakan sesuatu bangsa dari penjajahan, membasmi kemiskinan, merakyatkan pendidikan, membina ekonomi, membuka peluang pekerjaan, menyatu-padukan penduduk,  menguatkan pertahanan negara dan sebagainya.  Apatah lagi kalau perjuangan bangsa itu pula bersendikan perjuangan menegakkan Islam.

Sebenarnya,  perjuangan memartabatkan bangsa dan membangunkan negara adalah  sebahagian dari PERJUANGAN ISLAM itu sendiri.


%d bloggers like this: