Posted tagged ‘Tunku Abdul Rahman’

Perjuangan PERKASA Menepati Aspirasi Perjuangan Melayu/Bumiputra Pasca PRU12 2008

October 28, 2013

Kenyataan bekas Pemangku Presiden Parti Gerakan, Chan Ko Yuan, semasa Perhimpunan Agung Tahunan parti itu semalam, bahawa kewujudan PERKASA menjadi penyebab merosotnya undi kaum Cina terhadap BN jauh sekali dari kebenaran, malah TIDAK BERASAS sama sekali.

PERKASA telah ditubuhkan pada tahun 2009, iaitu kira-kira 1 tahun selepas ‘Chinese Tsunami First Wave’ atau ‘Tsunami Kaum Cina Gelombang Pertama’ PRU12 pada bulam Mac 2008. Sokongan kaum Cina terhadap BN mula merudum pada PRU12 apabila BN kalah di 5 negeri iaitu Pulau Pinang, Kedah, Perak, Selangor dan Kelantan, selain dari hanya memenangi 3 dari 12 kerusi parlimen di Wilayah Persekutuan.

Kekalahan BN di negeri-negeri tersebut telah menyebabkan ada di kalangan kaum Cina mula ‘naik tocang’, sehingga ada yang beranggapan bahawa tarikh 8 Mac 2008, sebagai TARIKH KEMERDEKAAN sebenar bagi mereka dari ‘cengkaman’ UMNO/BN. Dari tarikh itu, mereka mula ‘naik minyak’ sehingga ada yang mula secara terbuka MEMPERTIKAIKAN ‘kedudukan istimewa Melayu/Bumiputra’ di dalam Perlembagaan. Bagi mereka, selepas 50 tahun merdeka, peruntukan ‘kedudukan istimewa Melayu/Bumiputra’ perlu dihapuskan sama sekali, dan jika ada pihak yang cuba merujuk kepada ‘Kontrak Sosial’ antara kaum-kaum sebelum merdeka, mereka akan dilabel sebagai ‘extremists’ dan ‘racists’.

Malah, ada di kalangan mereka yang melabelkan bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir, sebagai ‘racist’. Sedangkan sepanjang tempoh Tun Dr Mahathir menjadi Perdana Menteri Malaysia, setiap kali PRU, UMNO/BN telah menang dengan melebihi 2/3, dan sokongan dari kaum Cina terhadap UMNO/BN boleh diletak pada tahap 50-60%. Malah, setahun setelah Tun Dr Mahathir menyerahkan kepimpinan UMNO/BN kepada Pak Lah, pada PRU12, UMNO/BN telah menang PRU12 dengan kemenangan ‘landslide’, iaitu melebihi 90% dari kerusi Parlimen. Malah, pada PRU12, Lim Kit Siang dan Karpal Singh, dua tokoh utama DAP telah tewas di kawasan mereka bertanding.

Di permulaan era Pak lah, Anwar Ibrahim telah dibebaskan dari penjara Sungai Buluh. Lantas Anwar Ibrahim telah menjadi ‘champion’ kepada kaum Cina, dengan menjanjikan akan memansuhkan dasar-dasar pro-Melayu/Bumiputra seperti DEB sekiranya beliau menjadi PM Malaysia. Beliau juga dipercayai sebagai dalang disebalik PAS meninggalkan perjuangan asal mereka untuk menegakkan Negara Islam dan melaksanakan Hukum Hudud, demi untuk bersama dengan PKR dan DAP di dalam Pakatan Rakyat. SEBENARNYA, sikap PETUALANG BANGSA Anwar Ibrahim lah faktor sebenar yang telah menarik sokongan ‘overwhelming majoriti’ kaum Cina untuk menyokong DAP/Pakatan pada PRU12.

Sejak Persekutuan Tanah Melayu merdeka pada tahun 1957, dan penubuhan Malaysia pada tahun 1963, dasar perjuangan UMNO tidak pernah berubah sehingga sekarang. Malah, pegangan politik Tun Dr Mahathir hari ini, tidak ada bezanya dengan pegangan politik beliau semasa beliau masih lagi seorang penuntut jurusan perubatan di University of Malaya Singapura, semasa beliau hanya seorang ahli parlimen, malah semasa beliau menjadi Presiden UMNO dan Perdana Menteri Malaysia. Apa yang menarik, pemikiran politik Tun Dr Mahathir TIDAK ADA BEZANYA dengan pemikiran politik Ibrahim Ali dan PERKASA yang dipimpinnya.

Oleh itu, APA SEBENARNYA YANG TELAH BERUBAH kira-kita 6-12 bulan sebelum PRU12 pada bulan Mac 2008? Tidak ada perubahan kepada UMNO. Tidak ada perubahan kepada Tun Dr Mahathir. Belum ada PERKASA pada tahun 2008, kerana semasa PRU12, PERKASA masih belum ditubuhkan. Jadi apakah yang telah menyebabkan ‘Chinese Tsunami Gelombang Pertama’ pada PRU12 2008?

Jelas sekali, apa yang telah berubah 6-12 bulan sebelum PRU12 2008 ialah SIKAP PENGUNDI CINA, yang telah diberikan ‘false hope’ atau ‘harapan palsu’ oleh Anwar Ibrahim dan Lim Kit Siang, bahawa dengan kerjasama PKR dan PAS, dan HINDRAF, DAP akhirnya akan berjaya mengalahkan UMNO. Dengan lain perkataan, parti Cina DAP…dengan sokongan Melayu PKR dan Melayu PAS….akan berjaya menumbangkan UMNO/BN, parti yang didominasi oleh kaum Melayu/Bumiputra, dari kuasa politik Malaysia. Sejak zaman 1940an lagi, kaum Cina melalui Parti Komunis Malaya(PKM) pimpinan Comrade Chin Peng, telah ‘mengidam’ untuk merebut kuasa di Tanah Melayu/Persekutuan Tanah Melayu dari genggaman kaum Melayu. Bagi mereka, bila ada PETUALANG BANGSA Melayu seperti Anwar Ibrahim, inilah masa paling sesuai untuk MENIKAM UMNO DARI BELAKANG.

Berdasarkan fakta-fakta di atas, kemerosotan undi Cina terhadap BN mulai kira-kira 6-12 bulan sebelum PRU12 2008 tidak ada kaitan lansung dengan PERKASA pimpinan Ibrahim Ali. Malah, penubuhan PERKASA pada 2009, selepas PRU12 2008, adalah menepati ASPIRASI UMAT MELAYU pasca-PRU12 2008….bahawa, di dalam senario kaum Cina semakin berani dan vokal di menuntut supaya dihapuskan hak-hak Melayu dan apa saja rujukan kepada ‘kontrak sosial’, umat Melayu tidak ada pilihan lain selain dari perlu bangkit mempertahankan hak-hak mereka sebagaimana diperuntukkan di dalam Perlembagaan, dan selaras dengan Perjanjian ‘Kontrak Sosial’.

Advertisements

Chin Peng dan PKM Menentang Penjajah British???

September 16, 2013

Hari ini, bekas Setiausaha Agung Parti Komunis Malaya(PKM) dilapurkan telah meninggal dunia di Bangkok, Thailand. Beberapa sumber berita menggambarkan mendiang Chin Peng sebagai ‘pejuang kemerdekaan’ bagi membebaskan Tanah Melayu dari penjajah British. Malah beberapa pemimpin parti pembangkang menggambarkan mendiang Chin Peng sebagai ‘pejuang kemerdekaan’.

APAKAH BENAR mendiang Chin Peng seorang ‘pejuang kemerdekaan’ dan ‘musuh’nya ialah penjajah British? Mari kita menilai beberapa fakta sejarah berikut sebelum kita yakinkan mereka bahawa mereka sebenarnya telah TERKELIRU….

1. Walaupun mendiang Chin Peng dilapurkan telah dilahirkan di Setiawan, Perak, tidak ada bukti-bukti bertulis bahawa beliau ialah seorang warganegara mana-mana negeri Tanah Melayu, Persekutuan Tanah Melayu, atau Malaysia.

2. Semasa di bangku sekolah, beliau aktif di dalam kegiatan pengumpulan dana untuk membiayai usaha perang negara asal ayah dan datuk neneknya, Tanah Besar China, di dalam peperangan China-Jepun. Menjelang tahun 1940, Jepun telah berjaya menakluki sebahagian besar dari Tanah Besar China. Perang tersebut berterusan sehingga Jepun menyerang negara-negara Asia Tenggara, termasuk Tanah Melayu, pada tahun 1942.

3. Di usia muda mendiang Chin Peng, menjelang umur 20an, mendiang telah mendokong ideologi Komunis, dan telah menyertai Parti Komunis Malaya(PKM), sebuah CAWANGAN Parti Komunis China. Sebelum mencapai usia 30, mendiang telah menjadi Setiausaha Agung PKM. Tentera PKM sebahagian besarnya terdiri dari kaum Cin, yang masih memegang kerakyatan Negara China, yang telah berhijrah ke Tanah Melayu untuk mencari peluang bekerja dan mencari rezeki. PKM dilapurkan mempunyai lebih 12 regimen, dengan kira-kira 5,000 anggota bersenjata. Satu rejimen dikhaskan untuk ‘komunis Melayu’, suatu stretegi untuk mencari pengaruh di kalangan bangsa Melayu. Pada awal 1960an, PKM termasuk mendiang Chin Peng telah berundur ke selatan Thailand. Selepas pengunduran itu, mendiang Chin Peng telah mengarahkan pemberontakan bersenjata di Persekutuan Tanah Melayu dan Malaysia dari Beijing, China, sehingga Perjanjian Damai Haadyai ditanda-tangani pada tahun 1989.

4. Parti Komunis Malaya bekerjasama dengan British di dalam peperangan menentang Jepun dari 1942-1945. Namun kerjasama ini lebih dari aspek ‘logistics’. Memoir setebal 4 inci tentang sejarah ‘perjuangan’ mendiang Chin Peng tidak ada merekodkan penglibatan unit-unit PKM di dalam sebarang pertempuran dengan tentera Jepun, berbeza dengan apa yang telah ditunjukkan oleh Regimen Askar Melayu di bawah Lefternan Adnan. Dengan kerjasama ‘logistics’ ini, PKM berpeluang mendapat bantuan senjata dan kewangan dari British.

5. Sebaik sahaja tentera Jepun menyerah diri pada bulan Ogos 1945, dalam tempoh 2 minggu sebelum ketibaan tentera British, unit-unit PKM telah mengambil-alih sebilangan besar bandar-bandar besar dan kecil di seluruh Tanah Melayu, dan telah mula bertindak sebagai ‘Kerajaan baru’, termasuk mengadakan ‘kangaroo court’ bagi ‘menghalalkan’ tindakan mereka membalas dendam terhadap pemimpin-pemimpin Melayu yang disyaki bekerjasama dengan tentera Jepun.

6. Majoriti kaum pendatang Cina dipercayai menyokong PKM, dan rata-rata mereka menyokong penubuhan Malayan Union pada tahun 1946, yang telah ditentang oleh umat Melayu, yang telah bersatu di bawah United Malays National Organisation(UMNO). Disebabkan tentangan hebat umat Melayu, British telah MENARIK-BALIK Malayan Union, dan digantikan dengan penubuhan PERSEKUTUAN TANAH MELAYU pada tahun 1948, berdasarkan asas-asas yang dipersetujuai antara British, UMNO dan Raja-Raja Melayu. Berdasarkan Perjanjian Persekutuan Tanah Melayu 1948, Persekutuan Tanah Melayu ialah sebuah KERAJAAN PERALIHAN, atau TRANSITION GOVERNMENT, sebelum Persekutuan Tanah Melayu diberikan kemerdekaan sepenuhnya oleh British di dalam tempoh tertentu.

7. PKM hanya memulakan ARMED INSURRECTION atau PEMBERONTAKAN BERSENJATA ke atas ‘Penjajah British’, setelah British mengisytiharkan penubuhan Persekutuan Tanah Melayu pada tahun 1948.

Dari fakta-fakta tersenarai di atas, amat jelas bahawa PKM hanya cuba MENGAMBIL KESEMPATAN dari kerjasama ‘logistics’ mereka dengan British semasa penjajahan Jepun ke atas Tanah Melayu, untuk merampas kuasa ke atas negeri-negeri Tanah Melayu. PKM bekerjasama dengan British menentang Jepun bukan kerana mempertahankan Tanah Melayu, TETAPI kerana kesetiaan mereka kepada NEGARA ASAL mereka, Tanah Besar Cina, yang telah lebih satu dekad di dalam kancah peperangan dengan negara Jepun….sebelum tentera Jepun menyerang Tanah Melayu. Malah hampir keseluruhan anggota PKM bangsa Cina masih lagi bertaraf PENDATANG di Tanah Melayu sebelum penjajahan Jepun ke atas Tanah Melayu.

Fakta sejarah paling penting yang kita perlu ambil kira ialah TIMING, atau MASA dan KETIKA PKM melancarkan pemberontakan bersenjata ke atas ‘Kerajaan British’….kenapa sebaik sahaja British mengisytiharkan penubuhan PERSEKUTUAN TANAH MELAYU pada tahun 1948, sebuah Kerajaan ‘Transition’ yang telah dijanjikan kemerdekaan penuh di dalam tempoh tertentu. Sedangkan hampir separuh dari menteri-menteri Persekutuan Tanah Melayu terdiri dari wakil UMNO dan Raja-Raja Melayu. Malah, selepas Pilihanraya Umum pertama pada 1954, iaitu 4 tahun sebelum tarikh kemerdekaan Persekutuan Tanah Melayu, Almarhum Tunku Abdul Rahman telah dipilih sebagai Ketua Menteri Persekutuan Tanah Melayu.

Terang lagi bersuluh, pemberontakan bersenjata PKM SEBENARNYA bukan untuk menentang British, tetapi adalah untuk menentang Kerajaan Persekutuan Tanah Melayu tajaan UMNO dan Raja-Raja Melayu. Bukti paling jelas, setelah British memberikan kemerdekaan penuh kepada Persekutuan Tanah Melayu pada 1958, PKM tetap meneruskan PEMBERONTAKAN BERSENJATA terhadap Persekutuan Tanah Melayu.

Pihak yang cuba menggambarkan mendiang Chin Peng dan PKM sebagai ‘pejuang kemerdekaan’ jelas amat terkeliru dengan ‘Wayang Cina’ yang telah dimainkan oleh mendiang Chin Peng dan PKM. Sedangkan, sebenarnya, PKM telah ternampak peluang untuk merampas kekuasaan di Tanah Melayu dari Raja-Raja dan Umat Melayu, dan dengan GELOJOH telah ‘menjudikan’ anak cucu mereka di tanah perantauan mereka. Mereka tidak sedar bahawa umat Melayu pada saat dan ketika itu, telah mencapai tahap kesedaran yang tinggi untuk mempertahankan warisan dan hak peninggalan datuk nenek mereka.

Hidup Melayu!! Hidup UMNO!! Hidup Raja-Raja Melayu!! Merdeka!! Takkan Melayu Hilang Di Dunia!!!

Are Singapore Immigration Policies Based On RACIAL QUOTA Favouring the Chinese?

January 19, 2013

Ever since its ‘independence’ from Malaysia in 1965, Singapore has been ruled by the Chinese-centred People’s Action Party, or PAP. Prior to the ‘independence’, PAP managed to win a Parlimentary seat in Semenanjung Tanah Melayu, ie Bangsar. The PAP only member of Parliment was Mr. Devan Nair, who, after the ‘independence’ of Singapore, became one of the founding members of  the ‘Malaysian-version’ of PAP, the Democratic Action Party, or DAP.

One of major objectives of both PAP and DAP was to abolish the ‘Kedudukan istimewa Melayu’ provisions in the Federal Constitution of Malaysia. Despite an Indian  being the first Secretary General of DAP, the DAP has been Chinese-centred, like its predecessor PAP of Singapore. Devan Nair was called back to Singapore in 1968, and later appointed President of Singapore. His post as the Secretary General of DAP was briefly passed on to Goh Hock Guan before it went into the hand of Lim Kit Siang in 1969,  for the next 30 years. It was the year of DAP’s debut in Malaysian General Election on 9th May, and according to the late Tunku Abdul Rahman, the first Prime Minister of Malaysia,  it was the PROVOCATIVE  VICTORY PARADES organised  by DAP in the heart of Kuala Lumpur  on 10th, 11th and 12th May  which sparked off the 13th May 1969 worst RACIAL RIOT the country had ever witnessed.

I’m here today not to reflect back on the HORRENDOUS EVENTS of 1969, but would like to draw the attention of fellow bloggers and visitors to my site across the world, towards PAP-ruled Singapore, in particular its Immigration policies. This may provide us a good insight into what DAP, the Malaysian counterpart of PAP Singapore, would be indulging themselves in should they be in position of power.

Let me start by highlighting the RACIAL COMPOSITION of the RESIDENT POPULATION of Singapore. According to an analysis by the Washington-based Migration Policy Institute, the RESIDENT POPULATION of Singapore in 2010 was 3,771,721, comprising of 74.11% Chinese, 13.4% Malays, 9.2% Indians and 3.3% others.

According to the same analysis, Singapore RESIDENT POPULATION is divided into two catagories, CITIZENS and PERMANENT RESIDENTS(PR).  PR have the same responsibilities and benefits like the CITIZENS, apart from not being allowed to vote in Singapore elections. In, 2010, out of the total Singapore RESIDENTS POPULATION, 14.34% are those with PR status. Out of the 541,002 PR, 61.4% are Chinese, 3.0% Malays, 20.4% Indians and 15.2% others.

Based on the figures by the Migration Policy Institute, very GLARING FACT about the racial composition of the Singapore PR population is the VAST DISPARITY between the percentage of Chinese PR(61.4%) and the Malays PR(3.0 %), compared to RACIAL COMPOSITION of Singapore RESIDENTS POPULATION. Infact the composition of Indian PR(20.4%) is 7 times higher than that of the Malays. PAP officials may attribute the GLARING FACT on certain procedures like requiring potential PR  to be of certain economic and career standings and background, like having to be from Professional groupings, established businessmen etc. However, its an open secret that Singapore Government have been more inclined to ‘recruit’ PR from countries of ‘Greater China’ like Hong Kong, Macao and People’s Republic of China itself. Its no co-incidence that in 1989, Singapore had put in place several policies to encourage ‘skilled people'(to be read as ‘skilled Chinese) from Hong Kong to settle down in Singapore as PRs.

We do not have to be ‘geniuses’  like Lee Kuan Yew, Goh Chock Tong and Lee Hsien Loong,  to read ‘between the lines’ that such policies were meant to bring in MORE CHINESE into Singapore, and to provide checks on the increase of its Malay population.

Zairil Khir Johari Tidak Termasuk Melayu BODOH Sertai DAP

January 8, 2013

Terlebih dahulu, aku ingin memohon ampun kepada anak-cucu beberapa kerat orang Melayu yang telah menganggotai Regimen Ke 10 Parti Komunis Malaya(PKM), Regimen khusus anggota-anggota bersenjata dari kalangan bangsa Melayu. 11 lagi regimen PKM adalah untuk anggota bangsa Cina warganegara China. Ketua Regimen ke 10 ialah Abdullah CD. Bermakna, Abdullah CD hanyalah ‘ketua kecil’ di peringkat regimen. Sedangkan ‘pemimpin agung’ PKM ialah Chin Peng. Chin Peng yang membekalkan senjata dan wang kepada Abdullah CD untuk menjaga anak-anak buahnya dalam Regimen ke 10.

Aku memohon ampun kepada anak cucu orang-orang Melayu seperti Abdullah CD kerana aku tidak dapat mengelak dari beranggapan bahawa mereka samada BODOH atau KURANG MENGGUNAKAN AKAL di dalam mengurus perjuangan bangsa mereka, termasuk di dalam perjuangan kemerdekaan. Apakah logiknya, ‘pejuang kemerdekaan’ seperti Abdullah CD dan Rashid Maidin berketuakan PKM, sebuah cawangan Parti KomunisTanah Besar China, untuk memperjuangkan kemerdekaan Tanah Melayu?

Itulah juga pandangan aku terhadap segelintir orang Melayu, termasuk Zairil Khir Johari b. Abdullah, yang memilih untuk menyertai politik melalui DAP. Dari dulu sudah jelas, perjuangan DAP tiada bezanya dengan perjuangan PAP Singapura, iaitu untuk MENGHAPUSKAN HAH-HAK ISTIMEWA MELAYU. Oleh itu, aku beranggapan bahawa segelintir Melayu yang menyertai DAP yang matlamat perjuangannya ialah MENGHAPUSKAN HAK ISTIMEWA MELAYU, sebagai manusia yang BODOH atau KURANG MENGGUNAKAN AKAL.

Apabila nama Zairil Khir Johari muncul sebagai pemimpin DAP Melayu yang telah dilantik sebagai Setiausaha Politik kepada LIM GUAN ENG, dan kemudiannya sebagai anggota Jawatankuasa Kerja Pusat(CEC) DAP, aku tidak dapat mengelak dari beranggapan yang sama, bahawa beliau samada BODOH atau KURANG MENGGUNAKAN AKAL. Malah hati aku tertanya-tanya, bagaimana anak kepada seorang bekas pejuang kemerdekaan sezaman dengan Tunku Abdul Rahman, Perdana Menteri Pertama Persekutuan Tanah Melayu dan Malaysia, boleh terjebak ke dalam politik DAP.  Almarhum Tan Sri Khir Johari adalah antara bekas pemimpin tertinggi UMNO, malah bekas Menteri Pelajaran Malaysia…..bagaimana anaknya boleh menjadi ahli dan pemimpin DAP?

Sekarang baru aku faham, rupa-rupanya Zairil Khir Johari bukan anak ‘asli’ Almarhum Tan Sri Khir Johari. Nama penuhnya ialah Zairil Khir Johari  b. Abdullah. Kedua-dua ibubapa Zairil berbangsa Cina. Hanya setelah ibubapanya bercerai, ibu Zairil berkahwin dengan Almarhum Tan Sri Khir Johari. Aku sedang memikirkan apakah kewajarannya untuk mengiktiraf Zairil sebagai orang Melayu, sekiranya kedua-dua ibubapa ‘asli’nya berbangsa Cina. Buat masa ini, aku beranggapan Zairil Khir Johari ialah salah seorang pemimpin Cina di dalam DAP, jadi dia tidak termasuk di dalam segelintir Melayu BODOH atau KURANG MENGGUNAKAN AKAL yang menyertai DAP.

Is It Wise To Allow Existence of Political Parties Whose Aim Is To Do Away With THE SPIRIT OF SOCIAL CONTRACT

September 8, 2012

I began to venture into ‘cyberspace’ after the General Election 2008, after witnessing the massive decline the support of the rakyat towards the ruling BN Party. It may not be accurate to describe it as ‘declining support of the rakyat’……its more accurate to describe it as ‘declining support of the Malaysian Chinese voters’ towards the BN. I frequented mainly pro-opposition blogs like Malaysia Today, and its related MT People’s Portal, to try to understand the thinking of the Malaysian Chinese which had led to the declining support for the BN among the community.

Its mind-boggling to note that, as late as 2004 General Election, more than 50% of the Malaysian Chinese were still behind the BN, which had landed the BN with LANDSLIDE GENERAL ELECTION VICTORY in the 2004 General Election. Then, the BN under Pak Lah secured more than 90% of the Parlimentary seats. Even in 2007 Bye-election in Ijok in 2007, the non-Malays were still well behind the BN when an Indian teacher  representing MIC/BN secured a bye-election victory over TS Khalid Ibrahim, the present Menteri Besar of Selangor, who represented the PKR. I had been looking for an answer….

From the ‘voyage’, I came out with a conclusion that, a few months before the 2008 General Election, overwhelming majority of Malaysian Chinese voters were ‘poisoned’ and persuaded by the PKR de-facto leader Anwar Ibrahim to enter into a POLITICAL GAMBLE, with the aim of set aside the SPIRIT OF SOCIAL CONTRACT, and its related policies like the SPECIAL POSITION OF MALAYS/BUMIPUTRA, NEP, QUOTA SYSTEM FOR SCHOLARSHIPS AND PLACES IN PUBLIC UNIVERSITIES, BUMIPUTRA ONLY CONTRACTS and such likes.

Its quite obvious that, a few years before the independence of Persekutuan Tanah Melayu, the IMMIGRANT FOREFATHERS of the present Malaysian Chinese, DID AGREE to the terms of SOCIAL CONTRACT, just for the sake of being granted citizenship of Persekutuan Tanah Melayu. They were only required to accept the fact that the MALAYS were the original inhabitants and rulers of the Malay Lands, hence their SPECIAL POSITION in the eye of the Federal Constitution. In return, 1.2 million IMMIGRANT CHINESE were then granted citizenship of Persekutuan Tanah Melayu, which entitled them all rights as citizens of the country, including becoming voters and taking part in the country’s General Elections to determine the the  government of the country.

In retrospect, even well before the SOCIAL CONTRACT which had become part and parcel of the Constitution of the Persekutuan Tanah Melayu in 1948, the IMMIGRANT CHINESE were bent on taking over the political power in the country by using the ‘three-starred’ BINTANG TIGA, another name for the Malayan Communist Party(MCP) in 1945, upon the surrender of the Japanese. However such attempt was foiled by the returning British. When the British Military Administration decided to rescind the Malayan Union and replaced it with Persekutuan Tanah Melayu, the majority of the IMMIGRANT CHINESE were persuaded to support the Chinese-centred Malayan Communist Party(MCP) to wrestle power from the Malays-dominated Government of Persekutuan Tanah Melayu, by triggering ARMED INSURRECTION. By 1960, the MCP were defeated and were forced to withdraw their armed units across the border into southern Thailand.

After Singapore, Sabah and Sarawak were merged with the other 11 states of Persekutuan Tanah Melayu in 1963, certain section of the Malaysian Chinese were still bent on usurping political power from the ruling UMNO-dominated Alliance Party, this time through democratic process, by supporting the Singapore-based People’s Action Party(PAP) who advocated the MALAYSIAN MALAYSIA. The leader of the party, Lee Kuan Yiew were busy touring other states including Sabah and Sarawak with the message that had the Chinese and Indians, which made up 60% of Malaysian population then were united, they would be able to secure majority votes in the General Election. Fortunately for the Malays, the then Prime Minister of Malaysia, Tunku Abdul Rahman Putra, took a pro-active action by EXPELLING Singapore from Malaysia. Again, another ambitious attempt by the Malaysian Chinese were foiled.

Despite being expelled from Malaysia, the PAP apparently left behind them the seed for the formation of the Democratic Action PartyDAP), the Chinese-centred opposition party who have been advocating the same message MALAYSIAN MALAYSIA as their predecessor PAP. To the Malays, MALAYSIA MALAYSIA is similar in concept to the MALAYAN UNION which were bitterly opposed by the Malays. DAP made their debut in the 1969 General Election, and ‘co-incidently’, the RACIAL RIOT TRAGEDY OF 1969 erupted only days after the date of the General Election. Despite making some gains in the General Election, DAP had been at the fringe of Malaysian political centre stage for decades….until certain event took place in 1998.

In 1998, Anwar Ibrahim was sacked from UMNO and stripped of his position as Deputy Prime Minister and Finance Minister of the country. Apparently, the incident provided a ‘life-line’ for DAP. In his desperate effort to remain relevance in Malaysian politics, Anwar Ibrahim persuaded the Malaysian Chinese to support him, by offering a NEW DAWN, whereby he would abolish all policies which favour the Malays including the New Economic Policiy(NEP). In simple term, Anwar Ibrahim, had opened the way for the Chinese to support him to demolish the foundations of our nation. Anwar Ibrahim soon became a CHAMPION of the Chinese cause. In 2008 General Election, the Chinese, for the first time, entered their most risky POLITICAL GAMBLE, by throwing their support for DAP and Anwar Ibrahim. Although not all Malaysian Chinese changed their political allegiance, an OVERWHELMING MAJORITY did.

In certain other countries, certain political parties were BANNED from existing, let alone taking part in General Election, if the parties do not subscribe to BASIC PRINCIPLES/IDEOLOGIES of the state. Many political parties were banned in Turkey when their aims of political struggle were detected have the potential of compromising the SECULAR BASIS of the state. In China, only COMMUNIST PARTY OF CHINA are allowed to take part in China’s political elections. The question for the Malays/Bumiputras now is, is it really wise for our Government to allow the existence of political parties whose aims and objectives include the ABOLITION OF THE SPIRIT OF SOCIAL CONTRACT which had been one of the corner-stones of the foundation of our country Malaysia?

NGOs dan Bloggers Sebagai JURUBICARA RAKYAT

September 5, 2012

Sejak akhir-akhir ini, jelas sekali bahawa NGOs Melayu dan Bloggers pro-BN, lebih menyerlah di dalam mempertahankan dasar-dasar Kerajaan, menangkis serangan-serangan elemen anti-nasional dan pro-pembangkang, malah di dalam mendesak Kerajaan mengambil langkah-langkah tertentu di dalam menjamin, keamanan, kestabilan dan kemakmuran negara.

Di dalam kes-kes terbaru melibatkan perlakuan-perlakuan jelik di malam ambang merdeka, serta satu lagi kes berkaitan pendedahan dana asing yang diterima oleh SUARAM, jelas sekali, pegawai-pegawai Kerajaan hanya akan bertindak secara cepat setelah ‘ekor mereka dibakar’ oleh kepimpinan berbagai NGOs. Di antara NGO yang agak terserlah di dalam memperjuangkan kepentingan rakyat, khususnya Melayu dan Bumiputra, ialah PERKASA, Gabungan Anti-Penyelewengan Selangor(GAPS), Jaringan Melayu Malaysia(JMM) dan akhir-akhir ini JATI, Muafakat dan Ulama Muda UMNO.

Di zaman Pergerakan Pemuda UMNO berada di bawah Allahyarham Datuk Harun Idris,  Pemuda UMNO amat dihormati oleh semua golongan masyarakat, dan diiktiraf sebagai GOLONGAN PENDESAK, bagi mempastikan adanya ‘check-and-balance’ di dalam pentadbiran parti dan Negara. Apabila Dr MahathirMohamad  telah dipecat dari UMNO kerana mengktitik dengan agak keras kepimpinan Perdana Menteri Tunku Abdul Rahman, Pemuda UMNO di bawah kepimpinan Datuk Harun Idris adalah di antara golongan yang menjalankan usaha ‘di sebalik tabir’ untuk membawa kembali Dr Mahathir ke dalam UMNO.

Apabila umat Melayu diprovokasikan dengan berbagai laungan dan slogan seperti ‘Melayu balik kampung’, ‘KL Cina punya’ sambil membawa penyapu untuk ‘menyapu Melayu’ dari Kuala Lumpur,   di dalam perarakan-perarakan ‘Victory Parade’ oleh golongan Cina penyokong DAP dan Gerakan(semasa itu masih pembangkang) di jalan-jalan utama di tengah-tengan bandar Kuala Lumpur pada 10, 11 dan 12 Mei 1969, Pemuda UMNO telah menganjurkan ‘Perbarisan Kemenangan’ balas pada 13 Mei 1969. Seluruh kekuatan Pemuda UMNO dari pelusuk tanahair telah dikerah untuk ‘berkunjung’ ke pekarangan kediaman rasmi Menteri Besar Selangor, Datuk Harun Idris, di Kampung Baru, Kuala Lumpur. Apabila sampai berita  kepada Pemuda UMNO yang berkumpul di Kampung Baru bahawa terdapat ahli-ahli Pemuda UMNO dan orang Melayu yang dapat perjalanan ke Ibu Kota telah ditahan oleh kumpulan-kumpulan Cina DAP dan Gerakan di pintu-pintu masuk tertentu ke Kuala Lumpur…..keadaan menjadi tidak terkawal….meletuslah apa yang tercatat dalam sejarah sebagai PERISTIWA 13 MEI.

Jelas sekali, apabila terdapat pihak-pihak yang berani mencabar maruah dan ketuanan Melayu, Pemuda UMNO era Datuk Harun Idris telah tampil ke hadapan menjadi BENTENG YANG WAJA di dalam mempertahankan maruah dan harga diri umat Melayu. Malang sedikit, sejak Anwar Ibrahim menjadi Ketua Pemuda UMNO, beliau telah dilantik sebagai Timbalan Menteri, dan kemudiannya Menteri Kabinet. Sejak itu, bermulalah zaman di mana Ketua Pemuda UMNO dilihat sebahagian dari suara Kerajaan, dan hilang peranannya sebagai JURUBICARA bagi pihak rakyat. Pemuda UMNO di era Khairy Jamaluddin di masa ini dilihat oleh banyak pihak sebagai zaman PALING LEMAH dalam sejarah Pemuda UMNO. Ini amat ketara semasa demonstrasi Bersih 2, di mana Bersih 2 telah berjaya mengumpulkan lebih dari 50,000 demonstrators, sedangkan Pemuda UMNO di bawah Khairy Jamaluddin hanya berjaya memobilisasikan hanya 2,000 orang anggota dan penyokong Pemuda  untuk berarak di Jalan Bukit Bintang.

Walhasil dari rentetan-rentetan tersebut, tidak hairanlah jika masyarakat tidak lagi memandang UMNO, termasuk sayap Pemudanya, sebagai satu-satunya pokok untuk berlindung dari panas, hujan dan embun. Sejak kemerosotan sokongan terhadap BN di dalam PRU 2008, kemunculan NGO-NGO Melayu seperti PERKASA, GAPS, JATI, Ulama Muda UMNO dan lain-lain  yang begitu lantang mempertahankan hak-hak umat Melayu memberikan ‘a breath of fresh air’, atau ‘memberikan semangat baru’ kepada umat Melayu. UMNO tetap merupakan KAPAL INDUK kepada umat UMNO di dalam melayari lautan merentasi zaman. Namun kehadiran KAPAL INDUK sahaja belum dapat menjamin survival Melayu di masa-masa mendatang. KAPAL INDUK memerlukan ratusan, malah ribuan, kapal-kapal lain disekelilingnya bagi membentuk suatu armada yang diGERUNI oleh pihak yang berniat jahat terhadap Agama, Bangsa dan Negara kita.

Sejarah telah mencatitkan bahawa United Malays National Organisation(UMNO) sendiri telah ditubuhkan hasil gabungan 43 NGO Melayu dari seluruh pelusuk negara. Bermakna, UMNO sendiri telah di ‘berikan nafas’ oleh NGO-NGO Melayu. Selepas 66 tahun UMNO ditubuhkan, peranan NGO-NGO Melayu tidak pernah berkurang. Malah, sejak akhir-akhir ini, suara NGO Melayu BERGEMA di seluruh pelusuk tanah air mempertahankan KEDUDUKAN ISTIMEWA BANGSA MELAYU/BUMIPUTRA dan PERLEMBAGAAN PEWRSEKUTUAN. Perjuangan ini menampakkan lebih SOPHISTICATED DAN HEBAT dengan kemunculan kumpulan BLOGGERS MELAYU yang PRO-BN yang sentiasa bersedia untuk memberikan PUKULAN MAUT  petualang bangsa dan negara.

 

 

Is SUARAM a Foreign Agent?

September 4, 2012

According to SUARAM(Suara Rakyat Malaysia) website, the organisation “specializes in civil and political rights such as freedom of expression, peaceful assembly and association; right to fair trial; freedom from torture, extra-judicial killings and cruel punishment; public accountability and genuine democracy-building….”

Despite their claim of acting in line with the International Declaration of Human Rights, ‘co-incidently’ their directors are associated with the opposition parties, including Dr Kua Kia Siong, who wrote the SEDITIOUS ‘May 13: Declassified Documents on the Malaysian Riots of 1969’, including accusing Tun Ab Razak, the then Deputy Prime Minister of Malaysia, of staging a ‘coup-de-tat’ against the then Prime Minister Tunku Abdul Rahman….by ‘creating’ the 13th May riots…that’s how he ‘intepreted’ certain ‘classified documents’ made available to him…Sounds more like DAP or Communist agitators than a human right activist…

With regards to their sources of funding, SUARAM website states ” funded by donations and grants from public and private sources. However, the most important source comes from private donations, local fund-raising events, sales of books and campaign merchandise. Funds are accepted strictly on the basis of non-interference of donors.”

However, recently, SUARAM’s director Kua Kia Soong  revealed that the organisation has been receiving funds from foreign countries  namely the United States, Finland and Canada, besides certain  Malaysian state governments and individual donators. Since SUARAM was foung to be listed under ‘companises’, the revelation triggered certain Malay NGOs including Jaringan Melayu Malaysia(JMM) to demand investigations by Suruhanjaya Syarikat Malaysia(SSM) about the foreign fundings.

Yesterday, SSM revealed their initial findings that  SUARAM was over 99% funded by a company by the name of Suara Instiatif  Sdn. Bhd. with RM500,000.00 and RM600,000.00 being transferred to SUARAM in 2009 and 2011 respectively. The donators included the US-based National Endowment for Democracy, New York-based Open Society Institute and, Southeast Asian Centre for e-media and the German Embassy.

With such huge sums of money being transmitted by FOREIGNERS to NGOs like SUARAM, certain questions arise….how can our Government be sure that NGOs like SUARAM are not  FOREIGN AGENTS, whose activities may be dictated, and even directed, by their FOREIGN PAYMASTERS.


%d bloggers like this: